《猫城记》中,老舍先生的黑色幽默的语言风格展露无疑。老舍先生是京味小说的先驱与代表,但在《猫城记》这部作品中却没有像以往那样用过多的北京方言编制形象。一方面这与上文提到的小说特殊背景有关,另一方面却是因为作者蓄意尝试着一种特殊的语言风格。
本书十万字,却看得内心百感交集。一本如此简短的小说却能使人读完后自觉或不自觉地反思现状,让我难受、伤心、激动、震撼。这是现在那些几百万字的网文小说难以实现的。 读完本书,我感觉书中所举,许多例子都有现在正在发生的影子,猫人尚“迷叶”和“国魂”而现在的人也有...
评分这是我第二次看老舍的《猫城记》,第一次是在中学的图书馆里,那时候应该还没有完全读懂,在被猫城灭国的惨况深深震撼的同时,也只约莫感觉老舍的政治感悟水平不如他的文学水平,而这次的幽默缺乏,又让我不免遗憾。九年后再读一次,却又让我悟出些许东西来。 1、作者地位 在...
评分话说恐惧的极点是愤怒,愤怒的极点是幽默,所谓讽刺文学,大抵如此。 西方文学历史中,以讽刺文学来说,长篇小说中当以斯威夫特的格列夫游记为翘楚。斯威夫特君批判之辛辣尖锐,后世很难超越,但就格列夫游记中一些段落而言,就马克吐温等晚辈也是不可比拟的。讽刺文学的通病...
评分刚刚看完了老舍的《猫城记》,写得很幽默,但却叫人笑不出来。这部作品成于1932年,但却部分预言了34年后中国的那一场浩劫。最心酸的是在书的末尾老舍被从法国来的探险飞机救回国,但是34年后,他却自尽在了这片他在书中大加赞扬的国土。(当然,也可能在书中更多的是反讽。) ...
评分读完老舍先生的《猫城记》后,又查找翻阅了当时的社会背景,作品背景是在中国发生九一八事件之后,当时国内政治正值黑暗不堪、时局混乱的时期 。 这部作品可谓是从自序开始就充满着浓浓的讽刺气息。他这么说道:“《猫城记》是个噩梦,为什么写它?最大的原因:吃...
这本书的结构组织堪称一绝,它摒弃了传统意义上的线性叙事,更像是一系列相互关联又各自独立的片段集合,像是一本记录着某个特殊文明的百科全书,但内容却充满了诗意和梦境。这种碎片化的叙事方式,虽然在初期会让人有些抓不住重点,但当所有的碎片逐渐拼凑起来时,那个宏大而令人不安的全景图便豁然开朗。它迫使读者必须主动参与到意义的构建中,去填补那些留白的空白,去连接那些看似无关的事件。这种互动性,极大地增强了阅读的沉浸感。我非常喜欢作者这种处理手法,它模拟了我们记忆和认知事物的方式——不是一蹴而就的清晰,而是充满跳跃和错位的回溯。读完合上书本的那一刻,我感觉自己像是刚刚从一场漫长而真实的旅行中抽离,带着一身的疲惫,但收获了全新的视角,这种体验是极其珍贵且罕见的。
评分这本小说给我的感觉就像是潜入了一个全然陌生的世界,那种初入异境的迷茫、好奇与一丝丝不安,作者描绘得淋漓尽致。叙事节奏的把握非常老道,它不是那种一上来就抛出所有线索的直白叙事,而是像剥洋葱一样,一层层地揭开这个“城”背后的逻辑与荒诞。我特别喜欢作者对细节的捕捉,无论是那些光怪陆离的建筑风格,还是市民们习以为常的古怪礼仪,都显得那么真实可信,仿佛我真的置身其中,呼吸着那里的空气。读到一些情节时,我甚至会停下来,反复琢磨作者的用意,那份对社会现象的讽刺和隐喻,藏得非常深,需要用心去体会。它不是那种读完就忘的快餐文学,而更像是一份需要时间去消化的餐点,每一次回味,都能咂摸出新的滋味。整体而言,这是一次相当成功的心灵探险,它挑战了我对“正常”的认知,并成功地在我心里种下了一颗关于这个“城”的想象的种子,让我久久不能忘怀。
评分这本书带给我最大的震撼,在于其构建世界观的完整性和自洽性。在这个“城”中,所有的规则、所有的怪异行为,都有其内在的逻辑支撑,尽管这种逻辑在现实世界看来荒谬至极。作者并没有简单地将外部世界的弊病投射到这个虚构的空间,而是创造了一套全新的、遵循自身法则的生存体系。这种彻底的“他者化”处理,使得读者在批判和审视时,必须暂时抛弃已有的参照系,从而获得一种近乎人类学观察者的视角。我印象最深的是它对“身份”这个概念的处理,身份的流动性与固化性交织在一起,形成了一种令人窒息的悖论。这本书的价值不在于提供答案,而在于提出了一些极为深刻且难以回避的问题,并用一种极具想象力的方式将它们编织成了故事的骨架,留给后人无尽的思考空间。
评分老实讲,这本书初读的时候,我差点就放弃了。它的主题晦涩,人物动机也往往隐藏在表象之下,很难在第一时间建立起情感上的连接。然而,正是这种阅读门槛,让我更加坚定了读下去的决心。一旦你突破了最初的迷障,你会发现作者埋藏在文字深处的强大内核——对异化、对群体无意识、对个体价值消亡的深刻探讨。它不像那些直白地宣讲道理的作品,它用一个构建好的世界观来让你亲身体验那种被规训、被同化的绝望。特别是对环境的描写,那种压抑、单调、缺乏生机的色调,仿佛直接渗透到了读者的感官之中。这本书需要耐心,需要你愿意投入时间去梳理它复杂的符号系统和隐喻。但对于那些寻求深度、渴望挑战思维的读者来说,它无疑是一座需要攀登的高峰,征服后的成就感是巨大的。
评分我不得不说,这本书的语言风格非常独特,它有一种冷峻的、近乎疏离的美感。作者似乎对笔下的人物保持着一种审慎的距离,但这反而使得人物的内心挣扎和环境的压抑感被放大到了极致。尤其是在描绘那些非人类的、带有某种象征意义的生物或群体时,那种克制却有力的文字力量,让人不寒而栗。有些段落的句子结构复杂而精妙,如同迷宫般绕来绕去,初读可能会感到吃力,但一旦适应了这种韵律,便会发现其中蕴含的巨大信息量和哲学思辨。我尤其欣赏作者在处理冲突时的手法,它很少用直白的对抗来推动情节,更多的是依靠氛围的积压和心理的微妙变化,将紧张感烘托到极点。这种沉静中的爆发力,是很多当代小说所不具备的。这本书更像是一部艺术品,需要静下心来,用耳朵去“听”文字背后的回响,而不是用眼睛去“看”故事的进展。
评分谈教育谈女子两处印象深刻。
评分1984写共产主义,猫城记就是写中国。老舍本意是写清朝和民初的国人,没想到今天还适用
评分写于1932年,明确地政治国情的疯狂比喻。“我在火星上又住了半年,后来遇到法国的一只探险的飞机,才能生还我的伟大的光明的自由的中国”,哈哈哈哈哈哈。20世纪初是当代文化产生混乱的起点,盲目地追求现代性,将西化等同于进步,人人丧失人格于是国家丧失国格,还对自由产生了打砸抢的Great leap一样的理解方式。The great leap methology never went away for our nation。“迷叶”不仅仅是鸦片,是自甘堕落是自欺欺人是沉醉的脓包。
评分2018#23 老舍最佳之作
评分经典之作。读的时候,我一直以为这本书是建国后写的,因为它太真实,太残酷,极有预见性的刻画了甚至预见了抗日战争,解放战争乃至建国后部分历史细节。没有人格的人只是在混吃等死,而没有人格的民族的结局必然是灭亡消失。想到我们民族的过去和今天,想向过去为了民族利益奋斗的人致敬,同时也向今天社会中的大蝎,学者,哄们送上我最真挚的鄙夷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有