具体描述
蒙古自遜清末葉首度在外力操縱下演出獨立事件，其後經中國大陸政府向俄國交涉，改獨立為自治，再後則撤銷自治，但民國九年之後，白俄恩琴率帝俄散兵游勇進入庫倫，再度脅制蒙古獨立，嗣後蘇聯紅軍培植外蒙古青年成立蒙古人民革命黨，三度製造蒙古獨立，我國始終均未予承認。民國卅四年受制於雅爾達密約被迫與蘇聯簽訂友好同盟條約，蒙古經公民投票後於民國卅五年元月正式承認其獨立，同年底制憲完成，嗣以蘇聯背約支持中共武裝叛亂以致大陸淪陷，自民國卅八年起我國向聯合國提出控蘇案，經三年之努力，聯合國終於通過控蘇案，次年我國正式撤銷中蘇友好同盟條約，自是蒙古之獨立乃失其依據，近年來頗有主張外蒙古似應為一獨立國家者，本文係從法律、政治層面對此一問題作一探討，全文分：我國歷次憲法有關領土之規定、承認蒙古獨立與現行憲法、從政治層面看蒙古問題、從相關法令看蒙古問題及結論五部分，約二萬四千餘字。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我带来的最直观感受，就是一种“重塑历史认知”的体验。我原以为对于外蒙古的了解，仅限于一些零散的历史事件和大概的地理概念，但作者通过其深厚的法律和政治学功底，为我构建了一个关于外蒙古问题，一个更为全面、严谨且富有洞察力的全新视角。 书中对于“主权”概念的探讨，尤其让我印象深刻。作者并没有将主权视为一个静态的、不可分割的整体，而是将其置于一个动态的、不断被挑战和争夺的过程中进行考察。他详细梳理了19世纪末，中国中央政府在外蒙古地区的管辖权是如何一步步被削弱的。例如，书中对当时清政府与俄国之间一系列不平等条约的法律分析，揭示了这些条约是如何在事实上剥夺了中国对外蒙古的行政、司法甚至经济管辖权。作者并非简单地谴责这些条约的不平等，而是深入剖析了条约的条款，以及当时中国在法律体系和国家能力上的不足，是如何导致这些条约的签订，并最终成为中国丧失对该地区实际控制权的法律依据。 更让我感到惊叹的是，作者对于20世纪初，外蒙古的“自治”和“独立”过程，所进行的法律和政治层面的细致拆解。他并非简单地将1921年的革命视为一场单纯的军事行动，而是深入分析了苏俄在此过程中所扮演的角色，以及如何通过扶植亲苏政权、修改法律、建立军事力量等一系列手段，逐步实现对该地区的控制。书中对《蒙古人民革命宣言》、《蒙古人民共和国宪法》等关键性法律文件的分析，揭示了这些文件是如何在外蒙古内部逐步确立起新的政治秩序，并最终为宣布独立奠定法律基础。作者的论证过程，严谨而细腻，仿佛一位经验丰富的侦探，从蛛丝马迹中还原出一个完整的故事。这本书让我明白，民族独立和国家形成，并非仅仅是简单的政治宣言，它需要一系列复杂的法律构建和政治博弈才能得以实现。
评分在我阅读这本书的过程中，最令我感到震撼的，莫过于作者对于“国家利益”这一抽象概念的具象化解读。他并非将国家利益简单视为一种功利的追求，而是将其置于一套复杂的法律和政治运作体系之中进行审视。这种审视，让我对“为什么”外蒙古会走向独立，以及“如何”实现这一目标的理解，变得更加立体和深刻。 书中详细地追溯了19世纪末以来，俄国在外蒙古地区日益增长的经济和战略利益。作者通过分析当时俄国在国内政治和对外政策的演变，揭示了沙皇政府将外蒙古视为其“安全缓冲区”和“经济前哨”的战略意图。这种意图，并非空穴来风，而是建立在一系列具体的法律和政治行动之上。例如，书中详细描述了俄国如何通过“驻扎军队”、“提供贷款”、“建立贸易机构”等方式，逐步渗透到外蒙古的社会经济结构中。更重要的是，作者揭示了俄国如何巧妙地利用中国中央政府的软弱和地方势力的分裂，通过一系列看似“友好”的协议和通商条约，为自己争取到了实质性的法律特权，例如享有免税特权、领事裁判权等。这些法律特权，在很大程度上削弱了中国对该地区的主权掌控，也为日后俄国进一步干涉外蒙古内政埋下了伏笔。 而当苏联成立后，这种基于国家利益的政治操弄，则变得更加系统化和意识形态化。书中对苏联如何运用“国际主义”和“反帝国主义”的口号，来包装其对外蒙古的控制，进行了深刻的揭露。作者分析了苏联如何通过提供军事援助、经济支持以及政治指导，逐步扶植和巩固外蒙古的亲苏政权，并最终通过一系列政治事件，例如1921年的蒙古革命和1945年的全民公投，为外蒙古的独立披上了合法的外衣。这种将国家利益包装在意识形态和法律形式之下的做法，恰恰是现代国际政治中最令人警惕的现象之一。这本书让我深刻地认识到，理解一个国家的对外政策，必须深入剖析其背后所追求的“国家利益”，而这种利益的实现，往往离不开法律和政治手段的巧妙运用。
评分这本书给我最大的启发，在于它让我看到了“法律”在国家形成和政治变迁中的核心作用。我原以为，外蒙古的独立，更多的是一个地缘政治博弈的结果，但在作者的深入剖析下，我才明白，法律和政治的交织，才是这一切演变的核心驱动力。 书中对于19世纪末，中国在与俄国在外蒙古地区处理边界和权益问题的法律纠葛，进行了极为详尽的梳理。作者并没有简单地将注意力集中在中国政府的“软弱”上，而是深入分析了当时中国在国际法上的困境，以及如何在这种困境下，试图维护自身的国家利益。他详细探讨了《布连斯克条约》、《恰克图条约》等关键性条约的签订过程，并深入剖析了这些条约的法律条文，揭示了这些条约是如何在事实上削弱了中国对外蒙古的主权。作者通过引用当时的官方文书和外交电报，展现了中国政府在面对外部压力时，如何在法律和政治上做出艰难的选择。 更令我感到惊叹的是，作者对于20世纪初，外蒙古在苏俄影响下的政治和社会变革，所进行的法律和政治层面的细致拆解。他并没有将1921年的革命简单地视为一场独立的政治运动，而是将其置于苏俄全面渗透和控制的大背景下进行考察。书中对《蒙古人民革命党章程》、《蒙古人民共和国宪法》等一系列法律文件的分析，揭示了外蒙古是如何在法律上逐步脱离中国的轨道，并最终成为一个独立的政治实体。作者指出，这些法律文件的制定，并非完全出于外蒙古自身的意愿，而是受到了苏俄深刻的影响和控制。他通过分析这些文件的条款，以及各方在制定和执行这些文件时的政治考量，让我深刻地认识到，国家主权的独立，往往需要经历一个复杂而充满政治博弈的过程，而法律，则是这个过程中不可或缺的工具。这本书让我看到，历史事件并非简单的叙事，而是由无数个法律和政治的节点串联而成。
评分这本书给我带来的冲击，远比我最初的预想来得更为深刻和宏大。我原以为这只是一部关于某个地区地缘政治的学术探讨，或许会涉及一些枯燥的条约和边界划分，但当我翻开第一页，便被作者那极其扎实的法律和政治学功底深深吸引。他并非仅仅罗列历史事件，而是将它们置于严谨的法律框架之下进行剖析，仿佛在一张巨大的棋盘上，精妙地调度着每一个棋子。 从国际法的角度审视外蒙古问题，这本身就是一种极具挑战性的切入点。我一直对国家主权、民族自决以及大国博弈之间的复杂关系感到好奇，而这本书恰恰为我提供了一个绝佳的观察窗口。作者对于19世纪末至20世纪初，国际法体系的演变，以及大国（特别是俄国、中国和英国）在此期间如何利用或规避国际法原则来推进各自的外交目标，进行了细致入微的梳理。例如，他对于“门户开放”政策背后所蕴含的法律和政治考量，以及沙俄在中国东北和外蒙古地区一系列军事行动和条约签订的合法性问题，都做了极为详尽的论述。我尤其对书中关于“势力范围”这一概念的法律解读印象深刻，作者通过大量一手史料，揭示了这一并非出自国际条约，而是由国际政治现实催生的模糊概念，如何在法律上被解读和利用，进而影响了外蒙古的命运。 书中对中国近代以来外交政策的批判性反思，也让我受益匪浅。作者并没有回避历史的伤痛，而是冷静地分析了清政府和民国政府在外蒙古问题上的失误，并将其归结为当时中国在法律和政治制度上的先天不足，以及外部环境的严峻。他详细阐述了《蒙古自治章程》的起草过程，以及其在法律上的局限性和实际操作中的困境，这一点让我对于“自治”和“独立”的界限有了更清晰的认识。同时，书中对于苏俄利用国际法和政治手段，逐步渗透并最终扶植外蒙古独立的整个过程，也描绘得尤为生动。作者对《莫斯科条约》、《中苏友好同盟条约》等关键性文件的法律效力，以及它们如何一步步将外蒙古推向独立，进行了深入的剖析。这本书让我明白，地缘政治从来都不是孤立存在的，它深深地植根于国际法和国家政治的土壤之中，任何对历史事件的理解，都不能脱离其所处的法律和政治语境。
评分这本书所呈现的“外蒙古问题”，远非我最初设想的仅仅是关于边界线划定或地缘政治格局的简单描述。它是一部关于“权力”、“法律”和“历史”如何交织在一起，共同塑造一个地区命运的深刻剖析。作者以其独特的法律政治视角，为我揭示了这个问题的复杂性和多重维度。 书中对19世纪末，中国在东北和外蒙古地区面临的国际压力，进行了详尽的描述。作者并没有简单地将焦点放在沙俄的扩张野心上，而是深入分析了当时中国政府的内部困境，以及其在外交和法律上的脆弱性。他详细探讨了清政府在面对外部压力时，是如何在法律和政治上做出选择的。例如，书中对《瑷珲条约》、《北京条约》等一系列不平等条约的法律分析，揭示了这些条约是如何在不平等的基础上，一步步改变了中国与俄国之间的法律关系，并最终导致了中国对外蒙古地区实际管辖权的丧失。作者通过对条约文本的解读，以及对当时中国外交官和决策者言论的引用，展现了中国在面对强大外部压力时，如何在法律和政治上陷入被动，并最终不得不接受一些对自己不利的条约。 更让我感到触动的是，作者对于外蒙古在20世纪初，如何逐步摆脱中国控制，走向独立的法律和政治过程的描绘。他并没有将此简单地归结为外部势力的干涉，而是深入分析了外蒙古内部的社会力量、政治诉求以及与外部势力的互动。书中对1911年辛亥革命后，外蒙古在政治上的真空状态，以及苏俄在此期间扮演的角色，进行了细致的梳理。作者分析了苏俄如何利用“民族自决”的口号，以及提供经济和军事援助，逐步在外蒙古建立起亲苏政权。他详细阐述了《蒙苏条约》、《蒙古人民革命党章程》等一系列法律和政治文件，是如何在外蒙古逐步构建起新的政治秩序，并最终为宣布独立奠定基础。这本书让我深刻地认识到，一个地区的命运，并非仅仅由大国意志决定，也与该地区内部的社会力量和政治诉求息息相关，而法律和政治，则是连接这一切的关键纽带。
评分这本书所带来的，是一种对“国家边界”和“国家主权”概念的全新审视。我原以为，国家边界是铁打的，主权是至高无上的，但在作者的笔下，外蒙古问题的演变，却让我看到，这些概念是如何在法律和政治的复杂博弈中，被不断地塑造、侵蚀、甚至重新定义。 作者对于19世纪末，中国与俄国在外蒙古地区一系列的“划界”和“驻兵”行为，进行了极其细致的法律剖析。他并没有简单地将这些行为视为领土争端，而是深入分析了其背后的法律依据和政治意图。例如，书中对俄国如何在《伊犁条约》等条约签订后，在外蒙古地区获得通商和领事权益，并逐步建立起事实上的控制，进行了详尽的论述。作者指出，这些权益的获得，并非完全依靠武力，而是通过一系列法律文本的签订，在合法的外衣下，一步步蚕食了中国对该地区的主权。他详细分析了当时中国在国际法上的弱势地位，以及清政府在处理与俄国关系时，如何在法律和政治上陷入被动。 更让我感到震撼的是，作者对于20世纪，外蒙古在法律和政治上的“蜕变”过程的描绘。他并没有将1921年的革命简单地视为一次独立的政治运动，而是将其置于苏俄全面渗透和控制的大背景下进行考察。书中对《蒙苏友好条约》、《蒙古人民共和国宪法》等一系列法律文件的分析，揭示了外蒙古是如何在法律上逐渐脱离中国的轨道，并最终成为一个独立的政治实体。作者指出，这些法律文件的制定，并非完全出于外蒙古自身的意愿，而是受到了苏俄深刻的影响和控制。他通过分析这些文件的条款，以及各方在制定和执行这些文件时的政治考量，让我深刻地认识到，国家主权的独立，往往需要经历一个复杂而充满政治博弈的过程，而法律，则是这个过程中不可或缺的工具。这本书让我看到，国家边界和主权，并非一成不变，它们是历史、法律和政治交织下的产物。
评分这本书的阅读体验，让我仿佛置身于一个巨大的历史迷宫，而作者则是一位经验丰富的向导，他用法律和政治的逻辑，为我指引着一条清晰的道路，让我得以拨开迷雾，窥见外蒙古问题背后错综复杂的真相。 书中对于19世纪末，中国在处理与俄国在外蒙古地区边界和权益问题上的法律纠葛，进行了极为详尽的梳理。作者并没有简单地将注意力集中在中国政府的“软弱”上，而是深入分析了当时中国在国际法上的困境，以及如何在这种困境下，试图维护自身的国家利益。他详细探讨了《布连斯克条约》、《恰克图条约》等关键性条约的签订过程，并深入剖析了这些条约的法律条文，揭示了这些条约是如何在事实上削弱了中国对外蒙古的主权。作者通过引用当时的官方文书和外交电报，展现了中国政府在面对外部压力时，如何在法律和政治上做出艰难的选择。 更令我感到惊叹的是，作者对于20世纪初，外蒙古在苏俄影响下的政治和社会变革，所进行的法律和政治层面的细致拆解。他并没有将1921年的革命简单地视为一场独立的政治运动，而是将其置于苏俄全面渗透和控制的大背景下进行考察。书中对《蒙古人民革命党章程》、《蒙古人民共和国宪法》等一系列法律文件的分析，揭示了外蒙古是如何在法律上逐步脱离中国的轨道，并最终成为一个独立的政治实体。作者指出，这些法律文件的制定，并非完全出于外蒙古自身的意愿，而是受到了苏俄深刻的影响和控制。他通过分析这些文件的条款，以及各方在制定和执行这些文件时的政治考量，让我深刻地认识到，国家主权的独立，往往需要经历一个复杂而充满政治博弈的过程，而法律，则是这个过程中不可或缺的工具。这本书让我看到，历史事件并非简单的叙事，而是由无数个法律和政治的节点串联而成。
评分读完这本书，我脑海中萦绕着无数关于“合法性”和“正当性”的思考。作者在“从法律政治层面看外蒙古问题”这一主题上，为我构建了一个极其宏大且精密的思想框架，让我得以审视一个地区命运是如何在国际法和政治的漩涡中被重塑的。 书中对不同历史时期，国际法原则在外蒙古问题上的应用和演变，进行了一次极为详尽的梳理。作者并没有将国际法视为一成不变的教条，而是展现了它在不同历史语境下的灵活性和局限性。例如，在19世纪末，帝国主义盛行的年代，国际法中的“势力范围”原则，以及大国之间默许的“不干涉”原则，是如何被用来合理化对中国主权的侵蚀。作者详细分析了当时签订的各种条约，例如《布连斯克条约》、《恰克图条约》等，并不仅仅关注条约的内容，更关注其签订的背景、过程以及各方在法律上的解读。他指出，这些条约很多是在非对等和强制的情况下签订的，其合法性本身就值得质疑，但正是这些被认为是“合法”的条约，却构成了外蒙古日后被纳入俄国势力范围，乃至最终独立的法律基础。 到了20世纪，民族自决原则逐渐兴起，但这一原则在外蒙古问题上的运用，却显得尤为复杂和具有争议。书中对1945年外蒙古全民公投的法律性质，进行了极为深入的探讨。作者分析了当时国内外复杂的政治背景，以及苏联和国民党政府在此次公投中所扮演的角色。他并没有简单地将公投视为一次纯粹的民族自决，而是将其置于大国博弈和政治妥协的框架下进行考察。他详细阐述了《中苏友好同盟条约》中关于外蒙古独立公投的条款，以及国民党政府在战时为了换取苏联参战而不得不做出的妥协。这种对“合法性”和“正当性”的层层剥离，让我看到，表面上合乎法律程序的事件，其背后可能隐藏着复杂的政治交易和利益博弈。这本书让我深刻认识到，理解任何历史事件，都需要对其内在的法律逻辑和外在的政治现实进行双重审视，才能拨开迷雾，触及事件的本质。
评分这本书所带来的，不仅仅是对外蒙古问题的知识补充，更是一种对“历史真相”的深层探寻。作者以其严谨的法律政治学分析，为我揭示了一个过去我从未曾接触过的，关于外蒙古问题，一个更为真实、复杂且富有洞察力的面貌。 书中对19世纪末，中国在与俄国在外蒙古地区处理边界和权益问题的法律纠葛，进行了极为详尽的梳理。作者并没有简单地将注意力集中在中国政府的“软弱”上，而是深入分析了当时中国在国际法上的困境，以及如何在这种困境下，试图维护自身的国家利益。他详细探讨了《布连斯克条约》、《恰克图条约》等关键性条约的签订过程，并深入剖析了这些条约的法律条文，揭示了这些条约是如何在事实上削弱了中国对外蒙古的主权。作者通过引用当时的官方文书和外交电报，展现了中国政府在面对外部压力时，如何在法律和政治上做出艰难的选择。 更令我感到惊叹的是，作者对于20世纪初，外蒙古在苏俄影响下的政治和社会变革，所进行的法律和政治层面的细致拆解。他并没有将1921年的革命简单地视为一场独立的政治运动，而是将其置于苏俄全面渗透和控制的大背景下进行考察。书中对《蒙古人民革命党章程》、《蒙古人民共和国宪法》等一系列法律文件的分析，揭示了外蒙古是如何在法律上逐步脱离中国的轨道，并最终成为一个独立的政治实体。作者指出，这些法律文件的制定，并非完全出于外蒙古自身的意愿，而是受到了苏俄深刻的影响和控制。他通过分析这些文件的条款，以及各方在制定和执行这些文件时的政治考量，让我深刻地认识到，国家主权的独立，往往需要经历一个复杂而充满政治博弈的过程，而法律，则是这个过程中不可或缺的工具。这本书让我看到，历史事件并非简单的叙事，而是由无数个法律和政治的节点串联而成。
评分这本书带给我的，不仅仅是对外蒙古历史的了解，更是一种对“国家主权”概念的深刻反思。作者通过对一系列法律条约、政治事件以及国际法原则的深入剖析，让我看到，主权并非理所当然，而是在复杂的历史进程中，通过法律和政治的博弈，不断被争取、被塑造、甚至被挑战。 书中对19世纪末，中国在外蒙古地区面临的国际法困境，进行了极为详尽的梳理。作者并没有简单地将其归结为中国政府的“无能”，而是深入分析了当时国际法体系的局限性，以及中国在处理与俄国关系时，如何在法律和政治上陷入被动。他详细探讨了《布连斯克条约》、《恰克图条约》等关键性条约的签订过程，并深入剖析了这些条约的法律条文，揭示了这些条约是如何在事实上削弱了中国对外蒙古的主权。作者通过引用当时的官方文书和外交电报，展现了中国政府在面对外部压力时，如何在法律和政治上做出艰难的选择。 更令我感到惊叹的是，作者对于20世纪初，外蒙古在苏俄影响下的政治和社会变革，所进行的法律和政治层面的细致拆解。他并没有将1921年的革命简单地视为一场独立的政治运动，而是将其置于苏俄全面渗透和控制的大背景下进行考察。书中对《蒙古人民革命党章程》、《蒙古人民共和国宪法》等一系列法律文件的分析，揭示了外蒙古是如何在法律上逐步脱离中国的轨道，并最终成为一个独立的政治实体。作者指出，这些法律文件的制定，并非完全出于外蒙古自身的意愿，而是受到了苏俄深刻的影响和控制。他通过分析这些文件的条款，以及各方在制定和执行这些文件时的政治考量，让我深刻地认识到，国家主权的独立，往往需要经历一个复杂而充满政治博弈的过程，而法律，则是这个过程中不可或缺的工具。这本书让我看到，历史事件并非简单的叙事，而是由无数个法律和政治的节点串联而成。
评分很详尽的资料
评分很详尽的资料
评分很详尽的资料
评分很详尽的资料
评分很详尽的资料
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有