诉讼法41讲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:房保国等

出品人:

页数:465页

译者:

出版时间:2008年4月

价格:54.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802174597

丛书系列:

图书标签:

• 司法考试
• 法律
• 教材
• 考試
• 法學
• 万恶的司考……
• 職業
• 专业
• 诉讼法
• 民事诉讼
• 行政诉讼
• 刑事诉讼
• 诉讼技巧
• 法律实务
• 法学教材
• 法律考试
• 案例分析
• 诉讼程序

好的，这是为您构思的一份《诉讼法41讲》以外的图书简介，旨在详细介绍一部专注于不同法律领域的著作，同时避免提及原书名或任何AI生成痕迹。 --- 图书名称：《民事程序与证据精要：基于司法实践的深度解析》 图书简介 引言：变革时代的司法视角 在当代法治建设的进程中，民事诉讼程序与证据规则的有效实施，是保障公民财产权和实现司法公正的基石。然而，随着社会经济结构的复杂化以及法律条文的不断演进，实践中对于民事诉讼程序适用、证据采信标准以及相关司法解释的理解与运用，依然面临诸多挑战。本书并非对既有基础理论的简单复述，而是致力于提供一套立足于司法实务、深度剖析疑难问题、并具有前瞻性视野的程序法与证据法专题研究。 本书的撰写，源于对近年来大量基层及中级法院审判实践的观察与反思。我们发现，许多看似简单的程序瑕疵或证据认定争议背后，隐藏着对法律原则的深层误解或对最新司法政策的滞后反应。因此，我们摒弃了传统教材的宏观叙事模式，转而采取“问题导向、案例驱动”的深入剖析路径，力求为律师、法官、法学研究者及法律专业学生提供一份具有高度实操价值的指引。 第一部分：民事诉讼程序的精细化操作与前沿挑战 本部分聚焦于民事诉讼过程中的关键节点与程序性争议，旨在厘清程序适用中的“模糊地带”。 第一章：管辖权异议与指定管辖的策略考量 管辖权是民事诉讼的首要问题。本书详尽分析了地域管辖、专属管辖和选择管辖的复杂交织。特别针对跨区域、涉外（非涉港澳台）商事合同纠纷中的“合意管辖”条款效力，结合最高人民法院的最新批复，提供了判断管辖权协议效力的多维度检验清单。在指定管辖方面，重点剖析了下级法院请示上级法院指定管辖的法定情形、程序要件，以及实践中检察院介入的边界问题。对于管辖权异议的审查，本书强调了审查的“适时性”与“终局性”，避免程序空转，并探讨了在信息网络案件中确定特殊地域管辖权的实操技巧。 第二章：证据开示制度的本土化审视与运用 证据开示制度是现代诉讼效率的体现，但在我国的引入与适用仍处于探索期。本书没有停留在理论层面，而是深入剖析了《民事诉讼法》第一百一十五条及相关司法解释中对证据开示的界限。重点讨论了“文件披露”与“证人调取”的实践差异。在金融、知识产权等领域，本书提供了针对性极强的证据开示申请书撰写模板与反驳策略，尤其关注如何平衡当事人对商业秘密的保护需求与另一方获取关键证据的需求。对于隐匿、伪造证据的制裁措施，本书提供了法院采信与否的裁判思路模型。 第三章：期间计算与送达规则的精确把控 诉讼期间的计算错误往往导致程序失权。本书系统梳理了法定期间、法院指定期间以及当事人约定的期间在计算方法上的差异。结合电子送达的普及，本书着重分析了电子送达成功的标准、送达回证的法律效力，以及在当事人拒绝签收或提供虚假联系方式时的救济程序。特别对涉及涉外送达中《关于进一步做好涉外民事调查取证工作的通知》的执行细则进行了详细解读，强调了“合理期间”的判断标准。 第二部分：证据法的深度逻辑与证明标准的实证分析 证据的采纳与排除，是决定案件胜败的关键。本部分专注于证据证明力的构造逻辑与证明标准的实务应用。 第四章：高度盖然性证明标准的实证研究 本书突破性地将关注点集中在“高度盖然性”这一证明标准在不同民事领域的适用差异。在涉及人身侵权、产品责任等高风险案件中，如何运用“盖然性推断”来弥补直接证据的缺失，本书构建了“三段论”的推理论证框架。结合大数据分析和经验法则的运用，本书详细论证了法院在采信间接证据链条时的内在逻辑要求，并列举了大量因推论不当而被上诉推翻的典型案例进行反向解构。 第五章：鉴定意见的审查与反驳：技术性证据的司法控制 司法鉴定是技术性证据的核心。本书认为，对鉴定意见的审查，不应仅限于程序形式，更应深入到科学性与客观性层面。我们探讨了鉴定机构的资质审查、鉴定人回避制度的适用，以及鉴定意见中存在“明显矛盾”或“方法缺陷”时的处理路径。重点分析了电子数据取证、价值评估鉴定中的“标准失范”问题，并提供了针对性极强的庭审发问提纲，旨在有效质证鉴定结论。 第六章：书证、视听资料与电子证据的互认机制 随着信息化深入生活，电子证据的地位日益重要。本书对视听资料和电子数据（如微信聊天记录、服务器日志、App运行数据）的“真实性”和“关联性”的认定标准进行了细致区分。本书强调了“三性一致”的证明要求，并详细说明了在缺乏原始载体或关键技术人员出庭的情况下，如何利用电子签章、时间戳等技术手段辅助证明证据的完整性。特别对远程审理中对电子证据的固定和保全提出了操作建议。 结论：程序正义与实体结果的平衡艺术 本书的终极目标，在于促使法律实践者认识到：民事诉讼程序并非僵硬的教条，而是实现实体正义的灵活工具。通过对上述具体操作层面的深入挖掘，我们希望能够帮助法律工作者构建起一套更具韧性、更符合时代发展需求的诉讼思维体系。本书是一份面向未来的操作手册，它要求从业者在每一个程序环节都保持警醒与精确，从而确保每一个司法判决都能经受住程序和证据的双重考验。 目标读者： 资深执业律师、各级法院的审判人员、法律研究生及博士生、企业法务部门负责人。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人更偏爱那些结构严谨、逻辑自洽的学术著作，而这本书在体系构建上，确实做到了让人无可指摘的程度。它并没有采取那种零散地罗列法条和判例的做法，而是建立了一个宏大且内在关联紧密的知识框架。开篇的理论基石奠定得非常扎实，随后层层递进，如同搭积木一般，将各个诉讼阶段的规则和原则稳固地衔接起来。尤其欣赏它对“程序正义”这一核心理念的贯穿，无论讨论到证据采纳还是管辖权异议，都能清晰地看到这一主线在其中起到的统领作用。我试着跳跃性地阅读了其中关于“上诉理由与审理范围”的一章，发现其对二审法院的审查权限的论述，是基于对一审程序瑕疵的分类讨论，逻辑推导十分严密，没有出现任何可以被挑刺的逻辑断点。这种结构化的叙事方式，让学习者可以快速掌握知识的全貌，而不是仅仅停留在记忆孤立的知识点上。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格极其平实、克制，却在平实之中蕴含着深邃的洞察力。作者似乎有一种魔力，能够用最简洁的语言，描述出最复杂的法律现象。我尤其留意到它在处理那些存在重大争议的学说分歧时的态度：它没有急于站队，而是非常冷静客观地呈现了A派和B派的核心论据，并以一种近乎辩证的视角，点出了各自在特定情境下的合理性与局限性。这种平衡、中立且富有思辨性的叙述，极大地拓展了读者的思维边界。它没有给你一个现成的答案，而是为你提供了两套完整的思考工具箱，让你自己去权衡利弊，最终形成独立的判断。这对我理解法律的复杂性和多面性帮助巨大，让人感到自己是在进行一场严肃的智力探索，而不是简单的信息输入。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在实务界摸爬滚打了多年的法律人，我深知理论与实操之间那道难以逾越的鸿沟。这本书最让我惊喜的地方，恰恰在于它成功地弥合了这一点。它没有沉溺于纯粹的学院派空谈，而是大量引用了近些年最高院发布的典型案例和指导性意见。例如，在讨论电子证据的“三性”审查标准时，书中不仅引用了最新的司法解释，还附带分析了数起具有里程碑意义的判决是如何具体适用这些标准的。这种“理论植根于实践，实践反哺理论”的写作手法，使得书中的每一个论点都具有极强的生命力和可操作性。读起来的感觉更像是跟一位经验丰富、思维敏捷的资深合伙人在交流，而不是被动地接收教材知识。对于我们这些需要立刻将所学应用于案件的人来说，这种务实性是无比宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面采用了略带磨砂质感的深蓝色调，辅以烫金的书名和作者信息，在书架上显得低调却不失内涵。内页的纸张质量也十分考究，触感温润，油墨印刷清晰锐利，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。排版布局也体现了出版方对读者的尊重，行距和字号的比例拿捏得恰到好处，大段的文字阅读起来毫无压迫感。尤其是书中穿插的图表和案例摘录部分，色彩过渡自然，图示清晰明了，极大地提升了知识的接收效率。比如，在讲解某个复杂的法律概念时，作者精心绘制了一张逻辑流程图，将原本晦涩难懂的条文脉络梳理得井井有条，让人恍然大悟。这种对细节的关注，从外到内，都透露出一种匠心，让人在捧读之初就对其内容质量抱有极高的期待。它不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的工艺品，值得细细品味。

评分☆☆☆☆☆

与其他同类教材相比，这本书的“延伸阅读”和“思考题”设计堪称典范。它深知学习是一个主动构建知识体系的过程，而非被动接受的过程。每一章末尾的思考题都不是那种简单的事实回顾，而是常常设置一些“假设情景”或“比较分析”的任务，要求读者结合前文所学，对某个模糊地带进行深入的阐释。更妙的是，它还贴心地在书末附上了对这些深度思考题的“导向性解析”，它不直接给出标准答案，而是指明了可以参考的法条、学说脉络以及分析角度。这种设计，无疑是为那些渴望挑战自我、寻求更高层次理解的读者量身定做的，它成功地将一本工具书转化成了一套完整的、自我驱动的学习闭环系统，确保知识的内化和吸收是彻底且深刻的。

评分☆☆☆☆☆

2008年时房保国，2010年是郑其斌，马明亮，汪海燕，试试不同的口味。诉讼法很关键。

评分☆☆☆☆☆

万恶的司考……

评分☆☆☆☆☆

万恶的司考……

评分☆☆☆☆☆

万恶的司考……

评分☆☆☆☆☆

始终觉得有点乱~