具体描述
本书对代表民初三大政治势力的报刊系统的发展演变历程作了清晰的梳理，探讨了相应的报刊系统、报人群体的构成厦其特点，并从新闻媒体与政治互动的角度，以民初议会选举、“二次革命”、反袁复辟帝制等重大历史事件为中心，考察了民初主要政治派系在报刊宣传上的利弊得失及其
作者简介
目录信息
第二章 民初的政党报刊与报人
第一节 政党政治的肇端与政党报刊的兴起
一、清末政治变革中的政论报刊
二、政党政治初立与政党报刊的兴起
第二节 民初党派报刊的演变
一、国民党系报刊的离合
二、进步党系报刊的转向
三、袁氏御用报刊的兴衰
第三节 民初党刊报人群体研究
一、主要政党报刊报人
二、民初报人群体的特点
第三章 宪政建设与政党报刊
第一节 从革命到建设二初入共和时代的政论报刊
一、民党报刊对和战态度的分化
二、代表独立言论二《民立报》政治立场的转向
三、临时政府的困境二抵制报律与报界名誉之争
四、《民主报》的两难与反思
第二节 政党报刊论争的初步展开
一、南京临时参议院合法性之争
二、唐绍仪内阁时期的政党报刊
三、陆擞祥内阁时期的政党报刊
第三节 国会选举前后的政党报刊
一、政党报刊与政党思想主张的整合及其形象的塑造
二、政党报刊与各政治派别的国会竞选宣传
第四章 “宋案”与“二次革命”间的政党报刊
第一节 宋教仁案与政党报刊的宣传对策
一、“宋案”前民党报纸对袁世凯态度的转变二以《民立报》为中心
二、“宋案”与大借款问题的重合二反袁宣传攻势加强
三、国民党报刊宣传的“内部矛盾”再审视
第二节 “二次革命”中的“革命”宣传与反宣传
一、“革命”口号的负面化与国民党的困境
二、“二次革命”前后的进步党系报刊
第五章 反寰宣传与护国运动
第一节 帝制运动前共和派的反思与抗争二以《正谊杂志》为中心
一、“政本论”与“政治对抗力”
二、揭露袁氏独裁真相
三、为共和辩护
四、建设共和的设想二坚持内阁制，提倡地方分权
第二节 帝制复辟中的宣传与反宣传
一、言论界与清室复辟风潮
二、共和与帝制之争
三、护国运动与反袁宣传
第六章 结语
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，理解一个时代的政治，必须从其信息传播方式入手。民初中国，正是在一个信息传播方式急剧变革的时代。从传统的口耳相传、邸报，到新兴的印刷媒体，这其中的转变带来了什么？这本书如果能深入探讨这一点，那将非常有价值。我尤其好奇的是，在这种传播方式的变革下，舆论是如何形成的？那些知识分子、社会名流，他们如何通过媒体发声，影响民众？而普通民众，他们又是通过怎样的渠道获取信息，形成自己的政治观点的？本书是否会涉及一些具体的报刊社，比如《申报》、《新闻报》等，以及它们的主编、记者，他们的思想倾向和报道风格？我期待的是，这本书能不仅仅停留在宏观的论述，更能通过微观的细节，让我感受到那个时代的鲜活气息，理解信息传播在政治变革中的关键作用，以及媒体人所承担的责任与使命。
评分这本书的标题“民初的媒体与政治”让我联想到那个充满变革与冲突的时代，媒体作为信息传播和社会动员的强大工具，在其中扮演了怎样的角色？我希望这本书能够详细阐述当时媒体的组织结构和运作方式，比如报社的编辑部如何工作，记者的采访流程是怎样的，以及新闻的传播速度和范围。我尤其好奇的是，在那个技术相对落后的时代，媒体是如何克服困难，将信息传递给全国乃至世界各地的？同时，我也对媒体如何影响当时的政治决策和政治人物产生了浓厚的兴趣。是否有一些重要的政治事件，其走向是通过媒体的报道和舆论而改变的？是否有政治家巧妙地利用媒体来塑造自己的形象，或者打击政治对手？这本书如果能揭示这些具体的运作机制和策略，那将是非常有价值的。
评分我对这本书的期待，还包含着对其细节的深度挖掘。民初的媒体，在我看来，绝非铁板一块，而是充满着各种不同的声音和立场。我希望这本书能够呈现出当时媒体的多样性，包括不同报刊杂志的创办者、编辑、记者，他们的背景、信仰以及他们所秉持的办报理念。我尤其好奇的是，在那个动荡的年代，媒体从业者是如何在夹缝中生存，如何平衡职业操守与现实压力的？是否存在一些感人的故事，关于那些坚守良知、追求真相的媒体人？同时，我也希望这本书能揭示媒体与政治之间的具体互动模式，比如，政府是如何通过拨款、审批、甚至是收买等方式来影响媒体的？而媒体又是如何通过深度报道、社论批评，甚至是揭露丑闻来制衡政治权力的？如果本书能提供具体的案例和分析，那无疑会极大地增强其说服力和阅读价值。
评分从书名“民初的媒体与政治”来看，我期待它能为我们呈现一幅生动的历史画卷，让我们看到媒体是如何在这个关键时期与政治权力相互作用，共同塑造中国命运的。我希望这本书能够不仅仅是罗列事实，而是能提供一些深入的分析，比如，在不同政治派别之间，媒体是如何进行宣传和反宣传的？哪些媒体成为了特定政治力量的代言人，它们又为何会选择这样的立场？同时，我也好奇，在那个时期，法律和制度是如何约束或鼓励媒体发展的？是否存在一些关于媒体自由的讨论，或者是一些关于媒体管理的争议？我期待这本书能够解答这些问题，让我更深入地理解民初政治格局的形成，以及媒体在其中所扮演的不可或缺的角色。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种泛黄的纸张质感，搭配上民国时期的老照片，瞬间将人拉回那个风云变幻的年代。我一直对民国时期的历史抱有浓厚兴趣，尤其是那个时期社会转型带来的种种影响，而媒体和政治的交织，无疑是其中最引人入胜的一环。在翻阅这本书之前，我脑海中勾勒出的是一个充满激情的时代，报刊杂志如雨后春笋般涌现，成为思想碰撞的熔炉，也成为政治博弈的战场。我想象着那些热血青年，用笔杆子挥斥方遒，唤醒沉睡的国民；我也想象着那些政治家，巧妙地利用媒体宣传，巩固权力，或者颠覆旧秩序。这本书给我的初步印象，便是它不仅仅是一本枯燥的历史学著作，更像是一扇窗户，让我得以窥视那个时代人们的思考方式、情感波动以及他们的奋斗与牺牲。我期待它能带我深入了解，那些隐藏在历史洪流之下的媒体运作机制，以及它们是如何与政治力量相互塑造，共同谱写民国历史的篇章。
评分我对这本书的期待，还在于它是否能揭示媒体与政治之间那些不为人知的“潜规则”。在任何时代，权力与媒体之间总会存在着某种程度的互动，甚至是对抗。民初中国，在政治体制尚未完全稳固，各种权力真空和争夺并存的情况下，媒体的处境想必更加复杂。这本书是否会深入探讨当时政府对媒体的审查和控制？以及媒体又是如何规避审查，或者与权力进行博弈的？我希望能看到一些关于媒体记者如何进行调查性报道，揭露社会黑暗面的故事，以及他们因此付出的代价。同时，我也对当时广告业的发展和媒体的商业化进程感到好奇，这是否也影响了媒体的独立性和公正性？这本书如果能在这方面提供详实的论述，那么它将不仅仅是一本历史著作，更是一部关于权力、信息和独立的深刻反思。
评分从这本书的标题“民初的媒体与政治”来看，我预感这将是一次深入挖掘的旅程。民初，这是一个多么关键的时期，旧王朝刚刚覆灭，新生的共和制度还在摸索前行，社会思潮活跃，各种政治势力明争暗斗，而媒体，在这个过程中扮演了怎样的角色？是时代的喉舌，还是政客的工具？亦或是独立的声音，批判现实？我希望这本书能够详细阐述当时媒体的类型，比如报纸、杂志、甚至是新兴的广播，它们各自的特点、受众群体以及它们是如何被不同政治派别所利用的。同时，我也对当时媒体从业者的生存状态和职业道德产生了好奇，他们是在怎样的压力和诱惑下工作的？他们的报道是否能够真实地反映社会现实？这本书是否会展现一些具体的案例，比如某场重要的政治事件，媒体是如何介入的，又产生了怎样的影响？我期待它能提供详实的史料和深入的分析，让我对那个时代媒体与政治的复杂关系有一个更清晰、更立体的认识。
评分我被这本书的标题所吸引，因为它触及了一个我一直觉得非常重要的主题：在社会剧烈变革时期，信息是如何塑造公众认知和影响政治走向的。民初中国，是一个充满新旧交替的复杂时期，各种政治思潮涌动，社会矛盾尖锐。我希望这本书能够深入探讨，当时媒体是如何介入到这些社会议题中的，它们是扮演了煽动者的角色，还是教育者的角色？是传播了进步的思想，还是保守的观念？我尤其关心的是，媒体的报道和评论，是否能够真正地反映社会底层民众的声音，还是仅仅代表了少数精英阶层的利益？同时，我也想了解，在那个时代，媒体的独立性受到了怎样的挑战，它们又是如何在这种挑战中努力维护自己的声誉和公信力的？这本书如果能提供一些关于媒体公信力、媒体责任的论述，那将具有重要的现实意义。
评分这本书的名称触及了我一直以来非常感兴趣的一个话题：信息在社会转型期的力量。民初中国，正经历着从帝制到共和的巨大转变，社会结构、价值观念都在发生深刻的变化。在这种背景下，媒体扮演的角色无疑至关重要。我期望这本书能够深入解析，当时新兴的媒体是如何帮助传播新思想、新观念，如何塑造民众的民族意识和国家认同的。我也想了解，在政治改革和国家建设的过程中，媒体是如何支持或批评政府的政策的？是否存在一些媒体，它们成为了改革的推动者，又或者是一些批评者，它们在为社会监督发声？我特别关注的是，在当时的国际环境下，中国的媒体是如何与外国媒体互动，又如何受到西方思潮的影响的？这本书如果能提供这方面的分析，那将极大地拓展我对民初历史的认知。
评分这本书的标题“民初的媒体与政治”让我联想到那个时代无数思想的火花和政治的角力。我脑海中浮现的是那些充满活力的报刊，它们不仅是信息的载体，更是思想的阵地。我期待这本书能够详细梳理当时媒体的生态环境，包括各类媒体的创办背景、经营模式以及它们所处的政治环境。我尤其关心的是，在民初这个思想解放、文化多元的时代，媒体是如何成为思想传播和文化革新的重要力量的？那些文学家、哲学家、社会活动家，他们是如何通过媒体来表达自己的观点，影响社会的？同时，我也好奇，在政治斗争日益激烈的背景下，媒体又是如何被用作政治工具的？是否存在一些媒体被特定政治派别控制，从而进行宣传或攻击的情况？这本书如果能深入探讨这些方面，我相信它一定能为我们理解民初中国社会的复杂性提供独特的视角。
评分2020.2.15 《民初的媒体与政治:1912—1916年政党报刊与政争》 不同于清末的“政论报刊”和商业报纸，民初产生的政党报刊有非盈利和讲究派系的特点，并且形成了同盟会—国民党、共和—进步党两大派系，还有一些报刊则先后被袁世凯操控。 然而，国民党系的《民立报》自居无党无偏，在重大事件的评论上保持稳健，与激进派歧异颇多，消耗了国民党整体的舆论能量，这种“异端”体现在个人就是章士钊。进步党系在袁氏专制冒头时也分裂为“国会派”“内阁派”。 启发:1.划分派系可以，但不同势力的合流、派系内部的分化、部分个体的游离甚至独立也要关注。 2.作者强调“评论家”的地位，但我还是需要补一下记者研究（尤其战场跟踪报道是咋做的）。 P.S.机关报、报人、重要登报文章三种附录/表格，及其实用。
评分2020.2.15 《民初的媒体与政治:1912—1916年政党报刊与政争》 不同于清末的“政论报刊”和商业报纸，民初产生的政党报刊有非盈利和讲究派系的特点，并且形成了同盟会—国民党、共和—进步党两大派系，还有一些报刊则先后被袁世凯操控。 然而，国民党系的《民立报》自居无党无偏，在重大事件的评论上保持稳健，与激进派歧异颇多，消耗了国民党整体的舆论能量，这种“异端”体现在个人就是章士钊。进步党系在袁氏专制冒头时也分裂为“国会派”“内阁派”。 启发:1.划分派系可以，但不同势力的合流、派系内部的分化、部分个体的游离甚至独立也要关注。 2.作者强调“评论家”的地位，但我还是需要补一下记者研究（尤其战场跟踪报道是咋做的）。 P.S.机关报、报人、重要登报文章三种附录/表格，及其实用。
评分2020.2.15 《民初的媒体与政治:1912—1916年政党报刊与政争》 不同于清末的“政论报刊”和商业报纸，民初产生的政党报刊有非盈利和讲究派系的特点，并且形成了同盟会—国民党、共和—进步党两大派系，还有一些报刊则先后被袁世凯操控。 然而，国民党系的《民立报》自居无党无偏，在重大事件的评论上保持稳健，与激进派歧异颇多，消耗了国民党整体的舆论能量，这种“异端”体现在个人就是章士钊。进步党系在袁氏专制冒头时也分裂为“国会派”“内阁派”。 启发:1.划分派系可以，但不同势力的合流、派系内部的分化、部分个体的游离甚至独立也要关注。 2.作者强调“评论家”的地位，但我还是需要补一下记者研究（尤其战场跟踪报道是咋做的）。 P.S.机关报、报人、重要登报文章三种附录/表格，及其实用。
评分陈忠纯教授的博士论文，光是拜读就觉得写论文时好苦……做学术，中国近现代史从来不愁没材料，愁的是材料太多太多，报刊方面还很多缩微胶片……真是太苦了……
评分2020.2.15 《民初的媒体与政治:1912—1916年政党报刊与政争》 不同于清末的“政论报刊”和商业报纸，民初产生的政党报刊有非盈利和讲究派系的特点，并且形成了同盟会—国民党、共和—进步党两大派系，还有一些报刊则先后被袁世凯操控。 然而，国民党系的《民立报》自居无党无偏，在重大事件的评论上保持稳健，与激进派歧异颇多，消耗了国民党整体的舆论能量，这种“异端”体现在个人就是章士钊。进步党系在袁氏专制冒头时也分裂为“国会派”“内阁派”。 启发:1.划分派系可以，但不同势力的合流、派系内部的分化、部分个体的游离甚至独立也要关注。 2.作者强调“评论家”的地位，但我还是需要补一下记者研究（尤其战场跟踪报道是咋做的）。 P.S.机关报、报人、重要登报文章三种附录/表格，及其实用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有