具体描述
《信贷资产证券化法律制度》介绍：肇始于美国的资产证券化，是世界金融领域的一次重大创新，并引发了一系列制度创新，市场创新和技术革命，由于资产证券化兼有风险转移创新，提高流动性创新和信用创新的功能，所以在世界金融市场上有着举足轻重的影响。证券化的基础资产己从最初的住房和商业的抵押贷款，扩及到非抵押贷款，如贸易应收款、信用卡应收款、消费信贷、租赁应收款、汽车贷款以及其他消费和商业应收款，担保应收款、托运人对铁路部门的债务、商业银行贷款、保健护理应收款、购买天然气产品的债务以及皇家贵族享有的未来各种开支的权利等。由于证券化基础资产的不同，资产证券化种类呈现出多样化的趋势，要对各种类型的资产证券化逐一研究是不可能的。在众多资产证券化类型中，住房抵押贷款证券化与不良住房抵押贷款证券化是最值得关注的，因为前者是发育最为完善的资产证券化类型，而后者是解决商业银行不良资产的一个有效方法。因此笔者在对资产证券化基本理论进行研究的基础上，对我国商业银行不良资产证券化和住房抵押贷款证券化的基本原理及其运作机制进行了深入的分析。本文在理论研究的基础上，对构建我国不良资产证券化和住房抵押贷款证券化制度提出了自己的法律建议。
我国商业银行因其巨额不良资产而存在潜在而巨大的金融风险，可以说解决商业银行巨额不良资产已成为当前我国金融市场最为迫切的一件事情。尽管解决商业银行不良资产的途径和方法很多，但从世界各国解决银行不良资产的经验来看，运用资产证券化方式解决商业银行不良资产证券化是最为有效的方式之一。在对我国商业银行不良资产问题全面分析的基础上，笔者对我国商业银行不良资产证券化的可行性以及其市场和法律环境进行了深入的研究，最后在借鉴境外先进立法经验的基础上，得出了自己的结论，即虽然中国目前开展商业银行不良资产证券化还存在市场以及法律障碍，但这些障碍是可以克服的，尤其是在构建SPV的问题上，可以利用资产管理公司这一特别立法赋权处置银行不良资产的机构来充当证券化中介机构，从而绕开现行法律的制约。当然解决商业银行不良资产证券化法律制度障碍最为有效的途径还是通过特别立法的形式
对不良资产证券化的开展作出一系列制度安排。
住房抵押贷款证券化是美国开展最早、发育最为成熟的一种资产证券化类型。我国商业银行发放的住房抵押贷款已初具规模，具备了开展住房抵押贷款证券化所需的最基本条件。但由于住房抵押贷款属于商业银行的优质资产，所以，我国商业银行开展住房抵押贷款证券化的动力不足。笔者在对住房抵押贷款证券化市场规模和法律环境作了深入研究后，认为目前在我国最有可能成功开展的资产证券化类型非住房抵押贷款证券化莫属。这是因为作为有房产抵押的贷款，其违约率低，投资者对住房抵押贷款的信心比较充足，而且目前国家相关监管部门对开展住房抵押贷款证券化也是持支持态度的。但是目前开展住房抵押贷款证券化的最大障碍一证券中介机构SPV的构造还未能像不良资产证券化那样得到有效解决。因此，笔者认为解决住房抵押贷款证券化的最有效的方式同样是以特别立法对涉及住房抵押贷款证券化的相关问题作出制度性安排。
由于我国商业银行巨额资产的处置、商业银行发放的住房抵押贷款规模初具、信托法律体系的不断完善以及市场投资者对新的投资产品的需要，以不良资产证券化和住房抵押贷款证券化为主要内容的银行信贷资产证券化在中国的开展已是指日可待，目前最为欠缺的就是国家对资产证券化的特别立法。市场经济是法制经济，离开了完善而能够为投资者所信赖的资产证券化法律体系，银行信贷资产证券化在中国的开展将是难以想象的。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最打动我的一点是它对法律制度背后经济逻辑的深刻洞察。作者没有将信贷资产证券化的法律视为孤立的规则集合，而是将其视为金融市场效率和风险定价机制的基石。在探讨资产隔离的法律效力时，书中详尽地分析了会计准则与法律要求之间的微妙张力，指出法律文件必须精准对应经济实质，否则将面临监管机构的挑战。我特别关注了其中关于信用风险缓释工具的法律效力部分，作者对担保合同、保险合同在证券化结构中的法律地位进行了细致的比对分析，明确了不同增级手段在破产情景下的优先受偿顺序和法律可执行性差异。这种将法律制度的“形式要求”与金融产品的“实质功能”紧密结合的叙述方式，极大地提升了本书的实用价值和理论深度。它让我理解到，一个看似简单的法律术语背后，可能隐藏着价值数十亿的交易结构风险或保护机制。阅读全书，我体会到的是一种扎实的、对金融法治建设负责任的态度。
评分读完这本专著，我感觉仿佛完成了一场严谨的法律马拉松。作者在处理资产证券化法律风险的动态演变方面展现了惊人的洞察力。特别是在涉及次级抵押贷款危机后，法律监管体系如何反思并进行重构的这部分内容，叙述得尤为精彩。书中对“合格投资者”定义的演变及其法律后果的论述，细致入微地展示了监管机构如何在保护弱势投资者和鼓励市场流动性之间寻求平衡的困境。我发现，以往在其他文献中被一笔带过的“持续受托管理义务”和“受托人责任”在本篇得到了空前的细致展开，作者不仅界定了这些义务的法律边界，还深入探讨了在不同司法管辖区下，受托人在面对底层资产质量恶化时的诉讼风险点。这种从静态法律文本到动态法律实践的过渡，是这本书价值所在。它没有给人一种“高高在上”的理论说教感，而是充满了一种“实战”的气息，仿佛是在教导读者如何在实际的交易结构中嵌入法律防火墙。对于希望精进资产证券化结构设计和法律尽职调查的专业人士来说，这本书提供的工具箱是异常丰富的。
评分这本书的学术深度令人敬佩，它并非市面上常见的那种浮于表面的操作指南。作者构建了一套极具逻辑性的分析框架，尤其在区分不同类型信贷资产的法律适用性上，逻辑链条清晰有力。例如，对于基础设施收费权证券化与传统企业应收账款证券化的法律差异分析，书中不仅对比了底层资产的物权/债权属性，更侧重于现金流控制和处置权的法律实现难度。更让我眼前一亮的是其对司法判例的精选与点评，作者没有简单地罗列判例结果，而是剖析了法官在裁判过程中对证券化法律关系中“当事人意思自治”与“公共利益保护”的权衡过程。这使得阅读过程充满了思考的张力。我感觉自己不仅仅是在学习一个法律体系，更是在理解法律哲学在金融创新领域的投射。那些关于结构化主体破产的法律后果的推演，非常具有前瞻性，预示了未来可能出现的法律争议焦点。对于希望进行深层次学术研究的读者而言，这本书无疑是极佳的参考蓝本。
评分从读者的角度来看，这部著作在可读性上做到了相当高的平衡。尽管主题极其专业和严肃，但作者在行文组织上运用了大量的图表和流程分解，极大地减轻了信息过载带来的阅读疲劳。我特别欣赏作者在介绍监管套利风险时所采用的“反向工程”式的分析方法。通过模拟那些试图规避现有法律限制的金融操作，反向推导出监管法律制度的边界和意图，这种策略使得原本枯燥的合规要求变得生动起来。在涉及国际跨境证券化交易的法律适用问题时，书中对冲突法原则的探讨，虽然复杂，但作者通过设定清晰的管辖权选择场景，有效地将抽象的国际法概念落地。这对于处理涉外业务的法律团队来说，无疑是及时雨。它让我意识到，信贷资产证券化的法律制度是一个持续演进的生态系统，而非一成不变的教条。书本的结论部分对未来监管趋势的预判，也为我们提前布局提供了重要的参考坐标。
评分这部关于信贷资产证券化的法律制度的书籍，无疑为我揭开了一个复杂而精密的金融工具的面纱。初读之下，我最深刻的印象是作者在梳理复杂法律条文时的那种条分缕סת的功力。书中对基础法律框架的搭建，尤其是对特定目的载体（SPV）的设立、破产隔离机制以及资产的真实出售（True Sale）认定标准的阐述，清晰得如同手术刀下的解剖。我原本对信贷资产证券化这种结构设计在法律层面的风险规避机制感到头疼，但书中的章节，例如关于担保权益的设立和优先级的确定，通过详尽的案例分析和条文引用，让我明白了“信用增级”不仅仅是金融创新，更是法律架构下的精巧设计。特别是对于国际惯例与国内立法的比较分析部分，作者并未简单罗列差异，而是深入剖析了背后的监管哲学和市场需求驱动力，使得原本晦涩的法律术语变得可理解、可操作。我尤其欣赏作者在探讨信息披露义务时所展现出的审慎态度，强调了透明度对于维护投资者信心的核心地位。这本书没有止步于法律条文的堆砌，而是将法律制度置于宏观经济和金融市场动态之中进行考察，为理解这一领域的法律风险点提供了坚实的理论基础。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有