An Economic Theory of Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- 政治
- 经典
- voting
- Behaviors”
- politics
- 論政
- 教科書
- 政治经济学
- 民主理论
- 制度分析
- 公共选择
- 投票行为
- 理性选择
- 政治制度
- 经济模型
- 社会偏好
- 权力分配
具体描述
This book seeks to elucidate its subject - the governing of democratic state - by making intelligible the party politics of democracies. Downs treats this differently than do other students of politics. His explanations are systematically related to, and deductible from, precisely stated assumptions about the motivations that attend the decisions of voters and parties and the environment in which they act. He is consciously concerned with the economy in explanation, that is, with attempting to account for phenomena in terms of a very limited number of facts and postulates. He is concerned also with the central features of party politics in any democratic state, not with that in the United State or any other single country.
作者简介
Anthony Downs (born November 21, 1930, Evanston, Illinois) is a scholar in public policy and public administration, and since 1977 is a Senior Fellow at the Brookings Institution in Washington D.C..
Downs has served as a consultant to many of the nation's largest corporations and public institutions, including the Department of Housing and Urban Development and the White House. President Lyndon B. Johnson appointed him to the National Commission on Urban Problems in 1967, and HUD Secretary Jack Kemp appointed him to the Advisory Commission on Regulatory Barriers to Affordable Housing in 1989. He is officer or trustee of General Growth Properties and the NAACP Legal Defense and Educational Fund.
He is the author or co-author of 24 books and over 500 articles. His most influential books are An Economic Theory of Democracy (1957) and Inside Bureaucracy (1967); widely translated, both are credited as major influences on the public choice school of political economy. Later, Downs concerned himself with housing policy, writing about rent control and housing affordability.
目录信息
Show More
Show Less
· · · · · · (收起)
读后感
谈起“经济学帝国主义”，通常会把加里•贝克尔当做开端，其实早在1957年，诺奖得主阿罗的博士生安东尼•唐斯的博士论文就最先开创了经济学理性和均衡分析对政治学的应用，这篇影响力巨大的论文后来出版成书，这就是《民主的经济理论》。也使得唐斯成为与奥尔森齐名的对政...
评分谈起“经济学帝国主义”，通常会把加里•贝克尔当做开端，其实早在1957年，诺奖得主阿罗的博士生安东尼•唐斯的博士论文就最先开创了经济学理性和均衡分析对政治学的应用，这篇影响力巨大的论文后来出版成书，这就是《民主的经济理论》。也使得唐斯成为与奥尔森齐名的对政...
评分谈起“经济学帝国主义”，通常会把加里•贝克尔当做开端，其实早在1957年，诺奖得主阿罗的博士生安东尼•唐斯的博士论文就最先开创了经济学理性和均衡分析对政治学的应用，这篇影响力巨大的论文后来出版成书，这就是《民主的经济理论》。也使得唐斯成为与奥尔森齐名的对政...
评分唐斯(Anthony Downs)的《民主的经济理论》(An Economic Theory of Democracy)是公共选择理论具有奠基意义的经典之一，问世至今多次重印且反复被人引证。这本书是唐斯半个多世纪前在斯坦福大学攻读经济学博士的学位论文，指导老师是1972年诺贝尔经济学奖得主之一的阿罗(Kenneth ...
评分谈起“经济学帝国主义”，通常会把加里•贝克尔当做开端，其实早在1957年，诺奖得主阿罗的博士生安东尼•唐斯的博士论文就最先开创了经济学理性和均衡分析对政治学的应用，这篇影响力巨大的论文后来出版成书，这就是《民主的经济理论》。也使得唐斯成为与奥尔森齐名的对政...
用户评价
《民主经济学理论》是一部挑战传统认知，引人深思的力作。作者将经济学中最核心的“理性选择”理论，巧妙地应用到民主政治的分析中，为理解政治行为提供了一个全新的视角。他并没有回避民主制度可能存在的缺陷，而是直面这些问题，并尝试从经济学的角度给出合理解释。我特别喜欢书中对“利益集团”的分析。这些组织在政治舞台上扮演着重要的角色，它们通过游说和政治献金来影响政策制定，以维护自身的经济利益。作者将这种行为置于经济学的框架下，揭示了利益集团如何通过“购买”政治影响力来获得超额利润，这与我们在其他经济领域看到的“寻租”行为有着异曲同工之妙。这种分析让我对政治决策的公平性和效率有了更深的理解。同时，作者也探讨了信息公开和透明度对于制约利益集团的重要性，这让我意识到，一个健康的民主制度，需要有有效的机制来平衡不同群体的利益，并防止少数强势群体操控公共决策。这本书的价值在于，它不是提供一个简单的“好”或“坏”的评判，而是让我们去理解“为什么会这样”，从而为改进民主制度提供更深刻的见解。
评分阅读《民主经济学理论》的过程，就像是在进行一场智力探险。作者构建了一个精巧的理论框架，用经济学工具来解析民主政治中的种种现象，从选民的行为模式到政党的策略选择，无不体现出其深刻的洞察力。我尤其赞赏作者对“政治信息”的分析。在民主社会中，信息是至关重要的资源，但获取信息往往是有成本的。作者就此展开的讨论，揭示了信息不对称如何影响选民的决策，以及政党如何利用信息优势来操纵公众舆论。这让我开始重新审视我们所接触到的各种政治信息，思考其来源、意图以及可能带来的影响。书中关于“理性无知”的概念，更是让我恍然大悟。它解释了为何许多选民在面对复杂的政治议题时，会选择不去深入了解，因为他们认为自己的那一票对结果的影响微乎其微，投入大量时间精力去获取信息并不划算。这并非选民的道德缺失，而是一种理性的经济计算。这种观点虽然颠覆了我过去对积极参与政治的理想化认知，但却更加真实地反映了大众的普遍心理。读完这本书，我对民主政治的理解，不再是简单地对“多数人的意志”的服从，而是对其背后复杂的个体选择和集体博弈的深刻认知。
评分阅读《民主经济学理论》的过程，是一种不断被挑战和重塑认知的体验。作者以经济学的严谨性，剖析了民主制度的运作逻辑，尤其是在关于“公共物品”的供给问题上，他的分析让我对政府在市场经济中的角色有了全新的认识。书中解释了为何市场机制在提供某些公共物品时会失灵，例如国防、基础设施等，而民主制度的决策机制，尽管存在效率上的不足，却能在一定程度上解决这个问题。作者通过分析投票行为与公共物品供给之间的关系，揭示了选民如何通过投票来表达对公共服务的需求，以及政党如何通过承诺提供特定的公共物品来争取选票。这一点尤其让我反思，在许多国家，政府的公共服务效率不高，是否与缺乏有效的民主问责机制有关。书中关于“投票的合理性”的讨论，也让我受益匪浅。尽管个体投票的边际效用可能很低，但从集体的角度来看，投票是表达偏好、影响政策的重要途径。作者的分析让我认识到，即使是不太积极的选民，他们的存在也构成了民主政治的基石，他们的不参与本身也是一种信号。这本书让我对民主的理解，从一种政治理想，转变为一种复杂的经济与社会系统。
评分《民主经济学理论》是一部将严谨的学术分析与深刻的社会洞察相结合的杰作。作者以经济学的视角，对民主制度进行了全方位的解构，为我们理解政治运作提供了重要的工具。书中关于“选民动机”的探讨，是我认为本书最吸引人的部分之一。作者并没有将选民简单地视为具有固定偏好的个体，而是分析了他们的动机是如何在政治互动中形成和改变的。这包括了对投票成本、信息获取成本、社会认同等多种因素的考量。例如，作者就曾探讨过，为何即使是对于不关心政治的公民，也可能因为社会压力或者群体的归属感而参与投票。这种对选民个体行为的精细分析，让我对民主政治中的“民意”有了更深刻的理解，它并非是简单叠加的个体意愿，而是复杂社会互动和心理博弈的结果。作者也提到了，理解这些动机，对于设计更有效的民主制度至关重要，例如如何提高公民的政治参与度，如何确保决策的合理性等等。这本书让我意识到，民主的实现，需要对人性的理解，更需要对人性在政治环境中的复杂表现的深刻把握。
评分这是一本让我反复回味的书，《民主经济学理论》将经济学中最核心的“理性人”假设，巧妙地应用到了对民主政治的分析之中，其逻辑之严谨，推演之细致，令人叹为观止。作者并没有回避民主制度可能存在的“非理性”一面，而是将其置于经济学框架下进行分析，试图找出其深层的原因。我特别欣赏书中对“政治周期”的讨论。作者解释了为何在选举周期中，政府的财政政策和货币政策往往会发生变化，例如在选举前增加支出、减税等，以期争取选民的支持。这种“政治商业周期”的理论，让我对政府行为的动机有了更清晰的认识，也让我对经济预测和决策有了更理性的判断。书中也提到了信息不对称如何影响这种政治周期的有效性，以及如何通过透明的制度设计来减少信息不对称带来的负面影响。读完这本书，我不再简单地将民主视为一种理想化的政治模式，而是将其视为一个在信息、利益和理性约束下不断演变的复杂系统。
评分初次捧读《民主经济学理论》便被其深刻的洞察力所吸引，作者以一种旁观者审慎的视角，将政治学与经济学这两个看似独立的领域巧妙地编织在一起，勾勒出一幅关于民主运作机制的宏大图景。在我看来，这本书的核心魅力在于它并非空谈理论，而是紧密围绕着“投票”这一民主最基础也是最核心的行为展开，层层剖析个体在政治市场中的决策逻辑。读者在阅读过程中，会不断审视自己过往的政治参与经验，思考为何在面对众多选择时，我们倾向于做出某些选择，而又在另一些情境下选择沉默。作者通过严谨的数学模型和逻辑推演，揭示了信息不对称、理性选择、利益诉求等多种因素如何共同塑造了投票者的行为模式。这让我开始重新理解那些看似“非理性”的投票行为，它们并非源于愚昧，而是深植于个体在复杂社会环境下的成本收益计算。例如，书中关于“策略性投票”的讨论，就极大地颠覆了我过去对选民“忠诚度”的认知，让我意识到，很多时候，一个选票的选择背后，隐藏着对更大范围政治格局的深思熟虑。同时，作者对“投票悖论”的深入探讨，更是将民主制度的内在张力展现得淋漓尽致，这不禁让我思考，是否存在一种完美的民主制度，能够完全克服集体决策中的理性困境。这本书的语言虽然严谨，但并不晦涩，更像是作者在与一位渴望理解政治本质的同伴进行一场深入的对话，每一次阅读都像是在剥开一层又一层的真相。
评分我不得不说，《民主经济学理论》是一部极其有启发性的读物。作者将经济学的思维方式引入政治分析，使得原本抽象的政治概念变得更加具象化，也更容易理解。书中关于“投票市场”的构建，让我耳目一新。作者将选举视为一个市场，选民是消费者，政党和候选人是生产者，而选票则是交易的媒介。在这种市场化的视角下，我们可以更清晰地看到不同政党如何为了争取选民的支持而调整自己的产品（政策），以及选民如何在众多选择中进行权衡和比较。这种分析让我对“政治竞争”有了更深刻的理解，它并非仅仅是观点的较量，更是一种资源的分配和利益的博弈。书中对“选民同质化”现象的讨论，也让我对现代民主政治有了更深的认识。为了争取最多的选票，政党往往会倾向于采取温和、中立的政策，从而导致不同政党之间的政策差异逐渐缩小。虽然这有助于稳定社会，但也可能导致政治的活力不足。作者的分析让我认识到，任何一种制度都有其内在的权衡和取舍，理解这些权衡，是理解政治的关键。
评分《民主经济学理论》给我带来的最深刻体验，是一种被“解构”后的重新认识。作者以一种近乎冷静的学术解剖刀，将民主制度的各个环节进行细致的分解，并用经济学的语言重新解读。他并没有直接赞美或批判民主，而是专注于解释“民主是如何运作的”，以及“为什么会这样运作”。这种分析框架尤其体现在对政党竞争的描绘上。书中将政党视为争取选票的“企业”，候选人则是“产品”，选民则是“消费者”，这种类比初听之下有些冷酷，但细细品味，却道出了政治竞争的残酷现实。政党为了赢得选举，会不断调整其政策主张，以期最大化地吸引那些最有可能投票给他们的选民。这就像企业为了迎合市场需求，不断优化产品和服务一样。作者对“候选人定位”的阐述，让我印象深刻，他解释了为何在许多选举中，候选人的立场会越来越趋于中间地带，这并非偶然，而是理性选择的结果。当两个政党在政策上差异不大时，选民的选择往往会变得更加困难，甚至可能因为缺乏足够的信息而选择不投票。这一点也促使我反思，在现实的政治生活中，我们常常看到的“政策模糊”和“左右摇摆”，背后可能隐藏着如此精密的计算。这本书让我意识到，理解政治，不能仅仅停留在对口号和纲领的表面解读，更要深入到那些驱动政治行为的根本性力量。
评分《民主经济学理论》是一本让我爱不释手的著作，它以一种全新的视角，解构了民主政治的运作机制。作者的分析逻辑严谨，论证有力，将经济学原理与政治现实紧密结合。我特别欣赏书中对“候选人承诺”的解读。在选举过程中，候选人往往会做出各种承诺，但这些承诺的可信度如何，却是一个复杂的问题。作者通过经济学的工具，分析了候选人为何会做出承诺，以及选民如何评估这些承诺，这其中包括了对承诺成本的计算，以及对政党信誉的考量。这种分析让我开始理性地看待选举中的各种承诺，不再轻易被华丽的辞藻所迷惑，而是更关注承诺背后的可行性和执行力。书中关于“委托-代理”理论在政治中的应用，也让我大开眼界。选民将权力委托给民选代表，而这些代表则需要为选民的利益服务，但如何确保代理人能够忠实地履行职责，并避免自身的利益与委托人的利益相冲突，这是一个持续的挑战。作者的分析让我认识到，民主制度的不断完善，离不开对这种委托-代理关系的持续监督和制约。
评分《民主经济学理论》以其独特的视角和深刻的洞察力，为理解民主政治提供了一套全新的工具。作者并没有简单地描述民主制度，而是深入挖掘其背后的经济逻辑，使得读者能够更全面地认识民主的运作。我尤其对书中关于“公共选择理论”的阐述印象深刻。它揭示了在集体决策过程中，个人理性的选择可能导致非理性的集体结果。例如，当个体为了自身的利益而采取某种行动时，可能会对整个社会造成负面影响，而个体却不必承担全部的后果。这种“外部性”的概念，在政治领域尤为突出。书中通过分析投票、政策制定等环节中的公共选择问题，让我对民主制度中的效率与公平问题有了更深刻的理解。作者也探讨了如何通过制度设计来缓解公共选择的负面效应，例如信息公开、分权制衡等。这本书的价值在于，它不仅解释了民主为何会这样运作，更重要的是，它提供了一种思考如何改进民主制度的有效方法。
评分整不清楚downs model，论文就搞不定阿~
评分真的，1957就有这么厉害的洞见，太强了。像看数学公式的一般看这本书。
评分经济学家觉得政治学家智商不够高，政治学家吐槽经济学家太天真
评分一个27岁的人在1960年代能写出这样的书，唐斯绝不简单。政治研究从行为主义逐步转向理性假设“科学化”的鼻祖之一，公共选择理论的老祖宗，所开创的许多概念、分析方法乃至图表模式都是政治学界的经典，本人数理基础太弱，很多内容没有完全吃透。值得注意的是中间投票人理论原来不是唐斯系统提出的，而是Duncan Black后来在他基础上开拓出来的一个概念，而且模型被大大简化。不过，如果民主真的像书中论述的那么Mechanic，一切都可以化约成数字和图形和选择偏好的博弈，那民主到底是不是好事情、可预测吗？大约无政府资本主义者如罗斯巴德又要跳出来说话了。比较好玩的是唐斯没有继续做学术，而是进入了政界和商界发展，做过官僚系统、城市规划、房地产和交通道路资源管理研究，全是一脉相承地用这本书里面的分析方法
评分糖丝
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有