本書根據梁思成教授早年的講課提綱編輯而成，為這位蜚聲海內外的著名建築學家另一重要遺著。「藝術之始，雕塑為先」，本書對五千年的中國雕塑藝術進行了中肯的評介、詳細的分析、精湛的論述，將它們的特點、師承、傳統、外來的影響、藝術上的造詣等方面一一作了闡述，由於作者對這些作品極其酷愛，鑽研甚深，因此筆帶感情，寫得相當深入，包涵的也非常廣闊。此外本書還有配合文字的一百七十餘幅珍貴圖片，是一部內容豐富、值得細讀的好書。
具体描述
读后感
这本书应该是讲义，要是林徽因先生写也许更好。梁先生写的态严谨了，如同写建筑。雕塑的美学意义还不够深入，但所写之余留给我们很多功课。 至少梁先生没有写糊弄别人也糊弄自己的文字。 另：期待着有个好的再版版本。
评分梁思成的中国雕塑史，始于上古而终于元。在书的最后一节“元明清”中，提到明清雕塑一笔带过“……此种写实作风，明代并无继续。永乐、乾隆，为明、清最有功于艺术之帝王，然于雕塑一道，或仿古而不得其道，或写实而不了解自然，四百年间，殆无足述也。” 对中国雕塑并未读过...
评分前面既说了 雕塑在中国自古被视为雕虫小技然而实乃最古之艺术，那为什么不再说说，雕塑的意义到底在哪里？为何古代重书法而轻雕塑？ 并且此文是在东北大学上课的讲稿，那么为什么不说一说，对于建筑系的学生来说，学习雕塑史的意义是什么？ 此外，很快就进入细节，非常细节。比...
评分以前已经说过梁师的写作手法还是觉得有点英雄主义的色彩，梁师那个时候大概运用二重证据法的手段跟我们现在略有不同吧~至于这本雕塑史，我大概自己觉得，是没办法和他的建筑史相比的。这本书~倒很像是纪伯伦在沙与沫中提到的“盛大言语之后的华美碎片”的感觉。林徽因文存和建...
评分这本书读完有一段时间了，一直在犹豫要不要写书评。因为想等多看几本雕塑史之后，再写，可以有一个比较。最后还是决定先写一点吧：） 这本书是根据梁思成先生上课的讲义写成的，因为是讲义，所以很多地方都只是捡精要处提纲挈领式的讲述，并没有铺陈开来。 虽然如...
用户评价
该书由林洙根据梁思成1929-1930年在东北大学讲授中国雕塑史的讲课提纲编辑而成。梁思成以朝代为轴，作品为点，美学演变为核心，圈点自上古至清代各时期中国雕塑艺术面貌，概括梳理了其发展历程。所论雕塑类型多为宗教雕塑，涉及陵墓和建筑雕塑，南北朝至隋唐时期稍详，其他部分极为简略，提到鲁班、戴逵、宋法智、韩伯通、吴智敏、杨惠之、刘元等塑家。按林洙述，梁另有一个中国雕塑史写作计划，惜冗事缠身政治动乱，计划泡影。虽为憾事，但本书提供了梁对古代众多雕塑名作的精彩点评，重点是佛教造像的风格变迁，颇可一读。“艺术之始，雕塑为先。”梁慨叹“此最古而最重要之艺术，向为国人所忽略”，而著述无一可道；“美术之动机，仍在宗教（佛教）与丧葬（墓表）支配之下。”这是他的两点主要立论。【深圳宝图馆藏编号：J309.211】
评分茲書為思成先生講課提綱編輯而成。提綱者，撮其大要，以領思想之梗概也。故此書雖名《中國雕塑史》，而實乃《中國雕塑史大綱》。本書之圖版為林洙後來所加，然究其內容，不難得知，思成先生在講課時，即以數以百計的圖版作為實例教材，非此書出版時之面目也。可惜而今僅存文字，一歎。
评分艺术之史，雕塑为先；雕塑之史，大唐为盛。
评分艺术之史，雕塑为先；雕塑之史，大唐为盛。
评分金石学唯细处知著。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有