This final work by a world-renowned economist will take its place among the classics of political economy Why do some economies do better than others? How does society encourage the kind of market economy that generates continually increasing incomes? How do particular styles of government affect economic performance? World-renowned economist Mancur Olson tackles these questions and others in what will surely be regarded as his magnum opus. Olson contends that governments can play an essential role in the development of markets. Reliable enforcement of private contracts and protection of individual rights to property depend on governments strong enough not to undermine them. His exploration of "market-augmenting governments" will stand as a cutting-edge work on economic growth and provide a useful framework in which to consider the Asian financial crisis and its aftermath. As Susan Lee noted in Forbes, "his pioneering insights might have won a Nobel Prize for Olson had he lived a bit longer." "Power and Prosperity is an important book, written with clarity and verve. It is a great misfortune that Mancur Olson is not here to respond to the debates that it will surely provoke." -The Wall Street Journal
Mancur Lloyd Olson, Jr. (pronounced /ˈmænsər/ or /ˈmæŋkər/; January 22, 1932 – February 19, 1998) was a leading American economist and social scientist who, at the time of his death, worked at the University of Maryland, College Park. Among other areas, he made contributions to institutional economics on the role of private property, taxation, public goods, collective action and contract rights in economic development. Olson focused on the logical basis of interest group membership and participation. The reigning political theories of his day granted groups an almost primordial status. Some appealed to a natural human instinct for herding, others ascribed the formation of groups that are rooted in kinship to the process of modernization. Olson offered a radically different account of the logical basis of organized collective action.
这本书的核心要义是系统阐释了为什么有些国家贫困而有些国家繁荣。作者特别列举了苏联解体及 东欧巨变后各个国家在经济发展领域的不同表现,其结果引发人们的思考,特别是共产主义与市场资本如何共同发展。按照作者给出的逻辑公式,即只有民主和法制的社会制度和政府之下,经济...
评分交易成本为零,集团理性能否实现。政府就是降低交易成本的举措。马克思的阶级理论就是假设一个由理性和有知识的个人(没有错误意识)组成的社会阶级按照其阶级利益行动。小集体常常可以成功地进行集体行动。囚徒困境的反驳,前提是两者的一是信息不沟通,二是处在违法,不能借...
评分 评分尽管“流寇”与“坐寇”的比喻听上去很坏,但奥尔森的本意在说明类似“坐寇”的国家是必要的恶,沿袭了自由主义的思想。他提出了encompassing interest的概念,即统治的贼寇与被统治者是有共容的利益的,占有和长期徐徐地压榨对统治者来说是有利的,被统治者也需要force来保护...
这本《权力与繁荣》的书,老实说,读完后我心里五味杂陈。它不像那种一上来就给你兜底的成功学手册,更像是一部跨越了几个世纪的宏大历史画卷,笔触细腻却又带着一种不容置疑的冷峻。作者对权力结构演变的洞察力令人咋舌,他并没有简单地将“权力”等同于政治手腕,而是将其视为一种无处不在的社会能量,渗透在经济基础、文化共识乃至个体心理层面。我印象最深的是其中关于“知识的阶级固化”的论述,作者用一系列看似毫不相关的案例——从中世纪修道院的抄写工作到现代华尔街的算法交易——构建了一个闭环论证:知识的垄断如何自然而然地转化为经济优势,并最终固化为新的贵族阶层。阅读过程中,我时常需要停下来,消化那些复杂的历史对比和抽象的理论模型。它迫使我重新审视我们习以为常的“公平竞争”概念,这本书里对“起点不平等”的深度剖析,简直可以称得上是颠覆性的。它没有提供廉价的安慰剂,而是将残酷的现实赤裸裸地摆在你面前,让你在感到震撼之余,也开始重新思考自己所处的“繁荣”生态位是否只是建立在某种看不见的权力分配之上。那种思想上的冲击力,绝对不是一般读物可以比拟的。
评分我通常对那种动辄鼓吹“如何实现财务自由”的书籍敬而远之,但《权力与繁荣》却以一种完全不同的姿态吸引了我。这本书的行文风格充满了学者式的严谨,但其叙事张力却丝毫不亚于一部优秀的传记。它没有直接教你怎么“做”,而是让你理解“为什么会是这样”。特别是关于早期工业革命时期,那些看似偶然的技术突破背后,是如何与当时的金融资本和国家政策进行了一场精妙的合谋,从而催生出前所未有的财富集中现象,这段论述写得极其精彩。作者没有使用那种煽动性的语言,而是像一个冷静的钟表匠,拆解了“繁荣”这台复杂机器的每一个齿轮和发条。读到后面,我感觉自己像是站在一个巨大的历史迷宫的制高点上,终于看清了那些弯弯绕绕的路径究竟通向何方。它让我明白,我们今天所享受的便利和所得,很多都是建立在历史上的某些关键节点的权力博弈和资源重置之上的。这本书的价值在于,它提供了一个宏大而连贯的分析框架,让你看清当下的格局,而不是沉溺于对未来的不切实际的幻想。
评分我最欣赏《权力与繁荣》的一点,是它在探讨宏大叙事的同时,从未放弃对微观个体的关照。比如,书中有一部分专门分析了信息革命初期,那些最早掌握了网络技术红利的企业家,他们的成功是如何精准地契合了当时政策制定的“窗口期”,这部分内容写得简直像一部精彩的商业侦探小说。作者的笔法在这里变得灵动起来,不再是那种纯粹的社会学理论,而是充满了鲜活的人物和具体的商业案例。我从中读到了一种强烈的对比:今天的“繁荣”似乎更加隐蔽、更加依赖于无形的技术壁垒,而早期的权力更依赖于有形的资源和审批。这种演变,恰恰是本书核心论点的有力佐证——权力总是会找到最有效率的载体来巩固自身。这本书的优点在于它避免了那种老生常谈的道德审判,而是专注于剖析机制的运作。它提供了一种历史的纵深感,让你跳出日常的琐碎,以一种近乎俯瞰的视角去理解这个世界的资源流向和权力制衡是如何被精心编排的。
评分说实话,这本书的密度非常高,我得承认,有些章节我不得不放慢速度,甚至需要查阅一些背景资料才能完全跟上作者的思路。这不是一本可以轻松放在床头消磨时间的书,它更像是一部需要投入精力的“思想健身房”。最让我印象深刻的是它对“系统惯性”的阐述。作者通过对比几个不同文明在面对外部冲击时的反应,清晰地展示了既得利益集团如何利用其已有的权力基础,即便在面临明确的衰退信号时,也能有效地阻碍必要的变革。这种对“结构性僵化”的剖析,真是入木三分。它不是在指责某个人或某个党派的失误,而是在揭示一种超越个体意志的、嵌入制度本身的惰性。翻阅这本书,我感觉自己被一股强大的逻辑洪流裹挟着向前推进,每一个结论似乎都是经过无数次交叉验证的必然结果。它带来的震撼是深层的,不是那种读完后立刻想要去行动的冲动,而是一种对既有认知体系的彻底校准。它让人不得不思考,我们是否真的有能力去改变那些看似坚不可摧的“繁荣”结构。
评分这本书的语言风格非常独特,初看之下略显晦涩,但一旦适应了作者的节奏,就会发现其中蕴含着极强的节奏感和韵律。它不像一些严肃的学术著作那样干巴巴,而是带着一种古典修辞学的美感,即便是在讨论最枯燥的经济指标时,也能勾勒出清晰的画面感。我尤其欣赏作者在构建“循环论证”时的精妙手法,即展示权力如何创造繁荣,而繁荣又如何反哺和加固权力基础,这个逻辑闭环被论证得无懈可击。读完后,我感觉自己的思维被拉伸到了一个新的维度,能够更清晰地辨识出那些潜藏在光鲜数据背后的结构性安排。它不是一本让人读完后立刻感到振奋的书,因为它揭示的现实是复杂的、充满悖论的。然而,它无疑是一部极具分量的作品,它成功地将深奥的理论与具体的历史事件编织在一起,形成了一张密不透风的分析之网。对于任何真正想了解世界运作底层逻辑的人来说,这本书都绝对不容错过,它会让你对“成功”二字的定义产生根本性的动摇。
评分奥尔森遗作,据前言说算是未完成。他猝逝后学界惋惜其未能得诺贝尔经济学奖,这我同意;不过此书略失望。在这里他把抽象归纳和演绎方法推到了极致,但太多的归纳演绎都是就某个特殊现象去即时推导,没有了集体行动的逻辑中那种以数个简洁预设统率全书的框架。他孜孜不倦地证明分权民主制度和私有财产权能产生具有广泛的涵盖性利益的民主多数,这种个人利益与社会利益聚合的观点其实诺斯早在20年前的制度经济学论述中已经说过了。他对民主制度、财产权、政府、法治的解释基本是功能性的:因为无政府状态下的缺陷能被它们弥补所以它们存在,这实在是ad hoc的证明。而且他论证起点是已经存在成形制的统治团体(黑帮与政府对比),没有深入考察无政府状态中自发合作演进、维持与逐步形成第三方监管的需要,即合作的演进—他没有引用过这本书。
评分奥尔森遗作,据前言说算是未完成。他猝逝后学界惋惜其未能得诺贝尔经济学奖,这我同意;不过此书略失望。在这里他把抽象归纳和演绎方法推到了极致,但太多的归纳演绎都是就某个特殊现象去即时推导,没有了集体行动的逻辑中那种以数个简洁预设统率全书的框架。他孜孜不倦地证明分权民主制度和私有财产权能产生具有广泛的涵盖性利益的民主多数,这种个人利益与社会利益聚合的观点其实诺斯早在20年前的制度经济学论述中已经说过了。他对民主制度、财产权、政府、法治的解释基本是功能性的:因为无政府状态下的缺陷能被它们弥补所以它们存在,这实在是ad hoc的证明。而且他论证起点是已经存在成形制的统治团体(黑帮与政府对比),没有深入考察无政府状态中自发合作演进、维持与逐步形成第三方监管的需要,即合作的演进—他没有引用过这本书。
评分Cool reading
评分Cool reading
评分尽管“流寇”与“坐寇”的比喻听上去很坏,但奥尔森的本意在说明类似“坐寇”的国家是必要的恶,沿袭了自由主义的思想。他提出了encompassing interest的概念,即统治的贼寇与被统治者是有共容的利益的,占有和长期徐徐地压榨对统治者来说是有利的,被统治者也需要force来保护自己不受第三方的侵害,两者利益的相容(实际上是统治者对被统治者的利益覆盖)让统治得以维系。作者特别论述了majority和autocrat的统治上的不同,前者之所以更好,是因为它不会像后者一样实行其最优税率——多数人倾向于少收税、且投入再分配的资产肯定比喜独占的autocrat多。但无论是哪种,国家在使用权力时,都会有限地夺取,并且出于私利提供公共产品,促进繁荣,是之谓其标题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有