《批判於丹:正說"論語"智慧》是由著名作傢、“塞外鬼纔”李悅和著名創新學傢、創商（CQ）教育專傢李放聯袂打造的一部對“學術超女”於丹的文化批判著作。於丹現象無疑是近年來中國文化界的一大熱點，於丹因為在央視“百傢講壇”戲說《論語》和《莊子》而聲名鵲起，被譽為“學術超女”、“國學超女” 。然而，於丹在受到一些媒體和觀眾們熱列追棒的同時，也遭遇到瞭眾多學術文化界人土的一緻批評，形成瞭一場口誅筆伐的“倒於風暴”。
具體描述
讀後感
——《批判于丹：正说<论语>智慧》未完成 开篇语：关于汉字形体的构造，传统有“六书”的说法。《汉书·艺文志》（东汉·班固）中谓之六书为“象形、象事、象意、象声、转注、假借”；许慎也在《说文解字·叙》（东汉·许慎）中说到，六书即是“指事、象形、形声、会意、转注...
評分——《批判于丹：正说<论语>智慧》未完成 开篇语：关于汉字形体的构造，传统有“六书”的说法。《汉书·艺文志》（东汉·班固）中谓之六书为“象形、象事、象意、象声、转注、假借”；许慎也在《说文解字·叙》（东汉·许慎）中说到，六书即是“指事、象形、形声、会意、转注...
評分我没有看这本书，但是看到书名我就没有兴趣去看了。 《批判于丹》呵呵可笑之谈。看到这个标题，就觉得可笑，借助于丹的名气来提高销量吧。 言论自由的社会，用批判二字，到不觉得有文学理论上的较量，商业价值十足。 我个人很反感，这种借着别人的名气出名，还喊着要抓贼。 ...
評分批判这个词，本来就是来源于政治，文学政治化，恰恰就是最最错误的事情，文学就是文学，文学这个东西，就是应该具有批评精神，百家争鸣，每个人对相同的事情都可以有自己的看法，互相争论，但是妄图批判，非得让别人评判个对错好坏出来，却又是何必。 拒绝政治化...
評分——《批判于丹：正说<论语>智慧》未完成 开篇语：关于汉字形体的构造，传统有“六书”的说法。《汉书·艺文志》（东汉·班固）中谓之六书为“象形、象事、象意、象声、转注、假借”；许慎也在《说文解字·叙》（东汉·许慎）中说到，六书即是“指事、象形、形声、会意、转注...
用戶評價
文人吵架實在無趣。
评分浮光掠影搬翻看，把於丹批判的不像樣。太過瞭。
评分於丹都不值一駁
评分於丹都不值一駁
评分把封麵和背麵看瞭就行瞭，不能盲目信於丹，但這本書確實太空瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有