具体描述
作为一位大师级的导师、批评家和小说家，纳博科夫在对这部西班牙经典名著作了逐章概要讲解的基础上，创作了这部极为严谨的讲稿，充分展示了他对《堂吉诃德》的一系列洞见。一般认为《堂吉诃德》是一部温和的讽刺作品，但纳博科夫认为这种解释纯属陈词滥调，他将《堂吉诃德》视作这样一部作品：描述那位著名的骨瘦如柴的骑士经历一系列残酷事件，却仍葆有荣誉和天真。如同《文学讲稿》和《俄罗斯文学讲稿》，本书让读者跟随我们这个时代的一位真正富原创力的文学思考者聚焦于西方文学名著的目光，经历一场对经典文本颠覆性解读的冒险。
对幻想主题的精心阐述，多么有力，富有批评性和戏剧性。它是想象力反观自身的洞见。
——V.S.Pritchett，New York Review of Books
这些充满奇妙活力的、特别古怪而可疑的讨论……将引领更多的读者回到《堂吉诃德》。
——Ronald De Feo，The Nation
作者简介
弗拉基米尔·纳博科夫(1899-1977)，俄罗斯出生的美国小说家、诗人、文学批评家、翻译家、文体家，1973年因其终生成就被美国授予国家文学金奖。他曾执教于威尔斯利、斯坦福、康奈尔和哈佛等名校，讲授文学。他是全球最著名的作家之一，著作颇丰，其中包括《洛丽塔》、《微火》、《阿达》和《说吧，记忆》。
目录信息
读后感
只看一半的原因很简单，这本书从131页开始直到最后242页，是堂吉诃德的缩写，跳了。 感觉还行，但是没有惊艳的感觉。不过也明白了为什么有评价说《堂吉诃德》以幽默著称。当书中说到古代雅典人会去把参观疯人院当作娱乐活动时，就彻底明白了。我想，至少，对待堂吉诃德...
评分纳博科夫与堂吉诃德 刘佳林 1966年接受赫•戈尔德采访时，纳博科夫谈起他1952年在哈佛大学讲授《堂吉诃德》的情景：“我高兴地记得在纪念堂里，面对六百位学生，我撕毁了《堂吉诃德》这本残酷、粗俗的书，这使我的一些比较保守的同事感到吃惊和窘迫。”（1）纳博科夫的这段话...
评分说起来，文学评论可以是一件或轻松或严肃的事情。和作品中的人物产生共鸣而不得不抒一己之私情、陶醉于美妙生动的文字从而唤醒自己的感官世界，或者是凭借着丰富的阅读经验在纷繁的阅读谱系之中类比推演•••总之，个人的感受可能是强烈的、却飘忽有断层，似乎有太多可...
评分纳博科夫的讲稿的特点之一，就是大量的原文引用。没有读过原著的话，可以先看“故事与解说”部分，大概理解下剧情。《唐吉坷德》的重要，无需多言，但是如果不是因为这书，恐怕一直没有契机去读。纳博科夫的假想敌似乎是那些靠着《唐吉坷德》吃饭的评论家，对各种观点用自己的...
评分说起来，文学评论可以是一件或轻松或严肃的事情。和作品中的人物产生共鸣而不得不抒一己之私情、陶醉于美妙生动的文字从而唤醒自己的感官世界，或者是凭借着丰富的阅读经验在纷繁的阅读谱系之中类比推演•••总之，个人的感受可能是强烈的、却飘忽有断层，似乎有太多可...
用户评价
残酷性及欺骗：忽然想到亨利·亨伯特的奶油罗姆酒水果蛋糕前妻瓦莱契卡及其丈夫因贫穷年老去充当活体实验标本，在彻夜灯火通明的房间里匍匐行进，被长期喂食香蕉。不必观察实验，他们已经是四脚兽！这样好吗？只因她最后被证明并非亨亨所幻想的性感少女？又或者她和少校共同欺骗了他？觉得这残酷的惩罚和她的恶行并不相称，且没有必要。仿佛是忽然从极暗极深的地方喷出的怨念，不知道从哪儿来，但肯定有其源头，它影响了纳博科夫的平静的笔触，在写出这短暂而高度残酷的一小段之后，又很快消失了……
评分顶级的书籍，学习文学从这里起步，很多分析让人开眼，有批评有表扬，这才是评论，要不就不是评论，那叫庸俗
评分文学大家做文本细读，凡人的感知能力未必就和他们差太远，但表述能力就不好说了。因为个人的偏好，姑且跳过了“历史编写者主线”和“胜利与失败”。这本的话，其实想给三星半，种草一下纳博科夫的《文学讲稿》。
评分纳博科夫揭示了关于《堂吉诃德》的最大骗局，这并非一门文艺复兴时期典型的人文主义的闪耀，恰恰相反，它带我们走入的是残酷与野蛮的深渊。堂吉诃德作为文学人物之所以不朽，也许仅仅是因为前期足够出色的翻译介绍工作，使得这位疯狂的乡绅早早离开作者的控制，冲出了国门，成为人类复杂性的永恒象征。
评分原著现在也没读完，应该永远都不会读完了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有