元代分封制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:李治安

出品人:

页数:550

译者:

出版时间:2007-4-1

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101054774

丛书系列:南开史学家论丛

图书标签:

• 蒙元史
• 元史
• 制度史
• 元代
• 历史
• 李治安
• 政治制度史
• 政治史
• 元代
• 分封制度
• 历史研究
• 政治制度
• 中国古代史
• 制度史
• 元朝
• 封建制度
• 中央集权
• 地方治理

好的，这是一份关于《元代分封制度研究》这本书的详细简介，内容完全不涉及该书的实际主题： --- 《大唐乐府与盛世气象：唐代宫廷音乐的制度与实践》 一部关于唐代文化史、制度史与音乐史的综合性著作 图书简介 《大唐乐府与盛世气象：唐代宫廷音乐的制度与实践》是一部深入探讨唐代（公元618年—907年）宫廷音乐体系、管理机构、演出实践及其社会文化意义的学术专著。本书旨在超越传统音乐史对曲目和风格的单纯梳理，而是将唐代的宫廷音乐视为一个复杂的、与政治权力、国家意识形态和礼仪制度紧密交织的社会文化系统，全面揭示“盛唐气象”在音乐层面的具体体现与制度保障。 本书的叙事脉络清晰，逻辑严谨，分为“制度建构”、“乐部实践”与“文化辐射”三个主要部分，辅以详尽的史料考辨和个案分析。 第一部分：制度建构——宫廷音乐的组织与权力结构 本部分重点剖析了支撑唐代宫廷音乐庞大体系的行政与财政基础。唐代宫廷音乐机构的设置，是中央集权制度在文化领域的集中体现。 一、乐部司署的演变与职能细分 作者首先追溯了自隋入唐以来，太常寺下属乐部机构的沿革，重点分析了太常寺太乐署、鼓吹署、教坊等核心机构的职能分工与人员编制的变迁。书中详尽辨析了“雅乐”与“燕乐”在不同宫廷场合中的归属与管理差异。例如，如何通过对不同乐工（如工、匠、乐工、部曲等身份的区分）的考察，来理解宫廷音乐人才的来源与流动性。 二、乐政的财政与人事管理 本书首次将宫廷音乐的运作置于国家财政体系中考察。通过对《唐会要》、《册府元龟》中相关记载的梳理，揭示了每年用于乐工薪资、乐器制造、典礼服饰和场地维护的预算规模，以此侧面印证唐代国家对文化仪式的重视程度。同时，对乐工的选拔、考核、晋升制度进行了深入研究，揭示了音乐人才在宫廷中的上升通道，以及其家族世代传承的现象。 三、雅乐与国家礼仪的绑定 唐代的雅乐（如郊祀、朝会所用的祭祀音乐）被视为国家合法性的重要象征。本书系统梳理了唐代重大礼仪，如封禅、即位、婚丧大典中雅乐使用的规范，特别是其在“和、静、中”的儒家审美导向下如何服务于君权神授的政治叙事。 第二部分：乐部实践——宫廷音乐的风格、工具与演出空间 第二部分将视角转向音乐实践层面，考察了唐代宫廷内部音乐活动的具体形态，特别是燕乐这一融合了多民族、域外元素的创新领域。 一、燕乐的兴盛与“万国来朝”的音乐图景 唐代宫廷音乐最引人注目的特点是其海纳百川的特性。本书着重分析了胡乐（如龟兹乐、疏勒乐）在宫廷中的接纳、本土化改造过程，以及它们如何与中原传统乐曲相融合，形成了盛唐独有的“胡汉交响”。作者通过对敦煌壁画中乐器形象、唐传奇中对音乐场景的描绘，结合《旧唐书·音乐志》的零散记载，重建了燕乐演出的视听场景。 二、乐器革新与乐队配置 本书对唐代宫廷中使用的主要乐器进行了详尽的分类研究，包括对琵琶、箜篌、筚篥等乐器在宫廷中的地位提升过程的追踪。书中探讨了唐代工匠在乐器制造工艺上的突破，以及这些改进如何反过来影响了音乐的演奏技法和音色美学。通过对比不同时期乐器配置的谱目，揭示了乐队规模和配器重心的动态变化。 三、宫廷歌舞的“剧本”与表演空间 唐代宫廷的歌舞表演往往具有强烈的叙事性。本书关注了如《破阵乐》、《霓裳羽衣曲》等标志性乐舞的“剧本”结构和表演流程。通过对文献中关于宫廷大殿、升平署、梨园等不同演出地点的分析，阐释了不同的物理空间如何塑造了音乐的传播方式和观众的接受体验。 第三部分：文化辐射——宫廷音乐对社会的影响与传承 最后一部分将焦点从宫廷内部扩展到社会层面，探讨宫廷音乐的制度、风格和人才如何影响了中晚唐乃至后世的文化生态。 一、梨园与宫廷音乐人才的输送 梨园的设立被视为唐玄宗对音乐教育制度的一大贡献。本书详细分析了梨园在人才培养、曲目整理方面的制度性作用，并研究了梨园弟子在离开宫廷后，如何将先进的音乐理念和实践经验传播到地方和民间。 二、乐律与文人音乐的互动 宫廷雅乐所遵循的乐律体系，对文人阶层的音乐审美产生了深刻影响。本书探讨了如白居易、杜牧等大诗人如何在其诗歌中描绘、赞颂或批评宫廷音乐现象，揭示了“乐”与“文”在盛唐的相互渗透与张力。 三、制度的衰微与记忆的固化 本书最后分析了安史之乱后，宫廷音乐制度的逐步瓦解，以及大量乐工流散对唐代中晚期音乐格局的影响。尽管制度衰落，但唐代宫廷音乐的典范性及其所代表的盛世气象，却通过留存的乐谱片段和文字记载，成为后世追溯和想象“大唐气度”的重要文化资源。 总结： 《大唐乐府与盛世气象》以其宏大的史观、精细的制度考证和生动的实践还原，为读者提供了一幅关于唐代宫廷音乐全景式的画卷。它不仅是研究唐代社会史、礼乐制度的必备参考书，更是理解唐代文化繁荣核心动力的重要窗口。本书的学术价值在于，它将音乐从边缘的艺术附属品提升到国家制度与政治权力的核心载体之一的高度进行考察。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国古代史，尤其是边疆民族政权史颇为关注的读者，我对“元代分封制度研究”这个书名就充满了期待。我过去阅读的关于元朝的著作，虽然也提及分封，但往往是点到为止，未能形成系统性的论述。这本书的厚度和严谨的学术气息，让我相信它能够提供更全面、更深入的视角。我非常想知道，作者是如何界定“分封制度”在元代具体含义的？它是否仅仅是宗王封地和爵位的授予，还是包含了更复杂的政治、经济、军事上的权利划分？我特别关注作者对元朝分封制度的“中国化”进程的探讨，以及它在与中原传统政治制度融合过程中出现的特质。书中是否能够分析不同时期、不同地域的封国在经济发展、社会治理、文化习俗等方面表现出的差异性？这些差异性又如何影响了它们与中央王朝的关系？通过这本书，我希望能更清晰地理解元朝统治者是如何通过分封来巩固其统治，同时又如何面临由此带来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我之前阅读了一些关于元朝皇权的文章，但对于如何理解皇权在广袤疆域内的有效运行，始终感到有些模糊。这本书的题目“元代分封制度研究”立刻抓住了我的注意力，因为我知道分封制度是古代王朝维系统治、平衡地方势力的一种重要手段。我希望作者能够深入挖掘元代分封制度的运作细节，不仅仅停留在制度层面的介绍，而是能够通过鲜活的史料，展现分封的宗室成员是如何实际行使权力的。例如，他们是否拥有独立的司法权？他们的封地在经济上是否能够自给自足？他们与地方官僚系统是如何协调运作的？我非常期待书中能够提供一些具体的案例分析，来阐释分封制度的实际效果，以及它在不同历史阶段的有效性。对于那些可能存在的，例如宗王与中央政府之间的利益冲突，或者宗王之间的相互制约，我希望作者也能有所论述，从而帮助我更全面地理解元朝政治的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

从历史研究的角度看，元代分封制度的研究，对于理解中国古代政治制度的演变，以及少数民族政权如何在中国实现统治，具有重要的意义。这本书的题目就直接指向了这一核心议题。我期待作者能够深入挖掘史料，为我勾勒出元代分封制度的完整图景。这包括制度的起源、具体形式、权力分配，以及它在实际运作中产生的各种影响。我特别希望看到作者对不同时期、不同宗族的分封制度进行比较分析，例如，元初的宗王封国与后期宗王封国在权力结构和运作模式上是否存在显著差异？这种制度如何与元朝中央政府的权力结构相互作用，是巩固了中央集权，还是导致了地方势力的膨胀？这本书的论述，能否帮助我理解，元朝的分封制度在多大程度上是蒙古传统与汉族政治文化的产物，以及它在中国封建政治史中留下了怎样的印记。

评分☆☆☆☆☆

我一直对元代的民族政策和统治模式抱有浓厚的兴趣，而分封制度无疑是理解其统治合法性与实践的重要切入点。这本书的出现，正好填补了我在这方面认知的空白。从序言和引言的字里行间，我能感受到作者对于梳理元朝复杂政治脉络的决心。他是否能够清晰地勾勒出元朝分封制度的起源、发展及其特点？我期待作者能够从宏观层面，分析这种制度与蒙古帝国时期“分封”传统的联系，以及它在不同时期（如元初、元中、元末）的具体体现。更重要的是，我希望作者能深入探讨这些分封的宗王在地方上的实际权力，他们是否拥有独立的行政、军事、财政权力，以及这种权力是如何与元朝中央政府的统治相辅相成或相互制约的。此外，研究分封制度的实施，也必然涉及到对宗室内部的权力斗争、政治派系以及他们对朝政的影响。这本书是否能为我揭示这些深层次的政治运作机制？

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国古代政治制度史感兴趣的普通读者，我一直觉得元朝的历史，尤其是它如何统治一个庞大而多元的帝国，是极具研究价值的。而“分封制度”显然是理解其统治策略的一个重要方面。这本书的题目就非常吸引我，让我看到了一个深入探讨元代政治肌理的可能。我希望作者能够详细介绍元代分封制度的具体内容，包括分封的宗室成员、封国的规模、官僚设置以及他们享有的特权。更重要的是，我希望作者能够分析这种制度是如何在实际运作中与中央政府形成互动，如何影响地方社会的稳定和发展。书中是否能提供一些关于分封制度对经济、文化、民族关系的影响的深入分析？我特别想知道，元朝的分封制度，在多大程度上受到了蒙古传统和汉族政治思想的双重影响，从而形成了其独特的模式。

评分☆☆☆☆☆

我对元朝历史，特别是其独特的政治制度，一直充满好奇。这本书的书名“元代分封制度研究”直击了我一直以来想要深入了解的核心问题。我希望这本书能为我揭示元朝分封制度的深层逻辑，它为何形成，又如何运作？作者是否能够详细分析元朝时期，从成吉思汗开始，到元朝灭亡，分封制度的演变轨迹？我尤其关注那些关于宗王封国在经济上的支撑，以及他们是否拥有独立的财政体系，从而使得他们能够维持一定的军事力量和政治影响力。书中是否能够探讨，这种制度的设计，是如何在一定程度上平衡中央集权和地方自治的需求？我期待能够看到，作者通过大量的史料，论证分封制度对元朝政治稳定、社会秩序以及边疆治理的影响。究竟是巩固了王朝统治，还是埋下了分裂的隐患？这是我非常想从这本书中找到答案的关键问题。

评分☆☆☆☆☆

我一直对古代王朝如何处理宗室与皇权之间的关系感到着迷，而元朝作为大一统王朝，其分封制度的实践，无疑是其中的一个重要样本。这本书的题目“元代分封制度研究”立刻吸引了我，让我看到了一个可能深入挖掘元朝政治运作核心的契机。我期待作者能够清晰地阐述元朝分封制度的起源和发展脉络，它与蒙古帝国时期的分封体制有何异同？我尤其希望了解，元朝的宗王封国在权力上究竟有多大的自主性？他们是否拥有独立的行政、司法、军事权力，并且这种权力是如何受到中央政府的制约或监督的？书中是否能够通过具体的史料和案例，展示分封制度在元朝政治、经济、军事等方面的实际影响？以及，这种制度在后期是否成为了王朝政治动荡的原因之一？

评分☆☆☆☆☆

我是一名对中国古代政治史，特别是元朝历史有着浓厚兴趣的爱好者。一直以来，我都觉得理解元朝如何统治如此庞大的疆域，以及如何平衡各方势力，是一个非常复杂且重要的课题。而“分封制度”显然是其中一个至关重要的组成部分。这本书的题目就立刻抓住了我的目光，让我看到了一个可能深入解析元朝政治运作机制的机会。我非常想知道，作者是如何定义和梳理元代分封制度的？它是否包含了从成吉思汗时期就开始的宗室封赏，以及在元朝统一帝国之后，这种制度又经历了怎样的演变和调整？我尤其关注书中对宗王封国在行政、经济、军事上的具体权力界定，以及这些权力与中央政府之间的关系。希望这本书能够通过严谨的史料分析，帮助我理解这种制度是如何影响元朝的政治稳定、社会结构以及民族关系的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本旨在深入剖析元代分封制度的学术专著。从目录来看，作者显然对元朝初期的政治格局、宗藩体系以及这些制度如何演变有着极为细致的研究。读着厚重的篇幅，我仿佛能感受到作者在浩如烟海的史料中搜寻、考证的严谨态度。每一章的标题都充满了吸引力，诸如“成吉思汗的子孙与早期封建”、“元朝宗王封国的权力边界”、“分封制度与中央集权之间的张力”等等，无不触及了元代政治史的核心议题。我尤其期待作者能够就不同汗国、不同汗系的宗王封国的具体设置、人员构成、职能权限以及它们与中央政府之间的互动关系，进行深入的比较分析。毕竟，元朝的分封制度并非铁板一块，而是随着时间的推移和统治者的更迭而不断调整的。作者是否有力地论证了这些制度的演变逻辑？它对元朝的政治稳定、经济发展以及民族关系产生了怎样的影响？这些都是我非常好奇的，并且相信这本书能够提供令人信服的解答。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，元朝作为中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝，其统治模式必然带有鲜明的民族特色，而分封制度无疑是其中一个关键环节。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探究元代政治结构和统治智慧的绝佳机会。我非常期待作者能够详细梳理元代分封制度的起源，它是否直接继承了蒙古帝国时期的分封传统，或者在吸收了汉制后进行了怎样的改造？我尤其关注书中对元朝宗王封国权力的界定，作者是如何理解这些封国在行政、军事、财政上的自主程度的？是否存在一种“分权”的模式，使得宗王在地方上拥有一定的统治权，但又受到中央政府的制约？此外，我还想知道，这种分封制度在不同时期的演变，是否与中央集权和地方自治的动态平衡有关？书中的论述是否能帮助我理解，为什么元朝后期会出现宗王势力坐大，威胁中央政权的情况，以及这种制度性因素在其中扮演了怎样的角色。

评分☆☆☆☆☆

补记 可以读

评分☆☆☆☆☆

sugoi 考据控的福音

评分☆☆☆☆☆

想读 2020-01-06

评分☆☆☆☆☆

作者于此专题用力甚勤、论证扎实，称为“典范之作”并不为过

评分☆☆☆☆☆

作者于此专题用力甚勤、论证扎实，称为“典范之作”并不为过