具体描述
《中国丑史》四大价值
真实的内容令人震惊
彻底摒弃“爱面子、怕丢丑”的阿Q心态，不讳言、不做作、不演绎，以冷峻的眼光和清醒的意识直扑历史真相，还历史的本来面目。
庞大的结构令人赞叹
洋洋十二卷，时间跨度自民国以上为五千年的历史大回放，层面涵盖官场、社会风俗入非正统主流群体，堪称中国丑史全纪录。
精辟的史论令人折服
有史有论，史论并重。丑史的真正意义，并不在于将各种丑恶的历史现象简单地罗列出来，而在于对其审视、分析、归纳，并找出其中的规律，就是说，不仅要知其然，而且要知其所以然，这样才有助于我们避免重蹈覆辙。
珍贵的图片令人叫绝
编篡丑史所收集的史料，远比正史为难，而图片的搜罗更是难于上青天。究期原因，主观上是中国人都有“家丑不可外扬”的意识，客观上是此类图片本来就凤毛麟角。本书所选2000余幅图片，半数以上来自海外华裔史学家和史学爱好者，可谓弥足珍贵。
全书共分二十四部插图二千余幅
帝王纵欲史、后宫秽乱史、选美史、婚姻陋俗史、性欲泛滥史、同性恋史、优伶史、纳妾史、奴婢史、缠足史、贞洁血泪史、官场争斗史、构陷史、叛乱史、宦官史、贪污贿赂史、官场丑行录、文字狱奇观、马屁文化、衙门流弊 酷刑史、间谍史、汉奸卖国史、民国特务举要、帮会史、巫术史、风水史、占梦邪说、拐卖人口史、骗术奇观、脸面面面观、国骂惊奇、窃贼史、盗墓史、食人史、 毒品史、卖淫嫖娼史、赌博史、流氓史、乞丐史、对于擅长舞文弄墨的史家，要撇开它的自我吹嘘和堂皇表白，才能发现其本来面目。
面子要紧：人要脸，树要皮，死要面子活受罪。但特定情况下也可以撕破脸，甚至不要脸。
沟通障碍：防人之心不可无。拐弯抹角，天性误解，互相猜疑，言而无信。
拒绝合作：你走你的阳光道，我走我的独木桥。一个中国人是一条龙，一群中国人是一条虫。
变化无常：人在人情在，人真诚茶就凉。
办事作风：不求有功，但求无过。因循守旧，不思进取。
生存状态：麻木不仁，漠视时间，缺乏民情，知足常乐。
畸型性心理：女人认为男人没一个好东西，男人觉得所有漂亮女子都是婊子。
本书装帧、设计、制作由屡获国家图书装帧大奖的恒智包装有限公司承接，并采用引进德国精装联动流水线及最新技术制作完成，品质一流，使《中国古代丑史》再添精彩
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的最大感受，是一种近乎于宿命论的沉重感。它探讨的议题似乎总是围绕着人性深处的某种“循环往复”的悲剧性。无论作者笔下是描绘哪一个朝代的哪一个侧面，总能从中提炼出一种共通的无奈——那些在历史洪流中被推着走的个体，他们的挣扎、他们的胜利或失败，似乎都逃脱不了一个既定的框架。书中对权力结构、群体心理和信息控制的分析，虽然不是以社会学或政治学的标准术语来阐述，但其洞察力却异常犀利，让人读完后不免对人类集体行为的模式产生一种深刻的怀疑。它没有提供任何轻松的出口或对未来的美好期许，反而是将一种冰冷的、不加修饰的现实呈现出来，迫使读者直面历史背后那些永恒不变的黑暗面。这使得阅读过程充满了智力上的挑战，同时也带来了一种深刻的，近乎于哲学层面的反思，让人读完后，需要很长一段时间才能从那种历史的巨大惯性中抽离出来，重新审视自己当下的处境。
评分我花了整整一个下午，试图理清这本书的叙事脉络，但坦白说，它的结构实在称不上传统。作者似乎有意避开了那种清晰的“时间线”或“主题划分”，更像是一系列碎片化的观察、侧记和深度挖掘的集合体。读起来，你得不断地在不同的历史节点和人物群像之间跳跃，没有一个明确的导航员带着你走。这初看之下会让人感到一丝挫败，因为你很难立刻定位到“核心论点”究竟是什么。但一旦适应了这种跳跃的节奏，你会发现这种结构本身就是一种隐喻——它模拟了历史的复杂性和非线性特征，很多事情是同时发生、互相影响的，并非我们教科书里学到的那样条分缕紊。这种写作手法非常考验读者的专注力和背景知识的储备。我发现，每当我以为自己抓住了某一章的重点时，下一章的内容又会猛地转向一个看似无关的角落，然后突然之间，两个看似不相干的片段又会因为一个微妙的共同点而产生强烈的共鸣，那种“豁然开朗”的瞬间，虽不频繁，但足够令人兴奋。它要求读者主动去搭建桥梁，而不是被动地接受信息流，这对于习惯了清晰逻辑导引的现代读者来说，无疑是一个挑战，但也带来了更深层次的阅读体验。
评分我必须指出，本书的史料引用和注释系统显得有些疏漏，这对于一部试图深入挖掘特定领域的作品来说，是一个比较明显的弱项。虽然全书洋溢着强烈的论述气场，但当我试图追溯某些惊人论断的原始出处时，往往会在文末的脚注部分找不到明确的指向。有时，注释仅仅指向一个模糊的年代或一个泛指的文献类型，而非具体的页码或档案编号。这种处理方式，对于那些希望进行交叉验证或学术深究的读者来说，无疑是一种阻碍。它更像是一部以“个人见解和解读”为主导的论述集，而非严格意义上的学术专著。这种“重感性阐释，轻实证标注”的取向，使得全书的论证力度在面对严谨的质疑时，会显得稍稍有些单薄。我能感受到作者对所涉猎领域的熟悉程度，其观点往往能击中要害，但缺乏扎实的“脚注支撑”，使得这些精彩的洞察，更像是精彩的“故事”而非坚实的“证据链条”。希望未来的修订版中，能看到一个更加详尽和规范的引文系统。
评分这本书的语言风格极其大胆，充满了令人印象深刻的、近乎于戏谑的讽刺感。作者似乎并不惮于使用一些在严肃历史写作中鲜少出现的、带有强烈主观色彩的词汇和比喻。比如，他对某些历史事件的描述，常常使用一种近乎于舞台剧的夸张手法，把那些宏大的叙事瞬间拉低到充满市井气息的层面，使得原本高高在上的“历史人物”瞬间变得可触可疑。这种叙事的声音是如此的独特，它既像是来自一位饱经世故的老者，用一种看透一切的疲惫语调在讲述，又像是一个愤世嫉俗的青年，用尖锐的笔触剖开那些被光鲜外衣遮盖的真相。我个人非常欣赏这种“去神圣化”的勇气，它打破了我们对既有历史的敬畏滤镜，迫使我们以一种更接地气、更具怀疑精神的眼光去审视那些被反复歌颂的篇章。当然，这种风格也带来了一定的阅读门槛——你必须时刻保持清醒，分辨出哪些是作者基于史实进行的合理推演和讽刺，哪些是纯粹的文学夸张，否则很容易被其强烈的个人色彩所裹挟，失去客观判断力。
评分这部书的装帧设计倒是挺别致的，封面那种略带做旧的米黄色纸张，配上那粗粝的黑色宋体字，第一眼看上去就给人一种扑面而来的厚重感，仿佛是从尘封的旧书堆里刚淘出来似的。装帧的工艺处理得很有心思，边缘并没有刻意做成那种光滑平整的样子，而是保留了一点点毛边，这使得它在手里掂量的时候，那份触感就显得异常真实，一点都不像现在很多那种塑料感十足的精装本。内页的纸张选择也挺讲究，不是那种刺眼的纯白，而是偏向于哑光的象牙白，长时间阅读下来，眼睛确实不容易疲劳。而且，书脊的胶装处理得很牢固，即便我喜欢把书完全摊平来看，也没有出现书页松动的迹象。就从这个“看脸”的时代来看，这本书在实体书的质感上，绝对是下了大功夫的，这使得它不仅仅是一本内容载体，更像是一件值得收藏的物件。我特别喜欢它在细节上对“旧”的模仿，比如扉页上那些若隐若现的油墨晕染效果，处理得恰到好处，既有历史的沧桑感，又不会影响到正文的清晰度。这种对外在形式的极致追求，已经预示着作者在内容上可能也抱持着一种“不妥协”的态度，至少，这本书在书架上摆着，它自身就散发出一种不容忽视的“分量感”。
评分其实只在学校图书馆读过一部分。。
评分其实只在学校图书馆读过一部分。。
评分了解历史
评分其实只在学校图书馆读过一部分。。
评分我就是看看╮(╯▽╰)╭
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有