具体描述
《雍正皇帝评注本》描写鲜为人知的清廷生活，却又不拘囿于那小小的紫禁城。阿哥党争，杀机隐隐，龙庭易主，雍正险胜。改诏说，弑父说，继位说？一段历史，几多疑云，扑朔迷离，令人难解难分。作者用史笔著文，用文笔立史，庙堂之高，江湖之远，无不尽收笔底。上至典章制度、宫廷建筑、饮食服饰、礼仪乐律，娓娓道来，书卷气浓；下至勾栏瓦舍、寺庙堂肆、市井乡野、客旅古渡，徐徐展开，风情万种。阿哥逐鹿，明争暗斗，字字权谋机诈；女伶歌伎，绕梁余音，句句回肠荡气。其情节铺设，夭矫跌宕，人物塑造，浓淡相宜，谋篇均别出心裁；以思想为经，艺术为纬，鸟瞰历史，探究人生，非大家而不可为。
作者简介
二月河，本名凌解放，当代历史小说作家。现为中国作家协会会员，河南省作家协会副主席。1945年生于山西省昔阳县。自青年时期就酷爱读书，遍览诸子百家、经史典籍，尤爱专研清史和红学。近十几年来潜心创作“帝王系列”——《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》，共五百万言。以其广博深道的历史社会内蕴，生动鲜明的人物形象，磅礴大气、波诡云涌的叙事布局等独具的艺术魁力，受到广大读者的喜爱。《康熙大帝》和《雍正皇帝》两部作品已被改编为电视连续剧。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
就全书而言，二月河的这本巨著完全符合中国传统小说的特点：传统的章回体小说；传统的题材帝王将相才子佳人，爱情的、武侠的、文人士大夫的、政治斗争的；传统的语言和故事情节。小说中环境场面人物的描写恰到好处能让人切实感受到当时的气氛，又不像《红楼梦》那样过度描写...
评分二月河是个用心写作的作家，康、雍、乾三部小说，我认为是中国当代最好的历史小说。无论是史料把握，还是人物刻画、情节的安排，都是一流的。架构这么大跨度的内容，是需要功力的。而且小说的语言完全是当时的风格。说明作者对他的作品是非常严肃的。我看过三遍。雍正尤好。
评分康熙是千古一帝，六岁登基，八岁亲政，在位六十一年。他在康熙四十七年和五十一年两度废太子胤礽，引起其他儿子觊觎帝位的野心，造成了九子夺嫡的局面，而这本书最最精华的地方，正好在于康熙对于九子夺嫡局面的了如指掌和对于最终继承人能够安全继位的安排。 康熙...
评分二月河和他的清朝皇帝系列虽已是明日黄花，但魅力却依然不减。《雍正皇帝》当年曾红极一时，据说很多官场人物都把它视为政治范本，奉为圭臬。王晓方的《驻京办主任》里就有那么一些官员一心想找到自己的邬思道，还有人把当面直指自己短处的说成是当代的孙嘉淦，可见此书在官场...
评分七月读完了《康熙大帝》，八月读《雍正皇帝》，不知不觉中就将两者做了对比。 首先，从文学的角度来说（这个不敢多说，纯是班门弄斧）。有人说《雍正皇帝》是二月河帝王小说“落霞三部曲”（《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》）中最精彩的一部，我个人感觉却并非如此。...
用户评价
从阅读体验的纯粹感受来说，这套书有一种难以言喻的“仪式感”。不是那种浮于表面的装潢，而是内容本身带来的那种需要静心、需要专注的氛围。我通常选择在夜深人静时摊开它们，伴随着一盏昏黄的台灯，感觉自己就像是古代的幕僚，正在审阅皇帝的亲笔批示。这种沉浸感，在如今这个信息爆炸的时代是十分难得的。更让我欣赏的是，这些评注并非是单向的灌输，它其实展现了那个时代思想的复杂性。你会看到，即便是高高在上的皇帝，他的决策也受到诸多制约，他必须在“法度”与“人情”、“效率”与“稳定”之间不断地游走和平衡。这套书的价值在于，它打破了我们对“完美帝王”的刻板印象，展示了一个更加立体、充满矛盾和挣扎的政治家形象。如果你只是想了解“雍正做了什么”，随便找一本通史即可，但如果你想知道“雍正是怎么想的”，那么这套书是绕不过去的必读之作。
评分不得不提的是，这三册书在内容编排上的逻辑性是极其严谨的。它们似乎遵循着一套内部的章法，从宏观的治国理念，逐步深入到微观的吏治整饬，层层递进，令人叹服。我特别注意到，在涉及财政和漕运的部分，那些批注的细致程度简直到了令人发指的地步，每一个数字、每一个流程的漏洞，都逃不过他的眼睛。这不仅展示了他作为改革者的魄力和对细节的掌控，更体现了一种对国家资源配置的极度重视。这种对“效率”的追求，贯穿了整套书的始终，是理解雍正朝政治风格的关键钥匙。阅读过程中，我多次产生“原来如此”的顿悟感，很多历史上的重大事件，在结合了这些批注后，其动机和后续影响立刻变得清晰明了。它不是简单的史书，更像是一本高级的政治学案例分析集，只不过案例的主角是那个时代的权力中心。
评分我承认，起初翻开这套书时，内心是带着几分“挑战”的心态的。毕竟，历史典籍的阅读门槛总是比通俗读物要高得多，何况是涉及到皇帝本人的“评注”。然而，随着阅读的深入，我发现那种晦涩感逐渐被一种强烈的代入感所取代。作者（或者说，我们姑且称之为“原著作者”）的叙事结构十分精妙，它不是简单地罗列事实，而是将评论和原文交织在一起，形成了一种多层次的对话。这使得原本可能枯燥的政务记录，一下子变得鲜活起来，充满了张力。每一次的批注，都像是一次犀利的点评，直击核心。我常常会停下来，思考为什么雍正会选择这种措辞，他的用意何在？这比单纯阅读百科全书式的历史介绍要有趣得多，因为它需要读者动脑筋去“解码”那些潜藏在文字背后的政治智慧与权术。对于想深入了解明清政治运作机制的爱好者来说，这本书简直就是一座宝藏，它揭示的不仅仅是“发生了什么”，更是“他是如何思考和决策的”。
评分这本《雍正皇帝评注本（全三册）》的阅读体验，说实话，让我这个对清朝历史略有涉猎的读者，重新审视了许多既有的认知。首先，吸引我的是那种扑面而来的“原汁原味”。装帧设计虽然谈不上奢华，但那种沉稳的墨色和内页的纸张质感，仿佛能让人感受到跨越时空的厚重感。我花了很长时间才适应这种略显古奥的文字风格，但一旦沉浸进去，那种被历史人物的思维脉络所引领的感觉是无与伦比的。它不像一般的历史解读那样事无巨细地铺陈背景，而是更像是一场深入的对谈，通过那些批注的只言片语，你仿佛能窥见那位铁腕君主在处理政务、权衡利弊时的内心挣扎与果决。特别是在一些涉及人事任免和地方治理的段落，那股子“君父”的威严与对国家社稷的责任感，透过文字的缝隙渗透出来，让人不得不敬畏。这本书的价值，绝不仅仅在于史料的堆砌，更在于它提供了一个独特的视角，去理解一个帝王是如何在高度集权的体制下，实现其政治抱负的。我尤其喜欢它在一些细节上的坚持，那些看似微不足道的圈点和批示，往往揭示了背后深层次的政治考量，读罢让人回味良久。
评分坦率地说，要完整吸收这套书的内容，需要付出相当的耐心和精力，它绝非可以“轻松翻阅”的读物。但正因为这份“不轻易”，使得最终获得的回报显得格外丰厚。我最大的感触在于，它极大地拓宽了我对“君主专制”的理解边界。我们通常把这个词理解为“权力集中”，但读完这些评注，我看到的是一种主动的、近乎苦行僧般的自我约束与责任捆绑。他不是在享乐，而是在高压下近乎透支地工作。这些批注，很多时候更像是一种自我的鞭策和对下属的警示，充满了紧迫感。这本书让我看到的，是一个“工作狂”皇帝在历史的巨大惯性中，试图力挽狂澜的努力与心血。如果你对历史的“表象”感到厌倦，渴望触及那些驱动历史巨轮的深层思维结构，那么这套书提供的深度和广度，是市面上其他同类书籍难以企及的。
评分好看，没想到历史小说如此精彩、酣畅，胤禛、胤祥、胤禩，还有弘时、弘历、弘昼以至邬思道、张廷玉、方苞、李卫、田文镜、李绂都是值得研究的人物。
评分学得屠龙道，通晓帝王术。
评分历史无真相，但我原相信这个雍正皇帝
评分在微信读书里看的。 写得挺好的，不过有很多印刷错误。有点影响看书心情。 结局太扯了。 看前面还觉得蛮贴合历史的。最后结局，你就会觉得，这就是一本戏说雍正。 其实我挺喜欢雍正这个皇帝的。
评分只读了“九子夺嫡”，非常精彩。后两部据说不咋地，就不看了，毕竟年龄大了，把时间用在精华上……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有