在宪政舞台上：美国最高法院的历史轨迹 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制

作者:任东来

出品人:

页数:603

译者:

出版时间:2007-5

价格:40.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802263185

丛书系列:

图书标签:

宪政
美国
法学
法律
任东来
历史
美国最高法院
政治
美国历史
宪法
最高法院
司法审查
宪政发展
法律史
美国政治
司法制度
历史轨迹
法治

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

本书与任东来教授先前出版的《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》可谓是姊妹篇。两书的写作风格类似，所不同的是，后者是“以案说法”的法院案例故事，本书则是“从法院说法”的美国最高法院司法史。美国最高法院不仅仅是一个政府机构，更是一个折射美国政治斗争、社会发展、权利保障的宪政舞台。这本书讲述的就是这个舞台何以搭建、巩固的故事，以及在这个舞台上演的那些精彩“戏剧”是社会的缩影，展现着人类寻求自由、权利、平等、秩序、稳定、繁荣、发展和公正这些基本价值的不懈努力。

作者简介

目录信息

前言
第一章北美殖民地的法律传统与美国革命
一、北美的法律传统
二、殖民地人的法律素养与杂而不精的律师
三、立法司法执法不分的“法院”
四、法律创新和法律武器的运用
五、保守的革命与激进的后果
第二章《联邦宪法》与司法权的起源
一、独立后的困境与制宪会议的召开
二、1787年美国宪法的制定
三、美国宪法的制度创新
四、宪法的批准与《权利法案》
五、美国宪法的渊源
第三章联邦最高法院的草创（1789—1810）
一、建国初年的法律文化和法院
二、1789年《司法法》的妥协与制定
三、马歇尔之前最高法院的宪政实践
四、马歇尔：拣来的大法官
五、司法审查权的最终确立
六、杰斐逊共和派的反击
七、对各州的司法审查权
第四章马歇尔与联邦最高法院权威的确立（1810—1835）
一、联邦至上原则与推翻州法院的判决
二、宪法的“默许权力”、州际商事与联邦权力的维护
三、契约条款的强化与私有产权的保护
四、退一步进两步：联邦与州关系的波动
五、美国宪政第一人
第五章政治风浪中的最高法院（1836—1873）
一、杰克逊民主
二、坦尼法院与经济发展
三、奴隶制死结
四、内战与总统权力的扩张
五、权与法的战时较量
六、坦尼及坦尼法院的遗产
七、蔡斯法院与重建宪政
八、国会阴影下的司法裁决
九、宪法第十四修正案走上前台
十、坦尼和蔡斯法院的运作
第六章通向宪法的自由放任（1874—1920）
一、法院和大法官们
二、州政府行为论的形成和运用
三、“隔离但平等原则”与“吉姆·克劳法”
四、第十四修正案的妙用
五、公司身份的人格化与宪法保护
六、经济上的实体性正当程序
七、州际商事权与铁路公司
八、反托拉斯法的沉浮
九、支持国会和总统的外事权
十、法院保守性的时代背景
第七章巨大的转变（1921—1953）
第八章沃伦法院与自由派司法能动主义的凯旋（1953—1969）
第九章回归保守（1969—2005）
第十章最高法院与司法审查：历史和制度的透视
附录
插图目录
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

昨晚读到罗斯福法院期间的历史，才了解到，最高法院并非如想象那么美，但普通民众对其的信仰与信心，着实让人震撼！卡多佐大法官，在最高法院期间也并未有很大的建树。历史教材中的罗斯福新政，relief,recovery,reform并非一帆风顺。不过，最高法院的冷静与理智，确实更值得...

评分☆☆☆☆☆

当一个人有钱的时候，总希望别人能尊重你。当感觉不被人尊重的时候，就叫嚣着别人不了解你，指责别人是狼子野心，亡我之心不死。只是，你了解别人吗？是啊，我们了解世界吗？了解美国吗？当然不！其实，我们的叫嚣和指责，仅仅是没有自信的一种表现而已。比如，中铝收...

评分☆☆☆☆☆

面对一个地域性非常强的主题，直接阅读当地人写的论著之前，最好能够找一个本国人写的普及性读物。因为大部分背景性知识在当地人，尤其是当地的学者心里，仿佛太阳从东边升起一样天经地义、毋庸赘言，所以完全可能一句话也不提及，不了解背景知识就贸然闯入某一个知识领域的外...

评分☆☆☆☆☆

P 2 倒数第4行 “民法法系法系” 最后一个“法系”明显重复 P 5 倒数第9行 "对类最有益的素质“ 缺 ”人“ 字 P 15 第13行 ”报皇派“ 应为 ”保皇派“ P 17 第9行 ”一个院制“ 应为 ”一个一院制“ P 32 倒数3行 ”制宪会议非民众“ 应为 ”制宪会议而非民众“ P 33 第4行 ”...