本书与任东来教授先前出版的《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》可谓是姊妹篇。两书的写作风格类似,所不同的是,后者是“以案说法”的法院案例故事,本书则是“从法院说法”的美国最高法院司法史。美国最高法院不仅仅是一个政府机构,更是一个折射美国政治斗争、社会发展、权利保障的宪政舞台。这本书讲述的就是这个舞台何以搭建、巩固的故事,以及在这个舞台上演的那些精彩“戏剧”是社会的缩影,展现着人类寻求自由、权利、平等、秩序、稳定、繁荣、发展和公正这些基本价值的不懈努力。
P 2 倒数第4行 “民法法系法系” 最后一个“法系”明显重复 P 5 倒数第9行 "对类最有益的素质“ 缺 ”人“ 字 P 15 第13行 ”报皇派“ 应为 ”保皇派“ P 17 第9行 ”一个院制“ 应为 ”一个一院制“ P 32 倒数3行 ”制宪会议非民众“ 应为 ”制宪会议而非民众“ P 33 第4行 ”...
评分经常在豆瓣上看评论,但从没有试过自己下笔写些感受,这是第一次发文~ 没有良好的语言文字功底,也根本算不上书评,权当读后感~ 记得有人说过,每本书都是作者与读者思想的交流~ 如果看完一本书,没有和别人交流的冲动,那这本书可能就很一般了~ 由于不是政治法律专业出身,对...
评分面对一个地域性非常强的主题,直接阅读当地人写的论著之前,最好能够找一个本国人写的普及性读物。因为大部分背景性知识在当地人,尤其是当地的学者心里,仿佛太阳从东边升起一样天经地义、毋庸赘言,所以完全可能一句话也不提及,不了解背景知识就贸然闯入某一个知识领域的外...
评分面对一个地域性非常强的主题,直接阅读当地人写的论著之前,最好能够找一个本国人写的普及性读物。因为大部分背景性知识在当地人,尤其是当地的学者心里,仿佛太阳从东边升起一样天经地义、毋庸赘言,所以完全可能一句话也不提及,不了解背景知识就贸然闯入某一个知识领域的外...
评分经常在豆瓣上看评论,但从没有试过自己下笔写些感受,这是第一次发文~ 没有良好的语言文字功底,也根本算不上书评,权当读后感~ 记得有人说过,每本书都是作者与读者思想的交流~ 如果看完一本书,没有和别人交流的冲动,那这本书可能就很一般了~ 由于不是政治法律专业出身,对...
读这本书主要是为了了解美国最高院的历史,作者是《风暴眼》那本书的译者,也算是研究美国宪政的学者了。虽然书本在装帧及排版上显得粗糙,不如人意,但在内容上,这部由中国学者编写的美国最高院历史书,对于想初步了解美国最高院历史进程的读者而言,已经足够。
评分此类的书做为启蒙,最好不过了
评分没什么学术价值,当普及读物文笔也不行,结构和麦克洛斯基的《美国最高法院》基本相同,许多句子和段落也是从此书中照搬,或抄袭的。作者是麦克洛斯基这本书的译者。
评分这本书明显不如上一本《宪政历程》精致,书中的文字,错讹百出;书中的行文,也是逻辑混乱。不过,毕竟作者的史学和法学功底扎实,美国联邦最高法院的历史轨迹确实可见一斑。当然,历史是次要的,宪政思想与制度的演进才是此书的基石,基于此,该书算是好书,值得一阅!
评分美国宪政历程给我的感觉是,并不完美,但无数追寻之的人为之努力,让渺小的人类也能体验一番“超然”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有