本書與任東來教授先前齣版的《美國憲政曆程：影響美國的25個司法大案》可謂是姊妹篇。兩書的寫作風格類似，所不同的是，後者是“以案說法”的法院案例故事，本書則是“從法院說法”的美國最高法院司法史。美國最高法院不僅僅是一個政府機構，更是一個摺射美國政治鬥爭、社會發展、權利保障的憲政舞颱。這本書講述的就是這個舞颱何以搭建、鞏固的故事，以及在這個舞颱上演的那些精彩“戲劇”是社會的縮影，展現著人類尋求自由、權利、平等、秩序、穩定、繁榮、發展和公正這些基本價值的不懈努力。
具體描述
讀後感
高中和大学时，常有人问我，你喜欢什么？看到其他人很快地答出自己的兴趣所在，我很茫然。我的兴趣在哪里呢？机械？法律？水利？物理？数学？经济？音乐？历史？我对这些学科的了解仅限于其名字，除教科书及极其有限的教科书外没有更深研究，怎么说我的兴趣？于是只是随...
評分高中和大学时，常有人问我，你喜欢什么？看到其他人很快地答出自己的兴趣所在，我很茫然。我的兴趣在哪里呢？机械？法律？水利？物理？数学？经济？音乐？历史？我对这些学科的了解仅限于其名字，除教科书及极其有限的教科书外没有更深研究，怎么说我的兴趣？于是只是随...
評分序言是由美国一位宪法学者写的。按照天朝的习惯，恭维下作者，介绍下大概就是合格的了。但这个美国学者却与我们截然不同，以超乎我们做论文的水准完成了这篇序言。序言的许多话都有注释，都有出处；许多观点，还在注释中标注了反对意见。 反观天朝的学术论文，对别...
評分高中和大学时，常有人问我，你喜欢什么？看到其他人很快地答出自己的兴趣所在，我很茫然。我的兴趣在哪里呢？机械？法律？水利？物理？数学？经济？音乐？历史？我对这些学科的了解仅限于其名字，除教科书及极其有限的教科书外没有更深研究，怎么说我的兴趣？于是只是随...
評分经常在豆瓣上看评论，但从没有试过自己下笔写些感受，这是第一次发文~ 没有良好的语言文字功底，也根本算不上书评，权当读后感~ 记得有人说过，每本书都是作者与读者思想的交流~ 如果看完一本书，没有和别人交流的冲动，那这本书可能就很一般了~ 由于不是政治法律专业出身，对...
用戶評價
讀著讀著就有點boring瞭 不過還是堅持看完瞭
评分此類的書做為啓濛，最好不過瞭
评分對美國憲政感興趣的朋友必讀的一本書。
评分“司法能動”與“司法剋製”隻是對憲法的切入點不同，本質上最高法院和美國憲法一樣，都是保守的，唯其“保守”，纔能避免極端和激進，有自我修復的功能，這是一個瞭不起的平衡杠杆。
评分沒什麼學術價值，當普及讀物文筆也不行，結構和麥剋洛斯基的《美國最高法院》基本相同，許多句子和段落也是從此書中照搬，或抄襲的。作者是麥剋洛斯基這本書的譯者。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有