比较法视野中的证据制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:米尔吉安·R·达马斯卡

出品人:

页数:350

译者:吴宏耀

出版时间:2006-1

价格:53.00元

装帧:平装

isbn号码:9787811094916

丛书系列:

图书标签:

• 比较法
• 证据法与诉讼法
• 法学
• 达马斯卡
• 证据
• 美国
• 证据法学
• 证据法
• 比较法
• 证据法
• 证据制度
• 诉讼法
• 法理学
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 法律研究
• 法学
• 司法

《比较法视野下的证据制度》：一场跨越时空的对话与探索 引言 法律，作为社会秩序的基石，其生命力在于不断的演进与革新。在现代法治国家构建的宏伟蓝图中，证据制度无疑扮演着至关重要的角色。它不仅是连接事实与法律的桥梁，更是实现司法公正、保障公民权利的屏障。然而，不同法域、不同文化背景下的证据规则，如同一面面折射着各自历史轨迹与价值取向的镜子，映照出法律思维的多元性与复杂性。本书《比较法视野下的证据制度》，正是一次深入这些镜子背后，追溯其源流、审视其肌理、探寻其共性与差别的宏大旅程。它并非简单地罗列各国证据规则的异同，而是致力于搭建一座跨越国界、跨越时空的对话平台，旨在从更广阔的视野中，理解证据制度的本质、功能及其未来发展的可能性。 第一章：证据制度的基石——核心概念与历史演进 在踏上比较研究之旅前，我们有必要夯实理论基础。本章首先梳理证据制度的几个核心概念，如“证据”本身的定义、证据的种类（直接证据、间接证据、原始证据、传来证据等）、证据的效力等级，以及证明责任、证明标准等关键术语。这些基础概念的清晰界定，是后续深入比较分析的前提。 随后，我们将目光投向证据制度的漫长历史。从古代罗马法的“自由心证”到近代大陆法系的“法定证据”制度，再到英美法系的“证据排除规则”的形成，我们将追溯不同证据制度的起源与发展脉络。这部分内容将深入分析历史变迁对证据规则形成的影响，例如，早期神判法、宗教影响、启蒙运动的理性主义思潮，以及工业革命带来的社会变革，都如何在潜移默化中塑造着我们今日所见的证据规则。我们将探讨这些制度是如何从最初的朴素直觉，逐步演化为一套复杂的、精密的程序性规范。 第二章：大陆法系的证据传承与革新 大陆法系，作为世界两大主要法系之一，其证据制度深受罗马法传统的影响，但也在现代化进程中不断吸收和创新。本章将聚焦德国、法国、日本等代表性大陆法系国家，深入剖析其证据规则的特点。 我们将详细考察大陆法系在证据采纳、证据调查、证据认定等方面的典型做法。例如，德国法中“法定证据”原则的演变，从早期严苛的定量分析，到现代更注重法官的自由心证与理性判断的融合；法国法中对侦查阶段证据收集的规范，以及庭审阶段证据展示的程序；日本法中“自由心证”原则的实践，以及其与程序正义的平衡。 更重要的是，本章将关注大陆法系在面对现代社会带来的挑战，如电子证据、网络证据的出现，以及如何通过修订法典、制定专门法规等方式，不断更新其证据制度，以适应新的证明需求。我们将深入探讨这些革新背后的理念，以及它们与传统原则的张力。 第三章：英美法系的证据智慧与实践 与大陆法系迥异，英美法系以其独特的判例法传统和陪审团制度，形成了别具一格的证据体系。本章将围绕英国、美国等国家的证据规则展开分析。 核心内容将包括英美法系中“证据排除规则”（rules of exclusion）的精髓，如非法证据排除规则（exclusionary rule）、特权原则（privilege），以及其背后的宪法性保障与公平审判的理念。我们将深入研究“传闻证据排除规则”（hearsay rule）的复杂性及其例外，探究其存在的历史渊源与现实功能。 此外，本章还将关注英美法系中关于陪审团在证据认定中的角色，以及法官在证据采纳中的筛选作用。我们将考察“证明责任”（burden of proof）在不同诉讼阶段的分配，以及“优势证据”、“排除合理怀疑”等不同证明标准在实践中的应用。同时，我们也关注英美法系如何应对电子证据、科学证据等新兴证据类型，以及其在证据开示（discovery）制度中的特点。 第四章：比较视野下的证据制度共性与张力 本章旨在超越国别差异，提炼不同法域证据制度中的共性，并辨析其存在的根本性张力。我们将在宏观层面，考察证据制度在实现司法公正、保障人权、维护社会秩序等方面的共同目标。 我们将对比不同法系在证据采纳、证据调查、证据认定等环节的程序性保障，例如，对证据的关联性、合法性、真实性的要求，以及对当事人陈述、证人证言、专家意见等的处理方式。 同时，本章也将深入剖析隐藏在表象之下的深层张力。例如，程序正义与实体正义的平衡，证据规则的严苛性与司法效率的考量，证据的客观真实性与主观可信度的权衡，以及不同证据规则背后所蕴含的对国家权力与公民自由的不同态度。我们将探讨这些张力是如何影响各法域证据制度的设计与实践的。 第五章：新兴证据类型与证据制度的未来 随着科技的飞速发展和社会结构的深刻变革，证据的形态日益多样化，对传统的证据制度提出了前所未有的挑战。本章将聚焦“电子证据”、“数字证据”、“基因证据”、“网络证据”等新兴证据类型，探讨各国在这些领域的立法与实践。 我们将分析这些新兴证据的特点，例如其易变性、复制性、来源的隐蔽性等，以及如何通过技术手段和法律规范，保证其收集、固定、呈现的有效性与合法性。同时，我们还将探讨人工智能在证据审查、证据分析等方面的潜在作用，以及其可能带来的法律伦理问题。 本章的重头戏在于展望证据制度的未来发展趋势。我们将分析不同法域在应对这些挑战时所采取的策略，以及可能出现的融合与借鉴。例如，自由心证原则是否会进一步深化，法定证据原则是否会更加灵活，证据排除规则的边界是否会发生变化。我们还将思考，在追求证据公正、效率与人权保障的多元目标下，未来的证据制度将如何演变，以更好地服务于司法正义。 结语 《比较法视野下的证据制度》并非终点，而是一个起点。通过对不同法域证据制度的深入剖析与比较，本书希望能够引发读者对于证据制度的深层思考。我们相信，在借鉴与吸收各国优秀经验的基础上，我国的证据制度必将不断完善，为建设更高水平的法治中国贡献力量。这本著作，旨在为所有关注司法公正、法律发展、特别是证据制度研究的学者、法律实务工作者以及关心法律的社会大众，提供一个更加广阔的视野和深刻的启示。它是一次对人类智慧在司法领域不懈探索的回顾，更是对未来法律发展方向的一次前瞻性眺望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常酣畅淋漓，原因在于其叙事节奏的精准把握和语言的精准运用。作者的文风既有学者应有的严谨，又兼具新闻报道般的清晰和穿透力。它成功地将原本晦涩的法律术语和复杂的比较案例，转化成了一系列易于理解的故事线索。比如，书中通过对比法国和德国在“非法证据排除规则”上的不同侧重点，生动地展现了如何平衡“程序正义的纯洁性”与“实体真实发现的紧迫性”。这种叙事技巧，使得即便是非专业背景的读者，也能抓住不同证据制度间的核心冲突点。更令人赞叹的是，书中对一些经典判例的引用和解读，往往能一语中的地揭示出制度背后的权力博弈和价值取舍。它不仅仅是一本工具书，更像是一次高水平的智力对话，引领读者在比较的迷宫中找到清晰的路径。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注司法改革的观察者，我发现这本书在批判性反思方面做得尤为出色。它并没有将任何一种证据制度奉为圭臬，而是将比较视为一面镜子，反观我们自身制度的不足。例如，在探讨“证据开示制度”的深度与广度时，书中对英美法系那近乎无限的证据交换机制与我国现行制度的差异进行了深入剖析，并探讨了这种差异在刑事、民事领域分别带来的效率提升或程序正义风险。作者犀利地指出了在信息化时代背景下，传统证据规则面临的挑战，特别是电子证据的特殊性，在不同法域是如何被纳入现有框架的。这种对“变局”的敏感性，使得本书的论述并未停留在静止的制度描述上，而是充满了动态的思考。它促使我思考，面对海量信息和新兴证据形态，我们是否应该更加大胆地借鉴和整合不同法系的经验，而不是固守陈规。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术水准毋庸置疑，它在方法论上的创新令人眼前一亮。作者熟练地运用了历史比较法和功能比较法，试图揭示不同法律体系在面对“如何确立案件真实性”这一共同难题时，所展现出的殊途同归的智慧与局限。尤其在论及“专家证人制度”的比较研究时，那种细致入微的对比分析令人拍案叫绝。它不仅比较了美国模式下专家证人在法庭上的“双重忠诚”（对委托人和法庭），以及欧洲大陆法系中可能存在的由法官主导的“中立专家”的运作实效，更深层次地探讨了司法对科学认知的依赖度如何反作用于证据规则的制定。这种超越制度表层的比较，直击证据制度的“灵魂”——即法律系统对外部知识的接纳与驾驭能力。阅读过程中，我能感受到作者深厚的跨文化功底，他避免了简单的制度移植倾向，而是强调理解语境的重要性，使得整本书的结论具有极高的理论价值和实践指导意义。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理司法文化差异时所展现出的那种细腻和尊重。比较法研究最怕陷入“文化中心主义”的陷阱，即用自己的标准去衡量和评判他者。然而，这部作品展现出一种罕见的谦逊姿态。它在比较具体规则时，总是先花大力气去重建该规则产生的历史文化土壤。例如，对于日本证据制度中对“口供”的特殊依赖性，作者并未简单地贴上“落后”的标签，而是深入分析了其背后的家族主义文化和对权威的尊重传统是如何塑造了这种证据偏好的。这种对文化根源的深挖，使得比较不再是简单的优劣对比，而是一种深层次的理解和共情。这种研究态度极大地提升了本书的学术厚度和人文关怀，让人在学习法律知识的同时，也获得了一次对人类法律文明多样性的深刻体悟。

评分☆☆☆☆☆

这部关于证据制度的著作，从一个比较法的独特视角切入，为我们打开了一扇理解不同法律文化如何处理事实认定的窗口。作者并非仅仅罗列各国制度的表象，而是深入挖掘了这些制度背后的哲学基础与历史沿革。比如，它对英美法系中对抗制与大陆法系中职权主义在证据采纳和审查上的深层差异进行了剖析，这种横向的比较视角极大地拓宽了我们对证据法价值取向的理解。我印象最深的是关于“传闻证据”处理方式的论述，书中详细对比了美国联邦证据规则如何严格限制传闻证据，以及一些欧洲国家在特定情形下如何给予传闻证据一定的证明力，并探讨了这种差异如何影响到庭审的实质公正性。通过这种精妙的对比，读者可以清晰地看到，所谓的“最优证据规则”并非一个普适的答案，而是特定司法传统下权衡效率与公正的产物。全书的论证逻辑严密，案例选择极具代表性，对于希望超越本国法视野、构建更全面证据法知识体系的法律人来说，无疑是一部极具启发性的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

南斯拉夫裔美国法学家达玛斯卡的一本论文集，共三编11篇文章，基本体现了达玛斯卡主流观点和经典内容，值得细细品读、值得收藏！

评分☆☆☆☆☆

南斯拉夫裔美国法学家达玛斯卡的一本论文集，共三编11篇文章，基本体现了达玛斯卡主流观点和经典内容，值得细细品读、值得收藏！

评分☆☆☆☆☆

南斯拉夫裔美国法学家达玛斯卡的一本论文集，共三编11篇文章，基本体现了达玛斯卡主流观点和经典内容，值得细细品读、值得收藏！

评分☆☆☆☆☆

南斯拉夫裔美国法学家达玛斯卡的一本论文集，共三编11篇文章，基本体现了达玛斯卡主流观点和经典内容，值得细细品读、值得收藏！

评分☆☆☆☆☆

南斯拉夫裔美国法学家达玛斯卡的一本论文集，共三编11篇文章，基本体现了达玛斯卡主流观点和经典内容，值得细细品读、值得收藏！