具体描述
人民文学出版社于1978年创办了《新文学史料》季刊。二十年来，它刊载了许多珍贵的、难以见到的新文学史料。它是全国唯一一份反映中国新文学历史和现状，集学术性、研究性、资料性为一体的史料性刊物，是海内外文学研究2-_作者十分重视、具有广泛影响的大型文学季刊。为了给研究工作提供方便，我们将其出版的100期所载史料及文物图片等，编制成这本索引。
一、本索引是资料性工具书。为了资料齐全，将《新文学史料》从1978年创刊号至2003年第100期所发表的全部文章和文物图片等，分为作家作品，社团·期刊·流派，史料，轶文轶事，来信·补正·考证，简讯，悼念，图片·手迹，其他等十大类，而每一类又根据内容分成若干小项。“作家作品”条目较多，为了检索便捷，按作家姓氏笔画为序排列。
二、本索引条目后的阿拉伯数字，前者是总期数，后者是页码。原刊2002、2003年共8期未注明总期数，依次应为94～101期。
三、本索引有些条目作了“互见”如“作家作品”中一些条目，又见“社团·期刊·流派”等。
四、本索引的编辑工作是断断续续进行的，所以在分类编排方面肯定有不当之处，希望读者批评和指正。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，初次拿到这本《新文学史料》百期索引时，我的期待值其实是带着几分审慎的。毕竟，索引往往是冰冷的工具书，是辅助阅读的配角。但随着我开始用它来校对一些旧时笔记和回忆录时，我才发现它的“冷”其实是极具穿透力的“冷静”。它没有丝毫的情感倾向，只是机械而精确地指引你到达每一个历史的节点。这种纯粹的工具属性，在信息过载的今天，反而成了一种稀缺的品质。我尤其欣赏它在交叉引用上的细致处理，你可以在某个作家的名字下，看到他与某个文学团体、某次重要论战的直接关联点，这使得原本散落的知识点形成了一个有机的网络。它强迫你跳出单一文本的舒适区，从宏观结构上去审视那个时代的文学生态。它不是让你重温那些优美的散文或激烈的宣言，而是让你看到这些内容是如何在特定的时间和空间内，被生产、传播和消费的，这种“幕后”的视角，远比台前的作品本身更具学术价值。
评分这本装帧朴素的索引册子，着实让我这个长期在旧报纸和泛黄书页中摸爬滚打的“老读者”眼前一亮。它仿佛是那个喧嚣又迷茫的文学年代里，一位耐心的图书管理员，用一生的心血梳理出的清晰脉络。我翻阅这些条目时，感受到的不仅仅是文献的罗列，更是一种时间切片的震撼。比如，随便翻到某个名字，就能立刻追溯到当年那篇石破天惊的社论，或是那次充满争议的笔会记录，这种即时的“考古”体验，比单纯阅读汇编本要来得生动和直接得多。它的价值在于“导航”，而不是“内容本身”，它像一张功能强大的地图，标示出了新文学各个角落的资源分布，为那些想深入挖掘某一特定事件、某一位边缘人物的严肃研究者，省去了数不清的弯腰翻找的时间。对于我们这些痴迷于追溯“源头”的人来说，这本索引本身就是一件值得珍藏的“史料”。它的编排逻辑，似乎在无声地讲述着一个关于信息如何被组织、被发现的故事，其严谨程度，令人肃然起敬。
评分从一个普通读者的角度来看，如果我不是一个专门研究新文学史的学者，我可能会觉得这份索引过于专业和晦涩。它所有的设计都围绕着“回溯”和“定位”这两个核心动作。它没有为新读者设置任何“友好”的引导，你必须大致知道自己想找什么，或者至少对新文学史的期刊版块有基础认知。然而，正是这种不加修饰的专业性，让它在特定圈子里拥有了无可替代的地位。它不是用来“阅读”的，而是用来“验证”和“定位”的。每当我翻到某几个关键词并列出现的时候，我都能想象到当年那些文人墨客们是如何在这些篇章中进行思想的碰撞与交锋的。它像是一个历史事件的“目录全集”，让人对整个时代的知识生产流程有了更清晰的鸟瞰图，虽然它不直接讲述故事，但它提供了故事发生的全部舞台布景和灯光设计图。
评分我将这本索引放在我书架上那些装帧精美的“文学经典”旁边时，总觉得它像是那位穿着工作服的幕后英雄，低调却不可或缺。它没有华丽的辞藻，没有引人注目的封面设计，但它却是支撑起整个研究大厦的坚实地基。对于一个习惯于从目录或章节标题来构建知识框架的人来说，这份按期、按专题整理出的线索，提供了一种全新的、更接近于原始档案管理的视角。它让我能够迅速定位到某一年份、某一期杂志中，关于“左翼文学”或“新感觉派”的报道或评论的具体页码，这效率上的提升是革命性的。更重要的是，它暴露了史料的“空白”与“偏见”。哪些主题被反复提及，哪些重要的声音却鲜少被收录或索引，通过这份索引的“留白”，我们反而能反推出当年编辑部的筛选标准和时代的局限性。这本工具书的价值，已经超越了简单的检索功能，它本身就成了一种研究史料编纂史的间接文本。
评分这本索引散发着一种奇特的“老派的权威感”。它不是那种花哨的数据库检索界面，你需要用双手去触碰，去感受那种纸张的质感和排版的规整。这种物理上的互动，反而加深了人与历史之间的连接。我曾尝试用现代搜索引擎去模拟查找某一期中的某个关键词，但那种搜索结果的“噪音”和不确定性，与这份经过人工筛选和校对的索引相比，简直是天壤之别。这份索引代表了一种对信息准确性和系统性的执着，是前辈学者们用近乎工匠精神打磨出来的成果。它让那些隐藏在浩如烟海的旧刊物中的“珍珠”，变得触手可及，但也要求使用者具备一定的历史背景知识，否则单纯的索引条目可能显得过于生硬。它像是给一个复杂迷宫的入口处放置了一块清晰的导览图，但要真正走通迷宫，使用者自身的探索能力依然是决定性的。
评分《新文學史料》編輯組中，牛漢、李啓倫爲該雜誌主編，韋君宜爲人民文學出版社社長、總編輯，黃沫爲《新文學史料》編輯組組長，楊立平爲資深編輯，羅君策曾任人民文學出版社現代文學編輯部文藝理論組組長，黃汶爲人文社資深編輯。
评分《新文學史料》編輯組中，牛漢、李啓倫爲該雜誌主編，韋君宜爲人民文學出版社社長、總編輯，黃沫爲《新文學史料》編輯組組長，楊立平爲資深編輯，羅君策曾任人民文學出版社現代文學編輯部文藝理論組組長，黃汶爲人文社資深編輯。
评分《新文學史料》編輯組中，牛漢、李啓倫爲該雜誌主編，韋君宜爲人民文學出版社社長、總編輯，黃沫爲《新文學史料》編輯組組長，楊立平爲資深編輯，羅君策曾任人民文學出版社現代文學編輯部文藝理論組組長，黃汶爲人文社資深編輯。
评分《新文學史料》編輯組中，牛漢、李啓倫爲該雜誌主編，韋君宜爲人民文學出版社社長、總編輯，黃沫爲《新文學史料》編輯組組長，楊立平爲資深編輯，羅君策曾任人民文學出版社現代文學編輯部文藝理論組組長，黃汶爲人文社資深編輯。
评分《新文學史料》編輯組中，牛漢、李啓倫爲該雜誌主編，韋君宜爲人民文學出版社社長、總編輯，黃沫爲《新文學史料》編輯組組長，楊立平爲資深編輯，羅君策曾任人民文學出版社現代文學編輯部文藝理論組組長，黃汶爲人文社資深編輯。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有