该书不仅对早期现代主义在政治环境下的诸多方面做了精彩的探索,更体现出最具才干与雄心的巨匠研究思想史这门学科所用的方法,同时面对现代主义有关历史早已过时的轻蔑所指,对史学自身做出了有力维护。——David A. Hollinger,《史书俱乐部评论》
七个单独的专题,均可分别阅读……然而各专题构思之巧妙、结合之完备,如若依次读来,又会折服于本书的浑然一体以及有力论证。——Gordon A.Craig,《新共和》
一部有关现代思想史上重要一章的深刻著述。——H.R.Trevor-Roper,《纽约时报书评》头版
对社会历史学和政治历史学专家,以及关注艺术的人们,此书具有无可衡量的价值。——John Willett,《纽约时报书评》
一部在归纳汇总与学术研究上均属原创的著作,实在引人入胜。——《新闻周刊》
本书作者运用佛洛伊德的精神分析来析论19世纪末维也纳的文学家、建筑师、画家、音乐家从童年到成年的成长经验,研究他们创作的诗歌、小说、建筑、画作、音乐中所透露的感伤与期望。作者发现,19世纪末的维也纳知识分子呈现出一种惊人的同构型,反映在政治上,是反对资产阶级自由主义秩序;在文化上,则是反对资产阶级庸俗的文化。作者试图把握这些转变过程中所透露出的 “历史趋势”。
卡尔·休斯克(Carl E. Schorske),生于纽约市,先后就读于哥伦比亚学院和哈佛大学。他现为代顿—斯托克顿历史学教授,并一直担任普林斯顿大学欧洲文化研究中心主任。休斯克还曾在卫斯理大学和加州大学伯克利校区担任教职。他还是美国国家艺术与科学院的成员,其先前著作包括:《德国的社会民主党,1905-1917》(German Social Democracy, 1910-1917),以及《德意志的问题》(The Problem of Germany)。
这是个看不清方向的时代,时代的混乱局面让所有人感到惶惑不安,是进步还是倒退,这是一个问题。这是个陷入危机中的时代,对于那些习惯于既有生活方式和思维模式的人来说,社会与文化的剧烈变化不啻是一场强烈的危机。曾一度稳固的社会秩序和思维模式的瓦解,引起了广泛的社会...
评分 评分作为历史学家,在一个宣称“历史已死”的时代做学问当然不那么怡人。那么,是一脚踏进后现代的洪流,还是以精英的姿态故意视而不见,或者如卡尔•休斯克这般,在其饱受赞誉的史学著作《世纪末的维也纳》的开篇即承认:“现代人已然对历史漠不关心,尽管历史曾被视做连续提供...
评分书中的图片很重要,很必要。书翻译确实有问题,但能看到中文版,还是好。 以下为摘要 在历史上对于启蒙的信仰,乃是理性和社会的独立进步,是利用思想来解释和促进进步,并在宏观上构造上层文化与社会政治变化的相互关系。 为了担此重任文化史学家们掌握了一系列极为宽泛的范畴...
同处世纪之交,我想这是我辈独特的幸运和不幸。
评分绝版
评分推荐想了解现代建筑来的人看
评分这本书,同茨威格《昨日的世界》,哈维的《巴黎城记》,《流放者归来》以及本雅明的拱廊计划便可以大体了解出十九世纪的欧洲政治经济文化种种变迁,以及这变迁是如何深刻影响了二十世纪初的欧洲文化。本书从建筑,小说,绘画,音乐入手,和维也纳资本主义的发展与阶级构成相结合,同时又恰到好处的把握住了世纪末人们的精神状态,从而反映了“艺术”或“意识形态”同时代的联系,对霍夫曼斯塔的分析影射到维也纳的精神内涵真是让人拍案叫绝,也能从中瞥见弗洛伊德对作者以及整个维也纳的深刻影响。可惜的就是作者跳了一拍,就时代为何会造就维也纳人而没有充分论述,不过这个命题确实太宏大了。而“维也纳”和这一代中国人在精神上的相似,其实很值得探讨。另外就是,读建筑那张时会想起电影里的旋转楼梯,读绘画那一章看着黑白的画就会想象大幅的克里姆特的金色在眼前,想穆齐尔笔下的维也纳的声音,真想去呐,所以昨天就冲动了。总之是好书,翻译很通顺即使偏差也只是表述性的,le frisson有点过激了。
评分剧本城规绘画政论乐曲专著共同编织出社会实体的文化肌理:置身价值真空的自由世界,疏离的个体在社会生活和审美生活中都不能把握现实,唯以幻象支撑生命的碎片,在没有方向的风中跳着原则的死亡之舞。航向心理体验的新世界,究竟是为不安的人们探寻真理,还是表述绝望这一真理?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有