De-Westernizing Media Studies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Curran, James; Park, Myung-Jin;

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:1999-12-23

价格:GBP 88.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415193948

丛书系列:

图书标签:

• 传播学
• studies
• media
• de-westernizing,
• 我是传媒人
• pre－reading
• literature
• course
• 媒体研究
• 去西方化
• 全球传播
• 文化研究
• 后殖民主义
• 批判理论
• 媒介政治
• 国际传播
• 文化帝国主义
• 非西方视角

好的，这是一份为一本名为《全球媒体景观的多元视阈：挑战传统范式》的图书撰写的详细简介，该书内容与《De-Westernizing Media Studies》的视角和主题完全不同。 --- 书名：全球媒体景观的多元视阈：挑战传统范式 作者： [此处留空，或填写一个符合本书主题的虚构作者] 出版社： [此处留空，或填写一个符合本书主题的虚构出版社] --- 图书简介：全球媒体景观的多元视阈：挑战传统范式 在全球化日益加速的今天，媒体不仅仅是信息传播的工具，更是一种重塑文化认同、政治话语和经济实践的核心力量。然而，长久以来，媒体研究领域的主流话语和理论框架，往往深深植根于特定的西方经验和历史语境。这种单一的、中心化的视角，在面对日益复杂、多极化的全球媒体生态时，已显得捉襟见肘。 《全球媒体景观的多元视阈：挑战传统范式》正是在此背景下应运而生。本书旨在系统性地考察和梳理那些长期被主流学术界边缘化或忽视的非西方、后殖民以及新兴民主国家的媒体实践、理论构建与政策辩论。它不是对现有范式的简单修补，而是提出了一种范式转移的倡议，鼓励研究者们跳脱出以北美和西欧为中心的分析框架，转而拥抱一种更具包容性、更贴近地方性知识的“多元视阈”。 本书的核心论点在于，理解当今世界的媒体现象，必须深入挖掘其在不同文化、政治经济和社会结构中的独特表征与运作逻辑。这意味着我们需要重新审视“媒体全球化”、“媒介化”和“数字鸿沟”等核心概念，不再将它们视为普适性的、单向流动的过程，而是将其视为充满张力、协商与抵抗的多中心场域。 第一部分：重塑理论基石——超越中心主义的邀请 本部分首先对西方媒介研究的经典理论——从早期大众传播理论到批判文化研究的谱系——进行了深入的批判性回顾。作者指出，这些理论在解释非西方世界的媒体现象时，往往会产生严重的误判和局限性。例如，将“受众”视为被动接受者或仅关注文化帝国主义的框架，难以有效捕捉到全球南方地区受众在接收、挪用和再生产媒介内容时的能动性与创造力。 随后，本书引入了来自拉丁美洲的媒介民主化理论、非洲的口述传统与新媒体交织的叙事模式，以及亚洲区域内独特的国家主导型媒体治理模式。我们着重探讨了“主权媒介”的概念，它揭示了国家如何在数字时代试图通过技术控制和内容审查来维护其政治合法性，这与西方倡导的“自由市场媒体”理念形成了鲜明对比。 第二部分：数字时代的地方性创新与技术治理 随着移动互联网的普及，数字技术在不同社会中催生了截然不同的生态系统。《全球媒体景观的多元视阈》深入剖析了这些地方性的创新实践。本书关注了在基础设施薄弱地区出现的“低技术/高影响力”的媒体模式，例如社区广播网络在灾害预警中的作用，以及地方语言社交媒体平台在构建社群认同和动员政治参与中的独特功能。 在技术治理层面，本书挑战了“互联网自由”作为唯一标准的观点。我们考察了不同国家如何根据本国特定的安全考量、文化保守主义或经济发展战略，制定出具有强烈地域色彩的数字监管政策。通过对巴西、印度尼西亚和土耳其等国案例的比较分析，本书揭示了国家、科技巨头与民间社会在争夺数字空间控制权时的复杂博弈，而非简单地套用“开放”与“封闭”的二元对立框架。 第三部分：媒介叙事与身份政治的交织 媒体内容本身是文化权力斗争的前线。本部分着重分析了全球媒体叙事中身份、性别与阶级是如何被构建、挑战和重新定义的。 我们探讨了全球娱乐工业（如宝莱坞、韩流之外的区域性内容产业）如何成功地将自身经验转化为具有国际吸引力的文化产品，同时避免了被西方叙事完全同化的命运。书中特别关注了那些由边缘群体（如原住民、跨国移民劳工）所创造的“对流媒体”（counter-flow media），它们通过去中心化的平台，挑战了传统媒体对“何为重要新闻”、“谁值得被报道”的定义权。 在政治传播方面，本书分析了在非西方民主转型或威权强化背景下，政治信息如何通过传统媒体（如国家电视台）和新兴社交媒体（如WhatsApp群组）形成复杂的传播回路。研究表明，理解这些区域的政治传播，必须结合当地的宗族关系、非正式权力结构和历史记忆，而非简单地应用西方选举传播模型。 结论：迈向真正的全球媒介研究 《全球媒体景观的多元视阈：挑战传统范式》最终呼吁学界采取一种谦逊而批判的姿态。本书认为，真正的全球媒介研究不应仅仅是将西方理论“应用”到其他地区，而是要认真倾听和学习那些在不同实践中产生的本土知识和理论洞察。通过这种方式，我们才能真正描绘出二十一世纪媒体生态的复杂全貌，并为构建一个更具包容性和公正性的全球信息环境贡献新的思想资源。 本书是媒介研究学者、政治传播专家、文化研究人员以及所有关注全球信息流动的政策制定者和实践者的重要参考读物。它要求读者抛弃既有的舒适区，准备好面对一个远比想象中更丰富、更具挑战性的媒体世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我之所以对这本书如此感兴趣，完全是因为它的书名触及了我作为一名媒体从业者内心深处的疑惑。在日常工作中，我经常会遇到一些西方媒体理论似乎难以完全解释的现象，比如某些新兴媒体平台在中国社交网络上的病毒式传播，或者一些独立媒体在东南亚地区如何成功吸引大量忠实受众。这些案例都让我觉得，我们不能简单地套用西方成熟市场的经验和理论。这本书的名字，“De-Westernizing Media Studies”，恰恰点出了这个方向。我期待它能提供一种新的思考维度，帮助我们理解不同文化和社会背景下的媒体如何运作。我希望它能深入分析“西方化”在媒体研究领域留下的印记，以及如何识别和克服这种影响。它是否会探讨如何在非西方语境下构建新的媒体理论，或者如何将西方理论进行创造性转化，使其更符合我们的实际情况？我尤其关心它是否能为我们提供一些具体的案例分析，展示“去西方化”在实践中是如何实现的，以及由此带来的积极影响。这本书对我来说，可能是一本能够提供实际指导和理论启发的宝贵资源。

评分☆☆☆☆☆

这本《De-Westernizing Media Studies》的书名，就像是一声久违的呼唤，唤醒了我对媒体研究领域潜在偏见的深刻认知。我一直认为，学术研究应该具有普适性，但现实却是，我们对媒体的理解很大程度上受到了西方中心主义的影响。这就像我们习惯于用一套西方的语言和语法来描述和分析全球的媒体现象，而忽略了其他语言和语法同样具有其独特的魅力和解释力。这本书的名字，恰恰点明了需要进行的“去西方化”工作。我非常好奇书中将如何具体阐述这一过程，它是否会分析西方媒体理论的形成过程，揭示其中可能存在的文化预设和权力关系？我希望它能提供一些具体的案例，展示在非西方国家，媒体是如何独立发展出独特的模式和理论的，并且这些模式和理论是否能挑战甚至重塑我们对媒体的普遍认知。这本书对我来说，可能是一次重要的思想启蒙，它将引导我跳出既有的学术舒适区，去探索那些更加多元、更加丰富、也更加真实的媒体世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那种简约而富有张力的视觉语言，与“De-Westernizing Media Studies”这个书名所传达的批判性和反思性精神不谋而合，立刻吸引了我。我一直觉得，在媒体研究领域，我们过于依赖西方学者的理论和方法，而忽视了世界上许多其他地区同样具有价值的学术思想和实践。比如，在讨论媒体的社会影响力时，西方社会往往关注个人主义和消费者主义，而在一些集体主义文化中，媒体可能更多地承担着维系社区关系和传递集体记忆的功能。这本书的名字，就像是一声召唤，呼吁我们去关注那些被边缘化的声音和视角。我非常期待它能够深入分析“去西方化”在媒体研究领域的重要性，并且提供一些具体的案例，展示在非西方语境下，媒体是如何被理解、被运用，并且是如何发展出自己独特的理论的。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我看到一个更加多元、更加丰富、也更加真实的媒体研究世界，并激发我对构建本土化媒体理论的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"De-Westernizing Media Studies"，简直是我梦寐以求的研究方向的精准概括。作为一个在非西方国家成长的媒体研究者，我深切体会到将西方理论生搬硬套到我们本土语境中时所产生的隔阂与不适。那些源自西方社会结构、历史经验和文化背景的分析框架，往往无法完全解释我们独特的媒体生态和受众行为。例如，关于“沉默的螺旋”理论，在西方社会或许有其普适性，但在一些集体主义色彩浓厚的文化中，人们对公开表达意见的态度可能更为谨慎，或者受到社会规范和等级制度的更深层影响。这本书的名字，直接点出了这一核心问题，并暗示了其将要探讨的解决方案——“去西方化”。我理解这并非是要全盘否定西方学术的价值，而是要批判性地审视其局限性，并积极寻求能够真正反映和解释全球南方（Global South）乃至其他非西方地区媒体现实的理论和方法。我非常好奇书中会如何论述这一“去西方化”的过程，它是否会提出一套新的研究范式，或者推荐一些被西方主流媒体研究界所忽视的非西方学者和他们的著作。我期待它能提供更具操作性的方法论指导，帮助我们构建更具本土特色和国际视野的媒体研究。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就非常吸引人，那种略带抽象却又充满力量感的视觉语言，立刻勾起了我对“去西方化”这个概念的好奇心。我一直觉得，在媒体研究的领域，我们习惯性地将西方学者的理论和方法奉为圭臬，仿佛他们就是唯一真理的代言人。然而，我的直觉告诉我，这远远不够。全球化的浪潮席卷而来，不同文化、不同地域的人们通过各种媒介连接在一起，他们的媒体实践、叙事方式、乃至对媒体的认知，都可能与西方存在巨大的差异，甚至是对立。这本书的名字，就像是在为这些被忽略的声音提供一个发声的平台，让我期待它能挑战我现有的认知框架，引导我去探索那些鲜为人知的媒体现象和理论视角。我希望它能提供一些具体的案例，展示在非西方语境下，媒体是如何被理解、被塑造、被使用的，并且深入分析这种“去西方化”的过程是如何发生的，又会带来哪些新的研究方向和方法论的革新。我非常期待它能拓宽我的视野，让我看到一个更广阔、更多元的媒体研究图景，甚至能够启发我自己在未来的研究中，思考如何摆脱既有的西方中心主义的束缚，构建属于我们自己的理论体系。总而言之，从书名开始，我就对它充满了期待，迫不及待地想翻开它，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是“De-Westernizing Media Studies”这个书名，就足以让我在浩瀚的书海中停下脚步。它不仅仅是一个学术领域的倡导，更是一种反思和自我解放的姿态。长期以来，我们习惯于从西方的角度去审视和分析媒体，仿佛整个世界的媒体实践都应该以西方模式为标杆。然而，当我们审视印度宝莱坞的全球影响力，或者关注非洲大陆层出不穷的数字创新媒体时，我们会发现，许多叙事和实践在西方理论的解释下显得苍白无力。这本书的名字，就像一把钥匙，打开了我对那些被边缘化、被忽视的声音的关注。我希望它能深入探讨“去西方化”的哲学基础和理论依据，解释为什么我们需要这样做，以及这样做的好处在哪里。我期待它能够引经据典，引用那些在非西方语境下成长起来的媒体理论家，他们的思想是否能为我们提供新的分析工具？是否能帮助我们理解那些在西方媒体理论中难以解释的现象？我希望它能是一本“破壁”之作，打破西方中心主义的桎梏，为全球媒体研究开辟一片新的天地。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到这本《De-Westernizing Media Studies》时，我脑海中立刻浮现出一个个曾经困扰我的学术问题。作为一名正在攻读媒体研究硕士的学生，我发现许多课程和论文都不可避免地会引用西方学者的著作，从麦克卢汉到弗吉，这些名字如雷贯耳。然而，我常常会感到，这些理论似乎与我所处的研究环境存在着某种距离，难以完全契合。比如，在讨论媒体的民主化作用时，西方社会强调的是公民参与和自由表达，但在一些转型期社会，媒体的权力和影响力可能受到更复杂政治和经济因素的制约，其“民主化”的路径也截然不同。这本书的名字，正是对这种现象的直接回应。我希望它能深入探讨“西方化”在媒体研究领域是如何形成的，以及它对我们理解全球媒体实践带来了哪些扭曲。我期待它能够介绍一些非西方学者的重要贡献，他们的思想是否能够提供一种全新的视角，帮助我们理解那些在西方理论框架下难以解释的媒体现象？我希望它能激发我进行更具原创性和本土化色彩的研究。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《De-Westernizing Media Studies》这本书如此好奇，是因为它触及了我一直以来在媒体研究领域深感困惑的核心问题。我常常在学习和研究过程中发现，很多分析媒体现象的理论和框架都源自西方，而当我们将这些理论应用于非西方社会时，效果往往不尽如人意，甚至会产生误读。这就像是用一把尺子去丈量一个完全不同的形状，总是不那么贴合。这本书的名字，恰恰点出了“去西方化”的必要性，这让我看到了打破现有学术藩篱的可能性。我希望这本书能够深入探讨“去西方化”的理论基础和实践意义，它是否会批判性地审视西方媒体理论的形成过程，并揭示其潜在的文化偏见？我期待它能够介绍那些在非西方世界中涌现出的、具有独特价值的媒体理论和研究方法，这些理论是否能够为我们提供新的工具，帮助我们更准确地理解全球不同地区的媒体实践？这本书对我来说，可能是一次重要的思想革新，它将鼓励我跳出舒适区，去探索更广阔、更具多样性的学术领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"De-Westernizing Media Studies"，如同一个警钟，敲响了我对当前媒体研究领域普遍存在的西方中心主义的担忧。我曾多次在阅读西方学者关于媒体的论述时感到一种微妙的不适，仿佛他们描绘的世界，尽管详实，却总缺少了某些关键的维度，那些构成我自身文化背景和媒体经验的独特元素。这本书的名字，直接指向了这一缺失，并暗示了它将要进行的“纠正”工作。我非常期待它能够深入探讨“去西方化”的理论基础，究竟是什么促使了西方在媒体研究领域的主导地位？这种主导地位又给其他地区的媒体研究带来了哪些阻碍？我希望书中能够详细介绍那些被西方学术界忽视的非西方学者及其理论贡献，他们的思想是否能为我们提供一套全新的分析工具，帮助我们理解在不同文化语境下媒体扮演的角色及其影响？我期待这本书能够是一次深刻的学术反思，它将引导我去重新审视那些习以为常的理论，并尝试构建更具包容性和普遍性的媒体研究框架。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《De-Westernizing Media Studies》这个书名时，我的第一反应是：“终于有人敢于触碰这个话题了！”我一直觉得，在媒体研究的学术界，存在着一种无形的“西方化”倾向，许多理论和概念都是在西方社会背景下发展起来的，然后被应用于全球，却往往忽视了不同地区独特的历史、文化和社会现实。比如，关于“大众传播”的理论，在西方社会可能侧重于媒体的工业化和商业化，但在一些发展中国家，媒体的政治功能和国家建构作用可能更为突出。这本书的名字，直指核心，我非常希望它能深入分析这种“去西方化”的必要性，并且提供一套可行的理论框架和研究方法。我期待它能介绍一些来自非西方地区的学者，他们的思想是否能够提供新的视角，帮助我们理解那些在西方理论中难以解释的现象？是否能为我们提供一种新的“语言”来描述和分析我们自己的媒体实践？这本书对我而言，可能是一次重要的学术探索，它将激励我去挑战那些既定的观念，寻找更适合本土语境的媒体研究路径。

评分☆☆☆☆☆

其实不是读过，是不打算再读了。

评分☆☆☆☆☆

其实不是读过，是不打算再读了。

评分☆☆☆☆☆

其实不是读过，是不打算再读了。

评分☆☆☆☆☆

其实不是读过，是不打算再读了。

评分☆☆☆☆☆

其实不是读过，是不打算再读了。