具体描述
《清代大学士传稿(1636-1795)》为清崇德至乾隆年间（1636—1795）历任大学士、协办大学士134人之传稿，广取清代公私记载，核其真伪，订其异同，务求完备详实，不失为了解与研究清代政治的一个重要且有利之角度。
作者简介
马子木，1992年出生，山东济南人，现就读于中国人民大学，主要学习与研究方向为清代政治史与社会史。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“清代大学士传稿”这几个字，瞬间就把我拉入了那个古老而又充满魅力的时代。我一直对清朝的历史，特别是那些身居高位、权倾朝野的大学士们的生活和思想抱有浓厚的兴趣。他们是那个时代的精英，他们的智慧和决策，塑造了国家的命运。我尤其好奇“传稿”这个词，它似乎暗示着这本书并非是一般的传记，而可能是一份充满了研究痕迹的、正在进行的学术探索。这让我对接下来的阅读充满了期待，我希望能从中看到作者对史料的深入挖掘和独到见解。我设想，书中可能会详细描绘这些大学士的政治生涯，他们在权力斗争中的策略，以及他们对国家政策的影响。更重要的是，我希望能够了解到他们的学术思想、个人品格以及他们是如何在复杂的历史环境中保持自己的独立思考和价值追求的。这本书的名字本身就承载着一种探究和发现的意味，它吸引着我一同去揭开那些隐藏在历史深处的面纱，去理解那些曾经影响中国历史进程的伟岸身影。
评分《清代大学士传稿》这个书名，让我对书中内容充满了无限的遐想。大学士，在清朝的政治格局中，无疑是站在权力金字塔顶端的人物，他们的每一个决定，每一次决策，都可能影响着国家的走向。这本书的出现，仿佛打开了一扇通往那个时代核心决策圈的窗口，让我得以一窥究竟。我设想，书中可能不仅仅是对这些大学士生平的简单罗列，而是会深入挖掘他们的人生轨迹，分析他们是如何从一名普通官员，一步步攀升至权力的巅峰。或许，书中会详细描绘他们在朝堂上的辩论，在奏折中的谋划，以及在政治斗争中的智慧与策略。我特别关注的是，作者是如何处理“传稿”这一概念的。是否意味着书中会呈现出一些不同于以往的研究成果，甚至是一些更为原始、更为接近历史真相的资料？“稿”字，也可能暗示着作者在研究过程中，对史料的反复推敲和考证，这本身就是一种令人敬佩的治学态度。我期待这本书能够为我提供一个更加多元、更加立体的视角来理解清代政治，理解那些身居高位者的人生百态。或许，书中会对某些大学士的个人品格、家庭生活、甚至是他们的学术思想进行深入的探讨，从而呈现出更加丰满的人物形象。这本书所承载的，不仅仅是历史人物的故事，更是那个时代政治、文化、社会风貌的缩影。
评分一看到《清代大学士传稿》这个书名，我就被一股浓厚的学术气息和历史的厚重感所吸引。大学士，这个清代政治舞台上举足轻重的角色，他们的生平事迹、思想观念、以及在国家发展中所扮演的角色，无疑是研究清史绕不开的重点。我一直以来都对这个群体充满好奇，希望能更深入地了解他们。这本书的“传稿”二字，更是引起了我的极大兴趣。我猜测，这可能意味着作者在研究过程中，对原始史料进行了深入的挖掘和整理，并且正在将其呈现出来。这或许不是一本经过千锤百炼、圆润无瑕的通俗读物，而可能是一份充满学术探索精神的、带有研究痕迹的珍贵资料。我期待书中能够为我揭示出一些鲜为人知的历史细节，或者提供一些全新的历史解读角度。比如，作者是如何选取这些大学士的？他们各自的学术背景和政治派别是怎样的？他们在处理国家大事时，是如何权衡利弊，做出决策的？这些都是我非常感兴趣的问题。我希望这本书能够超越简单的生平叙述，能够深入分析这些大学士的政治智慧、学术造诣，以及他们所处的时代背景。
评分“清代大学士传稿”这个书名，给我一种庄重而神秘的感觉，仿佛一本尘封已久的古籍，静静地等待着有缘人的开启。我一直对清代历史，尤其是那些身居高位的官员们的生活和思想非常感兴趣。大学士作为清朝的最高学术与政治职位之一，他们的人生经历，学术造诣，以及在历史洪流中的作用，无疑是值得深入研究的。我期待这本书能够以一种严谨而又不失趣味的方式，展现这些历史人物的非凡之处。我特别好奇“传稿”这个词的含义。这是否意味着这本书不是一本经过严格润色的定论性著作，而可能包含了作者对史料的初步梳理、考证和解读？如果是这样，那将是一种独特的阅读体验，仿佛我不仅仅是在阅读历史，更是在见证一个历史研究的诞生过程。我设想，书中可能会涉及大量的史料引用和分析，这对于我这样的历史爱好者来说，无疑是一种知识的盛宴。我期待从中了解这些大学士是如何在复杂的政治环境中生存和发展的，他们的思想是如何形成的，以及他们对清朝历史产生了怎样的影响。这本书的名字本身就充满了学术探索的意味，它吸引着我去探寻那些隐藏在历史深处的秘密，去理解那些曾经塑造了中国历史的人物。
评分《清代大学士传稿》这个名字，自带一种学术的厚重感和历史的沧桑感。我一直对清代那些掌握着帝国权柄的士大夫阶层充满了好奇，而大学士无疑是这个群体中的佼佼者。他们不仅是政治的决策者，更是那个时代文化的代表。我迫切地想知道，这本书是如何描绘这些人物的？是仅仅停留在他们的功绩之上，还是会深入到他们的内心世界，探寻他们的思想渊源和人生哲学？“传稿”二字，让我联想到这可能是一份正在进行的研究，或是对已有研究的补充和深化。这种不确定性反而激起了我的探索欲，我期待从中发现一些新的史料，或者作者对历史人物的全新解读。我设想，书中可能会涉及对大学士们在政治、军事、文化、教育等各个领域的贡献的梳理，也可能包含他们之间的交往、竞争以及思想的碰撞。我特别希望作者能够展现出这些人物的复杂性和多面性，而不是将他们简单地脸谱化。这本书所承载的，不仅仅是个人的传记，更是那个时代的缩影，是权力、智慧、以及时代洪流交织的画卷。
评分这本书的书名《清代大学士传稿》，光是听名字就觉得是一部厚重而严谨的学术著作，散发着古朴典雅的气息。作为一名对中国近现代史，尤其是清代政治制度和士人阶层充满好奇的读者，我抱着极大的期待翻开了它。尽管我对“传稿”这两个字略感陌生，但联想到“传”字可能蕴含着对人物生平事迹的详尽记载，而“稿”字则或许暗示着某种研究的初步成果或是草稿性的梳理，这反而激起了我更强的探索欲。我想，这或许不是一本市面上常见的、经过反复打磨的通俗读物，而更可能是一份充满史料发掘和考证痕迹的宝贵资料。我特别关注的是，作者是如何选取“大学士”这一群体作为研究对象的。大学士在清代乃是位高权重，一人之下，万人之上的重要官职，他们不仅是帝国的决策者，更是文化的传承者和创造者。他们的言行举止，思想观念，以及在历史洪流中的沉浮，无不深刻地影响着清朝的命运。我期待着这本书能够通过对这些重量级人物的“传稿”，为我们揭示出一些鲜为人知的历史细节，或是提供一些全新的历史解读视角。或许，书中会对某些大学士的政治手腕、学术造诣、人际交往，甚至是私德品行进行深入的剖析，从而构建出一幅更加立体、更加真实的人物群像。我甚至畅想，作者在研究过程中，是否挖掘到了某些尘封的档案，或是解读了某些晦涩的文献，这些都将是令人兴奋的发现。这本书给我的第一印象，就是它不像一本流水账式的传记，而是可能隐藏着作者多年心血的学术探索。
评分《清代大学士传稿》这个书名，给人的第一感觉就是一部严谨、厚重、充满学术价值的著作。我本身就对清朝历史，尤其是那些在国家政治舞台上扮演重要角色的大学士们非常感兴趣。他们是那个时代的精英，他们的思想、决策和人生轨迹，深刻地影响着中国的历史进程。我特别好奇“传稿”这个词。它或许暗示着这本书并非一本经过反复打磨的、最终定论的传记，而可能是一份包含了作者对史料的深入挖掘、梳理和初步考证的研究成果。这种带有研究痕迹的“稿件”形式，反而会让我觉得更加真实和可信，仿佛我能够参与到作者的研究过程中，一同探索历史的真相。我期待书中能够提供一些关于大学士们鲜为人知的细节，例如他们是如何处理政务的，他们之间的政治联盟和斗争是怎样的，他们的学术思想是如何形成并影响时局的。我希望这本书能够展现出这些人物的复杂性和多面性，让我们看到他们作为个体，在历史洪流中的挣扎、智慧和追求。
评分对于《清代大学士传稿》这样一本充满历史沉淀的书名，我脑海中浮现的首先是一幅幅古色古香的画面：身着朝服的官员们在宫廷中穿梭，笔墨纸砚在书房中散发着淡淡的墨香，以及那些在权力斗争的漩涡中，或是默默奉献，或是叱咤风云的身影。我希望这本书能够带领我穿越时空的界限，去近距离地观察这些曾经在中国历史上留下浓墨重彩的大学士们。我尤其好奇的是，作者是如何界定“传稿”的范围的？是仅仅局限于人物的生平事迹，还是会深入到他们的思想观念、政治主张、文学艺术成就，甚至是对当时社会文化的影响？“稿”字可能意味着它并非是最终定稿，或许在其中，我们可以看到作者研究思路的形成，看到他对史料的初步整理和归纳，甚至能窥见他在某个历史节点上的困惑与探索。这种“未完成感”反而会带来一种独特的阅读体验，仿佛我们不是在被动地接受信息，而是在参与一个历史研究的过程。我期待书中能够出现一些令人耳目一新的观点，或许是对某些被传统史学界定论的人物进行重新评价，或许是发掘出一些被历史长河所掩埋的细节。当然，作为一名读者，我也希望能从中获得关于清代政治体制、官僚运作、士人文化等方面的知识。这本书的名字本身就极具吸引力，它承诺了一种深入的、个体的历史研究，而这正是吸引我这个历史爱好者目光的关键所在。
评分《清代大学士传稿》这个书名，让我立刻联想到那些在清朝政坛上呼风唤雨、又或是深居庙堂、运筹帷幄的重量级人物。大学士，历来是帝国的核心决策层，他们的言行举止，不仅关乎个人荣辱，更可能影响着国家的命运。我渴望通过这本书，能够更近距离地观察这些历史巨人的思想和作为。我对于“传稿”这个词，有着特别的兴趣。这或许意味着这本书并非是经过反复打磨的、最终定论的传记，而更可能是一份包含了作者研究过程、史料梳理和初步考证的草稿。这种“未完成”的状态，反而会让我觉得更加真实和可信，仿佛我不是在阅读一本完成的作品，而是在参与一个历史研究的探索过程。我期待书中能够展现出那些大学士们在复杂政治环境下的生存智慧，他们是如何处理人际关系，如何平衡各方利益，以及他们是如何形成自己的政治理念和学术思想的。我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的观点，或者发掘出一些被历史长河所淹没的细节，从而让我对清代历史有一个更加立体和深刻的认识。
评分“清代大学士传稿”，这个书名本身就自带一种学术的严谨和历史的厚重。我一直对清代政治史，特别是那些身居高位、掌握实权的大学士们的生活轨迹和思想变迁充满浓厚兴趣。这本书的出现，仿佛是一扇通往那个时代权力核心的窗口，让我得以一窥究竟。我特别好奇“传稿”二字所蕴含的意义。这是否意味着书中展现的是作者对大学士们生平事迹的初步梳理和考证，其中可能包含一些尚未定论的观点，或者对史料的新颖解读？这种研究性的、探索性的特质，反而更能吸引我这样的读者。我期待书中能够不仅仅是简单的人物事迹罗列，而是能够深入挖掘这些大学士的政治智慧、学术造诣，甚至是他们的人格魅力。他们是如何在激烈的政治斗争中生存并走向巅峰的？他们的思想是如何形成的？他们对清朝的制度、文化产生了怎样的影响？这些都是我非常希望能够从书中找到答案的问题。我希望这本书能够提供一种更加立体、更加人性化的视角来理解这些历史人物，而不是将他们简单地符号化。
评分我也想知道明代内阁制度和清代内阁制度有什么关系。很明显清代内阁制度要更难研究，因为不在核心位置的制度变化其实是随风起舞的，需要知道风从哪边吹，才能晓得制往何处摇。明初设相本就是仿元制过头的表现。
评分我也想知道明代内阁制度和清代内阁制度有什么关系。很明显清代内阁制度要更难研究，因为不在核心位置的制度变化其实是随风起舞的，需要知道风从哪边吹，才能晓得制往何处摇。明初设相本就是仿元制过头的表现。
评分二十多岁的年轻人写出这部专著，且是在就读大学前写就，在当下而言，实属凤毛麟角，全书以文言写作，广揽博引，至高宗一朝大学士止。期待他的续作问世。
评分记住作者是92年生的,而且这本书是高中时写成,多么了不起
评分作者高中时就撰具了这部专著........sdl，tql，awsl（确信） ps：突然意识到马子木只比窝大七岁海星的说orz（印象里他貌似是92年的人？），文盲萌新复读姬窝瑟瑟发抖中.jpg
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有