很少有一部影片连同其原创小说能获得如此众多的瞩目。作者获得第71届奥斯卡最佳改编剧本奖提名。 本书是著名心理恐怖小说《废墟》的作者 Scott Smith 1993年的第一部作品(本人觉得两书的唯一共通之处就是人性缓慢被侵蚀与腐烂中的绝望仿佛无中生有地破茧而出,也就是灵与肉的...
评分很少有一部影片连同其原创小说能获得如此众多的瞩目。作者获得第71届奥斯卡最佳改编剧本奖提名。 本书是著名心理恐怖小说《废墟》的作者 Scott Smith 1993年的第一部作品(本人觉得两书的唯一共通之处就是人性缓慢被侵蚀与腐烂中的绝望仿佛无中生有地破茧而出,也就是灵与肉的...
评分很少有一部影片连同其原创小说能获得如此众多的瞩目。作者获得第71届奥斯卡最佳改编剧本奖提名。 本书是著名心理恐怖小说《废墟》的作者 Scott Smith 1993年的第一部作品(本人觉得两书的唯一共通之处就是人性缓慢被侵蚀与腐烂中的绝望仿佛无中生有地破茧而出,也就是灵与肉的...
评分很少有一部影片连同其原创小说能获得如此众多的瞩目。作者获得第71届奥斯卡最佳改编剧本奖提名。 本书是著名心理恐怖小说《废墟》的作者 Scott Smith 1993年的第一部作品(本人觉得两书的唯一共通之处就是人性缓慢被侵蚀与腐烂中的绝望仿佛无中生有地破茧而出,也就是灵与肉的...
评分很少有一部影片连同其原创小说能获得如此众多的瞩目。作者获得第71届奥斯卡最佳改编剧本奖提名。 本书是著名心理恐怖小说《废墟》的作者 Scott Smith 1993年的第一部作品(本人觉得两书的唯一共通之处就是人性缓慢被侵蚀与腐烂中的绝望仿佛无中生有地破茧而出,也就是灵与肉的...
读的是一本日本出版的英文原版书,不知道有没有经过删节。书里对主人公的心理描写非常细致,这里的心理描写有时也是故事逻辑的一部分,因为没有如此的心理就没有如此的决定。但是无论如何,故事都不能算得上上乘,虽然作为叙事非常完整,逻辑也没有太大的漏洞,然而想象力还是太差了。时间长了难免有点枯燥。而同名电影则更加赶不上原著,因为里面很多情节不仅没有表现,尤其重要的是,心理戏份大打折扣,以至于后来主人公亲手杀掉哥哥本来是个很悲伤的事情,但演出来却显得苍白无力。另外电影的节奏完全没有原著那种慢慢悠悠蚕茧抽丝的感觉,最后的结尾也是一笔带过草草收场。
评分读的是一本日本出版的英文原版书,不知道有没有经过删节。书里对主人公的心理描写非常细致,这里的心理描写有时也是故事逻辑的一部分,因为没有如此的心理就没有如此的决定。但是无论如何,故事都不能算得上上乘,虽然作为叙事非常完整,逻辑也没有太大的漏洞,然而想象力还是太差了。时间长了难免有点枯燥。而同名电影则更加赶不上原著,因为里面很多情节不仅没有表现,尤其重要的是,心理戏份大打折扣,以至于后来主人公亲手杀掉哥哥本来是个很悲伤的事情,但演出来却显得苍白无力。另外电影的节奏完全没有原著那种慢慢悠悠蚕茧抽丝的感觉,最后的结尾也是一笔带过草草收场。
评分the movie is much more crueler than the novel, but not as noir as the book gets me along with
评分读的是一本日本出版的英文原版书,不知道有没有经过删节。书里对主人公的心理描写非常细致,这里的心理描写有时也是故事逻辑的一部分,因为没有如此的心理就没有如此的决定。但是无论如何,故事都不能算得上上乘,虽然作为叙事非常完整,逻辑也没有太大的漏洞,然而想象力还是太差了。时间长了难免有点枯燥。而同名电影则更加赶不上原著,因为里面很多情节不仅没有表现,尤其重要的是,心理戏份大打折扣,以至于后来主人公亲手杀掉哥哥本来是个很悲伤的事情,但演出来却显得苍白无力。另外电影的节奏完全没有原著那种慢慢悠悠蚕茧抽丝的感觉,最后的结尾也是一笔带过草草收场。
评分读的是一本日本出版的英文原版书,不知道有没有经过删节。书里对主人公的心理描写非常细致,这里的心理描写有时也是故事逻辑的一部分,因为没有如此的心理就没有如此的决定。但是无论如何,故事都不能算得上上乘,虽然作为叙事非常完整,逻辑也没有太大的漏洞,然而想象力还是太差了。时间长了难免有点枯燥。而同名电影则更加赶不上原著,因为里面很多情节不仅没有表现,尤其重要的是,心理戏份大打折扣,以至于后来主人公亲手杀掉哥哥本来是个很悲伤的事情,但演出来却显得苍白无力。另外电影的节奏完全没有原著那种慢慢悠悠蚕茧抽丝的感觉,最后的结尾也是一笔带过草草收场。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有