阿尔贝·加缪是法国现代著名存在主义文学家,1957年诺贝尔文学奖金的获得者。他在1913年出生于阿尔及利亚的蒙多维。他的父亲生于阿尔萨斯,从小失去父母,曾多次逃离寄养的孤儿院,长大后在阿尔及利亚当农业工人,第一次世界大战开始后不久,在对德作战中受伤身亡,当时加缪还不满一岁。加缪继《局外人》、《鼠疫》之后,曾计划在另一部长篇小说《第一人》中描写他的父亲的一生。他的母亲是祖代移居阿尔及利亚的西班牙人后裔;在她的扶养下,加缪在贫困的阿拉伯居民中间长大,对他们的处境始终怀有深切地同情。
瑞典学院前常务秘书贺拉斯•恩达尔作序推荐
独家收录诺贝尔文学奖得主受奖词
世界是荒谬的,现实本身是不可认识的,人的存在缺乏理性,人生孤独,活着没有意义。《局外人》的主人公莫尔索和《鼠疫》中的主人公里厄医生面对着同样荒谬的世界时,态度完全不同:《局外人》的莫尔索冷淡漠然,麻木不仁,连对母亲的逝世以至自身的死亡都抱着局外人的态度;《鼠疫》中的里厄医生在力搏那不知从何而来的瘟疫时,虽然有时感到孤单绝望,但他清晰地认识到自己的责任就是跟那吞噬千万无辜者的毒菌作斗争,而且在艰苦的搏斗中,他看到爱情、友谊和母爱给人生带来幸福。里厄医生不是孤军作战,他最后认识到只有通过一些道德高尚、富于自我牺牲精神的人共同努力,才能反抗肆无忌惮的瘟神,人类社会才有一线希望。
加缪《鼠疫》中,不同品性的人有很多角色的出位,作者并未像那些习惯树立英雄形象的作品一样,鼓吹个人英雄主义,而是从人性的本真入手,在面对赤裸真实的死亡面前,人的害怕与自私自保是很真实的,这不需要做任何的掩饰或扭曲,这种真实让我肃然起敬。 作者明确表明,...
评分WH肺炎期间,被铺垫该地的疫情消息淹没,我的同学和老师们、曾经的同事们,几乎都在一线。心情实在很down,只好再拿起《鼠疫》,翻了前1/4就突然轻松很多,因为看到人类其实一直如此愚蠢,这么多年也无大长进。所谓没有大希望,也就没有大失望了。 和今天的场景对比,摘抄几段...
评分加缪《鼠疫》中,不同品性的人有很多角色的出位,作者并未像那些习惯树立英雄形象的作品一样,鼓吹个人英雄主义,而是从人性的本真入手,在面对赤裸真实的死亡面前,人的害怕与自私自保是很真实的,这不需要做任何的掩饰或扭曲,这种真实让我肃然起敬。 作者明确表明,...
评分从“活着是不值得的。”(60)再到“一种生活的热情,一种死亡的形象,这就叫知识。”(289)以及“我把形容词全部划掉了。”(301),加缪给我们的启示太多了。他对人的存在及其荒诞与反抗刻画得那么力透纸背,有手术刀的锋利,却无手术刀的冰冷。这就是他更让人热爱的地方。
评分毕老师的花冠病毒跟这一比.......唉
评分两部作品放在一起对照,《局外人》确实是更讨喜也更好读的那一个,虽然从某种程度上看《鼠疫》才是正能量的传播(当然,也只是存在主义范畴内的正能量而已),但“局”本身迷茫、荒诞的气氛被加缪描写的无比动人,而且那种一切都没意义的叨逼叨正如伍迪艾伦的喜剧片,永远是不缺乏拥趸的......好吧,说回《鼠疫》,这书表层其实很好理解,但内里还是在探讨只有死亡才能获得真理的调调,不过这只是我个人感受而已,至少按照这个版本的译者介绍来说,“鼠”讲的是人类的奋斗(TG的所谓道德宣讲审查能不能再不要脸点......)。最后,受奖词翻译的是什么鬼......虽然不重要,但也不能真的拿出个机翻版本了事啊!!!!
评分我喜欢局外人多过鼠疫。残忍的东西再有希望也会显得太长。加缪说的好真正的艺术家什么都不会蔑视,他们迫使自己去理解,而不是去评判。因为他们肩负着穷尽一生也无法完成的两个任务:追求真理和反抗压迫。
评分两部作品放在一起对照,《局外人》确实是更讨喜也更好读的那一个,虽然从某种程度上看《鼠疫》才是正能量的传播(当然,也只是存在主义范畴内的正能量而已),但“局”本身迷茫、荒诞的气氛被加缪描写的无比动人,而且那种一切都没意义的叨逼叨正如伍迪艾伦的喜剧片,永远是不缺乏拥趸的......好吧,说回《鼠疫》,这书表层其实很好理解,但内里还是在探讨只有死亡才能获得真理的调调,不过这只是我个人感受而已,至少按照这个版本的译者介绍来说,“鼠”讲的是人类的奋斗(TG的所谓道德宣讲审查能不能再不要脸点......)。最后,受奖词翻译的是什么鬼......虽然不重要,但也不能真的拿出个机翻版本了事啊!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有