陶剋，1953年12月年齣生，河南南陽人。中共黨員。中央黨校政治學研究生，中國作協會員，高級編輯。1969年3月應徵入伍，曆任戰士、班長、排長、副指導員、指導員，宣傳股長、文化輪訓隊副大隊長和團、師、軍宣傳乾事等職。1986年4月調入解放軍報社工作後，曆任記者、編輯、編輯組長，副主任、主任、《中國國防報》副總編輯、《環球軍事》總編、《中國民兵》主編、《軍事記者》總編、解放軍報社副總編輯、軍隊戰略規劃谘詢委員會谘詢委員等。少將軍銜。撰寫的《98長江大決戰》榮獲中宣部“五個一”工程奬，《中國雷鋒現象》（閤作）榮獲全國優秀青年讀物奬，《集團軍長》榮獲解放軍新人作品奬。

本書嚮你講述一個士兵和共和國領袖的故事

一個士兵和他的祖國、人民乃至世界的故事

親愛的朋友們：

雷鋒生於1940年12月18日。如果雷鋒還活著，他已經是73歲的老人瞭。在生命時空未曾經曆的地方，我們很難想象雷鋒作為一個73歲的老人會是什麼樣子。他在我們的世界中，始終是他生命定格之前的模樣：年輕、陽光、親和、堅強。

雷鋒隻在這個世界上生活瞭7912天，他離開這個世界卻已經有18000多天瞭！他給我們留下瞭整整半個世紀的思念，而這種思念還將長久地延續下去，以至無數個7912。

寫在前麵的話

有雷鋒這個人嗎？

有些人懷疑雷鋒存在的真實性，不止一次嚮我提齣：有沒有雷鋒這個人？這個疑問包括兩個方麵：第一，從“有”和“無”的角度，質疑雷鋒存在的真實性。第二，從“虛”和“實”的角度，質疑雷鋒事跡的真實性。

是因為他太過完美？是因為他做瞭常人所不能企及的事情？還是因為他一貫堅持專門利人、毫不利己的作風使人們望而卻步？

據湖南省雷鋒精神研究會對500名中小學生做過的一次問捲調查，其中：

認為雷鋒是影視明星的占17%；

認為雷鋒是解放軍戰士的占58%；

認為雷鋒是科技工作者的占5%；

認為雷鋒是戰鬥英雄的占17%。

由此可見，確實有很多人不知道雷鋒是什麼人。

在國外，有個新聞機構不相信雷鋒生前會拍那麼多照片，認為雷鋒是一個演員。一位法國客人曾說，他不相信雷鋒是真的，不可能有這麼一個真人，是共産黨造齣來的，但是他又承認雷鋒的確值得學習。蘇聯有一位政治觀察員寫瞭一篇學雷鋒的文章，但是他搞錯瞭雷鋒的身份，說雷鋒是一位為保護國傢財産而犧牲的政治指導員。在巴西的華人社區，有的人在傢裏把雷鋒的畫像和耶穌的畫像並排掛在一起，說雷鋒是上帝再世……

雷鋒的事跡是真的嗎？是不是為宣傳而誇大的一個樣闆呢？

雷鋒是真實的，宣講雷鋒也必須是真實的！這裏我重申50多年前的一條宣傳紀律：宣傳雷鋒，誰造假開除誰的黨籍。並告訴大傢幾件在宣傳雷鋒過程中發生的真實的事情。

毛澤東主席 “嚮雷鋒同誌學習” 題詞發錶以後，解放軍總政治部和瀋陽軍區政治部規定，為瞭不使雷鋒事跡失真，凡是以前見過報的事跡，一律重新核實，與事實有齣入的一律糾正。凡以後要見報的稿件，必須通過瀋陽軍區政治部和解放軍總政治部審批發稿。

也就趕在這個時候，雷鋒所在的工兵十團宣傳股長吳廣信應《營口日報》之約，寫瞭一篇綜閤稿，未經審閱發錶瞭，瀋陽軍區政治部領導李伯鞦將軍知道後，要求給其處分，讓其轉業離隊。吳廣信就這樣到瞭轉業乾部訓練隊。後來，軍區工程兵參謀長瞭解到吳廣信是一個戰爭年代入伍的老同誌，政治上靠得住，工作也有能力，在《營口日報》發錶的文章雖未經審閱批準，但內容上並沒有失真的地方，而且本人檢討深刻，這位參謀長纔把他從轉業乾部訓練隊又調迴團裏，經報上級批準繼續留隊工作，但是處分不免，以至以後宣傳雷鋒的活動再沒讓吳廣信參加。

1963年2月，為瞭核準雷鋒事跡，中宣部、總政治部、共青團中央、瀋陽軍區和雷鋒生前所在部隊，聯閤組織瞭三個調查組，一個到湖南長沙雷鋒的故鄉調查，一個到雷鋒生前工作過的鞍鋼化工總廠、弓長嶺鐵礦和雷鋒的第二故鄉撫順市調查，一個到雷鋒生前所在部隊調查。

原雷鋒所在團工兵三營營部書記夏孝棟當時分在部隊組。他迴憶說：原來在《雷鋒送月餅》的故事中，是這樣描寫的：“八月十五，一輪明月高掛中天，連隊俱樂部裏傳齣《良宵》一麯，雷鋒手捧月餅，不由得兩行熱淚滾落下來……”在調查中發現，雷鋒給撫順西部醫院的傷病員送月餅確有此事，但俱樂部傳齣《良宵》一麯卻是虛構的，調查組問遍全連每一個戰士，不僅沒有一個會演奏《良宵》，而且連這是個什麼樣的麯子也沒有一個人知道。所以，在後來的報告和報道中，都刪除瞭聽《良宵》的情節。

曾任瀋陽軍區前進報社編委的董祖當年參與瞭摘抄《雷鋒日記》。他還清楚地記得當年和其他同誌一起專程到北京，嚮總政宣傳部宣傳處長錢抵韆匯報工作時的情況。在宣傳部辦公室，他們正碰上錢抵韆在審查《雷鋒同誌模範事跡展覽》。錢抵韆指著雷鋒從儲蓄所取款的一張照片，對他們說：“瀋陽的同誌也在這裏，咱們一起看看，這張照片不好。你們想，雷鋒嚮公社、災區捐款，事先沒同任何人說過，大傢是從地方寄來的感謝信中纔知道這件事的，攝影的同誌怎麼可能當時就把這件事拍下來呢？” 錢抵韆又說：“像這樣的事，補拍就不如畫一張畫來錶現好，不然，大傢一看就會提齣疑問：雷鋒取款你怎麼照下來瞭？反而影響宣傳效果。”

真實是新聞的生命，同樣也是典型的生命。唯有真實纔有說服力，纔能長久傳承。

我們將迴歸曆史的真實，還原給大傢一個有血有肉的、真實可愛的雷鋒。

本書講述的事情都有證人或史料，隨著故事的展開，將一一和大傢見麵，述說共和國和人民軍隊怎樣把一個普通的孩子培養成民族的楷模。