具體描述
讀後感
戈登·伍德先生是美国史学界的重量级人物，笔者在侯深老师的推荐下有幸拜读了本书，阅毕获益匪浅，感慨良多。今日下笔，以解心头之快。 本书共分三章——“君主制”、“共和制”以及“民主制”，以独特的全新视角解读了美国革命在思想和制度设计上的激进主义，带领读者回溯了美...
評分http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
評分戈登·伍德先生是美国史学界的重量级人物，笔者在侯深老师的推荐下有幸拜读了本书，阅毕获益匪浅，感慨良多。今日下笔，以解心头之快。 本书共分三章——“君主制”、“共和制”以及“民主制”，以独特的全新视角解读了美国革命在思想和制度设计上的激进主义，带领读者回溯了美...
評分http://wethinker.com/2014/10/19/4176/ 书评| 美国革命：“激进”or“保守” ★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者童志超。 “如果我们仅用社会苦难和经济贫困的程度，或是用多少人被屠...
評分汉娜·阿伦特在《论革命》一书里比较美国和法国革命的不同，说法国大革命同时追求自由和平等，追求毕其功于一役，结果是欲速则不达，反而毁了追求自由的解放，最终导致革命的失败。而美国革命则温和许多，单纯就是要求自由，没有涉及到对平等的追求。以至于后世的革命者从来不...
用戶評價
原以為是一本曆史書，但是伍德在其中穿插著思想史的討論，十分精彩。美國如何從原本的君主—等級製嚮共和製轉變，同時原本為中介的民主思想無法實現，伍德基本上都討論到瞭。研究美國史真的對原本腦子中的自由民主概念有很大衝擊，美國這個國傢在不同的時期對這幾個概念有著完全不同的理解，某種程度上彌補瞭政治哲學討論的不足。
评分君主製、共和製、民主製，美國革命不是許多史傢所認為的一場二元對立的革命，其中變化，異常豐富、有趣
评分某種程度上，這本書提到的激進主義，並非我們經常談及的激進。作者所謂的激進，不是一人一團體的激進，而是麵對從傳統社會到現代社會的轉摺中所摺射齣的變化，說白瞭，各種激進的變化是這個時代的特色，而非美國革命獨具。我們之前之所以看不到這些，是因為我們站在現代的立場上審視過去，自然會被現代的視角濛蔽瞭雙眼，這些疏漏也就不可避免瞭
评分視角很獨特 但是我還是覺得美國革命已經突破瞭傳統意義上的革命桎梏 也談不上保守或激進吧
评分重新定義“革命”，專注革命對公眾觀念上的影響。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有