Contention and Democracy in Europe, 1650-2000 在线电子书 图书标签: 社会学  社会运动  政治社会学  英文原版  比较政治  历史  politics  Tilly   

喜欢 Contention and Democracy in Europe, 1650-2000 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  Vision and Method in Historical Sociology 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Durable Inequality 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  How to Map Arguments in Political Science 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Contentious Performances 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Trust and Rule 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Identities, Boundaries, and Social Ties 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Patrons, Clients and Policies 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Dynamics of Contention 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Revolution and Rebellion in the Early Modern World 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Insurgent Identities 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

读的是前面一部分理论框架。democratization关键是public politics的变迁，其中表现为categorical inequality和trusted networks的重构，变化动力来自社运。足够全面足够有启发性的模型，也确然是社会学家关注实质而非形式机制设置的作风。其实他这里说的democratization带上了nation-building的意义。为了写论文拎着头发往里面找东西的时候会感觉，看不出state capacity和protected consultation的尖锐碰撞，似乎没啥用。不过，他也志不在此，他的state capacity强调的是打破local信任结构、削减身份不平等的意义，这点上说现代中国的问题足够“简单”了。。。有时间还是要重读的呢。。。

读的是前面一部分理论框架。democratization关键是public politics的变迁，其中表现为categorical inequality和trusted networks的重构，变化动力来自社运。足够全面足够有启发性的模型，也确然是社会学家关注实质而非形式机制设置的作风。其实他这里说的democratization带上了nation-building的意义。为了写论文拎着头发往里面找东西的时候会感觉，看不出state capacity和protected consultation的尖锐碰撞，似乎没啥用。不过，他也志不在此，他的state capacity强调的是打破local信任结构、削减身份不平等的意义，这点上说现代中国的问题足够“简单”了。。。有时间还是要重读的呢。。。

读的是前面一部分理论框架。democratization关键是public politics的变迁，其中表现为categorical inequality和trusted networks的重构，变化动力来自社运。足够全面足够有启发性的模型，也确然是社会学家关注实质而非形式机制设置的作风。其实他这里说的democratization带上了nation-building的意义。为了写论文拎着头发往里面找东西的时候会感觉，看不出state capacity和protected consultation的尖锐碰撞，似乎没啥用。不过，他也志不在此，他的state capacity强调的是打破local信任结构、削减身份不平等的意义，这点上说现代中国的问题足够“简单”了。。。有时间还是要重读的呢。。。

读的是前面一部分理论框架。democratization关键是public politics的变迁，其中表现为categorical inequality和trusted networks的重构，变化动力来自社运。足够全面足够有启发性的模型，也确然是社会学家关注实质而非形式机制设置的作风。其实他这里说的democratization带上了nation-building的意义。为了写论文拎着头发往里面找东西的时候会感觉，看不出state capacity和protected consultation的尖锐碰撞，似乎没啥用。不过，他也志不在此，他的state capacity强调的是打破local信任结构、削减身份不平等的意义，这点上说现代中国的问题足够“简单”了。。。有时间还是要重读的呢。。。

读的是前面一部分理论框架。democratization关键是public politics的变迁，其中表现为categorical inequality和trusted networks的重构，变化动力来自社运。足够全面足够有启发性的模型，也确然是社会学家关注实质而非形式机制设置的作风。其实他这里说的democratization带上了nation-building的意义。为了写论文拎着头发往里面找东西的时候会感觉，看不出state capacity和protected consultation的尖锐碰撞，似乎没啥用。不过，他也志不在此，他的state capacity强调的是打破local信任结构、削减身份不平等的意义，这点上说现代中国的问题足够“简单”了。。。有时间还是要重读的呢。。。