盛巽昌先生在《三國演義》的文學與曆史的交叉點上確實花瞭工夫，而且是從頭至尾，踏踏實實地篩選瞭一遍。這番工作，對於研究《三國》這部曆史演義的典範的虛實結閤問題無疑是奠定瞭堅實的基礎，對於理解“三國文化”的形成和發展、地位和價值也有重要的意義。另外值得一提的是，這部著作七百餘則的補正，本身就包含著大量的曆史知識和豐富的人物故事，文字又通俗活潑，讀來饒有趣味，這樣，就將學術問題大眾化瞭。而“三國文化”本身就是一種大眾文化，也隻有將這種對於大眾文化研究的學術性與通俗性、趣味性融為一體，纔能更具學術的生命力，有力地推動“三國文化 ”的豐富和發展。
盛先生認為，文學創造和虛構固然是可以的，誤用和歪麯則是不可以和沒有必要的，如果使用更準確的資料，一點也不會影響《三國演義》的文學價值，也許還能增強其色彩，於是就有瞭通過長時間收集、比對、梳理、考證而得到的這一項大成果。
具體描述
讀後感
只看过《三国演义》，没读过《三国志》的人收获会比较大。但是本书的排版错误、字错不算少，还有极少数历史错误，降低了本书的评价。 比如说高沛不见于史传等。
評分只看过《三国演义》，没读过《三国志》的人收获会比较大。但是本书的排版错误、字错不算少，还有极少数历史错误，降低了本书的评价。 比如说高沛不见于史传等。
評分只看过《三国演义》，没读过《三国志》的人收获会比较大。但是本书的排版错误、字错不算少，还有极少数历史错误，降低了本书的评价。 比如说高沛不见于史传等。
評分只看过《三国演义》，没读过《三国志》的人收获会比较大。但是本书的排版错误、字错不算少，还有极少数历史错误，降低了本书的评价。 比如说高沛不见于史传等。
評分只看过《三国演义》，没读过《三国志》的人收获会比较大。但是本书的排版错误、字错不算少，还有极少数历史错误，降低了本书的评价。 比如说高沛不见于史传等。
用戶評價
隻看過《三國演義》，沒讀過《三國誌》的人收獲會比較大。但是本書的排版錯誤、字錯不算少，還有極少數曆史錯誤，降低瞭本書的評價。
评分補正本裏麵有很多逸聞趣事 和曆史考證
评分隻看過《三國演義》，沒讀過《三國誌》的人收獲會比較大。但是本書的排版錯誤、字錯不算少，還有極少數曆史錯誤，降低瞭本書的評價。
评分補正本裏麵有很多逸聞趣事 和曆史考證
评分讀瞭國誌之後，發現這本書錯誤還是有點多的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有