第一部分 基礎理論架構
1 供給與需求
2 權利的譜係
Ⅰ.從新區流動人口案看普通法和製度選擇
A.市場v.法院
B.政治過程v.法院
C.權利譜係的形成——製度比較的需要
Ⅱ.一些普遍性的經驗
Ⅲ.社區、市場、參與及方法論
Ⅳ.結論
3 供給——法律與權利的小引擎
Ⅰ.司法裁判的過程
Ⅱ.人數、復雜性和訴訟程式的推進
Ⅲ.人數、復雜性與集團訴訟
Ⅳ.結論
第二部分 土地使用及權利
4 規劃及人們對它的不滿——政治失靈與權利需求
Ⅰ.規製不足與規製過度之間的衝突性看法
Ⅱ.政治的“兩股力量”範式：對少數人和多數人的擔憂
Ⅲ.司法的迴應
Ⅳ.結論
5 閤理補償——司法定價的問題
Ⅰ.盧卡斯案的局限
Ⅱ.兩份建議書
Ⅲ.需求方麵：閤理補償與政治失靈
Ⅳ.供給方麵：司法製度與閤理補償
Ⅴ.諾蘭案與度蘭案的奇異世界
Ⅵ.結論
6 高度利害關係的玩傢與看不見的市場
Ⅰ.“多數人的偏見”和劣幣驅逐良幣的終結
Ⅱ.應對“多數人的偏見”
Ⅲ.結論
第三部分 法律的規則
7 有關財産的理論——從科斯到社群主義
Ⅰ.財産的演進與功能：關於産權的經濟學理論
Ⅱ.對社區的考察
Ⅲ.社區和道德規範遇到人數和復雜性
Ⅳ.結論
8 人數、復雜性及法治
Ⅰ.移轉與循環：獲得穩定而確定的法律的可能性在降低
Ⅱ.麵對供給方：法院的形象與現實
Ⅲ.麵對需求方麵：社群主義v.法治
Ⅳ.結論
9 變革
Ⅰ.改變法學分析
Ⅱ.改變法學教育和法學講座
Ⅲ.改變經濟學
Ⅳ.世界範圍的法律
Ⅴ.法律的未來
Ⅵ.突破這個循環
參考書目
索引
譯後記
具體描述
讀後感
以下是自言自语的吐槽，不喜者勿入。 《法律的限度——法治、权利的供给与需求》[美]考默萨著，商务印书馆（2007），这本书几年前就曾读过，当时便觉得论述混乱，结论奇怪而对之质疑，但有大家对此书甚为推崇。我只道自己学识浅陋，惭愧而退。翌日重温，却有了更多槽点。吐...
評分以下是自言自语的吐槽，不喜者勿入。 《法律的限度——法治、权利的供给与需求》[美]考默萨著，商务印书馆（2007），这本书几年前就曾读过，当时便觉得论述混乱，结论奇怪而对之质疑，但有大家对此书甚为推崇。我只道自己学识浅陋，惭愧而退。翌日重温，却有了更多槽点。吐...
評分这首先是一本非常具有启发性的著作。虽然还只看了40来页，但是几乎段段都能激发我的思考。作者显然揭开了一个庞大的知识宝矿，只是，太过庞大又少有人涉猎——大概是我孤陋寡闻，当我站在作者呈现出的这个巨大宝藏面前时，我首先感到的是震惊。 当然，我还仅仅是从门缝里往里看...
評分本来没想写啥，瞄了一眼书评，给跪了，还是推荐下吧。 本书适合不满主流经济学现状，力争更现实性、经验性地了解经济现实，并已觉察到需要从政治及法律等更深的角度分析的同志。 不知道从专业法学的角度来看这本书处于什么阶段，以我接触的有限的法学、政治学等文献，及较多的...
評分以下是自言自语的吐槽，不喜者勿入。 《法律的限度——法治、权利的供给与需求》[美]考默萨著，商务印书馆（2007），这本书几年前就曾读过，当时便觉得论述混乱，结论奇怪而对之质疑，但有大家对此书甚为推崇。我只道自己学识浅陋，惭愧而退。翌日重温，却有了更多槽点。吐...
用戶評價
將比較製度分析進行到底！
评分司法的限度
评分法學的經濟學分析，蠻有意思的視角。“司法資源的妥當分配意味著，不僅要考慮供給，還要考慮需求，即僅僅把目光鎖定在法院上是不夠的。”多元化經濟背景下，糾紛解決到底訴諸司法還是政治或市場是由交易成本所決定的～
评分明哥還是蠻有情趣的說。 不過更喜歡開篇的介紹和最後的總結。中間的論述怎麼覺得顛三倒四、翻來覆去呢，尤其是兩個案例，還好不是你翻譯的。 不過角度的確非常吸引我，觀點很好。
评分法學的經濟學分析，蠻有意思的視角。“司法資源的妥當分配意味著，不僅要考慮供給，還要考慮需求，即僅僅把目光鎖定在法院上是不夠的。”多元化經濟背景下，糾紛解決到底訴諸司法還是政治或市場是由交易成本所決定的～
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有