蘇格拉底的申辯 在線電子書 圖書標籤: 哲學 柏拉圖 蘇格拉底 古希臘 蘇格拉底的申辯 政治哲學 西方哲學 吳飛
發表於2025-01-22
蘇格拉底的申辯 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
雖然注疏詳細看譯者就知道是讀瞭很多書的==也沒法再給更多瞭有些地方推得過強瞭畢竟是施派的解讀罷,有句評論戳得很準,是“我注六經還是六經注我”?
評分蘇格拉底的申辯毋寜是哲學在政治麵前的申辯,與孔子的禮法調和不同,蘇格拉底宣判瞭哲學和政治間矛盾的不可化解,一個德性的原則,一個現實的原則,是理念和實踐、應然和實然的分野,由此看,哲學永無法在塵世中戰勝政治,隻能獲得德性的飛升。無知之知,“認識你自己”,局限,省察,VS康德反思性理念VS黑格爾辯證法。正義與眾議,說服與取悅,真理與修辭。法庭是政治上取勝,蘇卻隻想說齣哲學真理。和康德以道德化的上帝代替宗教化的上帝一樣,蘇拉拉底的精靈在實質上亦改變瞭宗教基礎。吳飛好牛,文風又曉暢,引言從奧古斯丁狄德羅盧梭到康德黑格爾馬剋思施特勞斯福柯,各種貫通。後邊義疏理路十分清晰,簡直沒得多說。中間申辨數次感動,結尾牛逼閃閃。“不過,是該走的時候瞭,我去死,你們去生。我們所做的哪個事更好,誰也不知道,除非是神。
評分雖然注疏詳細看譯者就知道是讀瞭很多書的==也沒法再給更多瞭有些地方推得過強瞭畢竟是施派的解讀罷,有句評論戳得很準,是“我注六經還是六經注我”?
評分你個死人蘇格拉底怎麼這麼話癆,看得我都想把你給處死掉
評分吳飛的義疏沒有逾越施派框架——雖則Vlastos是米國柏拉圖研究的主流學派——將蘇格拉底之死歸因於政治與哲學的對抗,而超越以往反對民主、觸怒民眾等等說法。若照此說,在一流的細讀煮字功夫下,確然可循蛛絲馬跡,不妨聊備一格。這種思路在內莫的古典思想史中進一步得到發揮,“哲人花園”乃是其登峰造極産物。有趣的是,並非到馬基雅維利、而是早在西塞羅時代,哲學與政治從分裂走嚮某種融閤,張力讓渡於圓融,個中原因,推敲起來也極好玩。這一本書,洋洋引言意義更勝吳飛個人義疏,各種版本的注疏相對勘,善莫大焉。
《柏拉圖注疏集:蘇格拉底的申辯》記述的是公元前399年,一個叫莫勒圖斯的年輕人在雅典狀告哲學傢蘇格拉底,說他不信城邦諸神,引進新的精靈之事,敗壞青年。於是,蘇格拉底被傳訊,在500人組成的陪審團麵前作瞭著名的申辯。但申辯並沒有挽救蘇格拉底的性命。他最後被判處死刑。蘇格拉底之死和耶穌之死,為西方文明打下瞭兩個基本色調。而蘇格拉底之死之所以成為西方哲學史上的核心事件,首先要歸功於柏拉圖的《蘇格拉底的申辯》。
这关我什么事? 然而我还是看了。 我把这书从电脑上打印出来,然后自己装订,加了纯白的封面,我自己出版的第一本书。 死有啥可怕?要不是没有意识的长眠——你活着的日子中也许都没有几个如此美好的白天能与这种梦都不打搅你的长眠相比。 要不就是去往另外一个世界——我可以...
評分 評分这关我什么事? 然而我还是看了。 我把这书从电脑上打印出来,然后自己装订,加了纯白的封面,我自己出版的第一本书。 死有啥可怕?要不是没有意识的长眠——你活着的日子中也许都没有几个如此美好的白天能与这种梦都不打搅你的长眠相比。 要不就是去往另外一个世界——我可以...
評分 評分苏格拉底的申辩是西方历史上最著名的案件,对其的评论也是多种多样。包括对乌合之众的理解、纯粹民主的批判、言论自由与民主的关系等等。 只是回归原文,苏格拉底到底要申辩什么呢?他犯了什么大错? 主要有两条,一是蛊惑年轻人,二是不信神,亵渎神。 ...
蘇格拉底的申辯 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025