具体描述
推荐：
☆ETFM「東森早餐」 周玉蔻推薦
☆格林文化發行人 郝廣才熱情推薦
☆ETFM「快樂向前行」主持人黃瑩推薦
☆國立教育電台台東台FM100.5「特調咖啡」主持人趙佳韻推薦
☆博客來網路書店七月選書
☆英美亞馬遜網路書店讀者四顆半星推薦
☆「如果我十年前就看過這本書，我現在可能當上首相了。」－－高登‧布朗（Gordon Brown），英財政大臣
☆「聰明、頑皮、迷人、壞脾氣、完全不按牌理出牌，一個衝勁十足精力充沛的奇才，善於將『不尋常』的常識融入過人的創意表現。」－－羅傑‧甘迺迪（Roger Kennedy），上奇廣告
☆「這是一本絕對值得細細品味與充滿閱讀樂趣的書，而且不論你怎麼想，能為讀慣商業書的讀者，帶來一些不同視野。」－－《出版家週報》（Publisher Weekly）
简介：
錯誤的思考，是成功的必要
本書大膽顛覆我們的工作觀與世界觀。迥異於一般無趣的建議，作者提供極富挑戰性的警語、格言、看似矛盾的道理，企圖修正我們深信不疑的「常識」。書中充滿作者的原創思考、讓人驚奇的奇聞軼事、精彩的攝影作品、藝術家/科學家/哲學家較少被引用的雋語，不論你從事的是銷售、採購或管理的工作，必然都會得到啟發。
看完本書之後你將不由自主地與原來的想法決裂，不論你原來的想法是什麼，或是你可能根本沒有意識到自己原來有何種想法。
你的自信心將大為提升，從此更勇於冒險，更樂在工作。
作者简介
保羅‧亞頓 （Paul Arden）
著有國際暢銷書《只有你能決定你有多優秀》（It's Not How Good You Are, It's How Good You Want to Be），曾任上奇廣告執行創意總監，堪稱英國廣告界的傳奇人物，目前經營攝影藝廊。
目录信息
读后感
用中国曾经流行一时的武打电影中的某句话来概括这本书的话，那叫：“不能流芳百世，也求遗臭万年。” 新奇也好，无聊也罢。能否接受在于一个人的肚量有多少。 社会大众寻求刺激，但也拒绝特别案例。 点亮人们眼睛的，可以是极致的美，也能是万恶的丑。 这就是本书前半段的观点...
评分合上《颠倒思维》这本书，我想到两个关键词——冒险和自我。 自我，意味着不但要发现自己的个性，并在生活中体现它、保持它，还要要敢于提出自己的观点，以及付诸于实践。简单而言，做自己，肯定自己，按照你的想法生活你的生活。这本书告诉我们：观点本无所谓对与错，这完全...
评分用中国曾经流行一时的武打电影中的某句话来概括这本书的话，那叫：“不能流芳百世，也求遗臭万年。” 新奇也好，无聊也罢。能否接受在于一个人的肚量有多少。 社会大众寻求刺激，但也拒绝特别案例。 点亮人们眼睛的，可以是极致的美，也能是万恶的丑。 这就是本书前半段的观点...
评分上世纪90年代末我刚毕业的时候，神州大地的广告产业正兴旺蓬勃地发展，来自王志刚、叶茂中甚至更早的点子大王们的强悍出手让我们感受到了来自营销的巨大力量，奥美他们4A公司们在行业里更是上界一般的存在。那时候我曾经想过当一个广告公司文案，也曾挑灯夜读《一个广告人的自...
评分合上《颠倒思维》这本书，我想到两个关键词——冒险和自我。 自我，意味着不但要发现自己的个性，并在生活中体现它、保持它，还要要敢于提出自己的观点，以及付诸于实践。简单而言，做自己，肯定自己，按照你的想法生活你的生活。这本书告诉我们：观点本无所谓对与错，这完全...
用户评价
坦白讲，这本书并非适合所有读者，它更像是一场对心智耐力的严苛考验。如果你期待的是那种读完就能立刻感到“豁然开朗”的轻松愉悦，那么你可能会感到挫败。因为作者构建的逻辑链条极其密集，稍有走神，就可能跟不上他思维跳跃的速度。我必须承认，有好几次，我需要回溯前几页，仔细梳理他刚刚建立起来的那个“悖论框架”。但正是这种阅读上的“阻力”，让最终的收获显得格外珍贵。它不是在喂养你的既有知识，而是在强迫你建立一套全新的认知工具箱。我特别欣赏作者对于“边界条件”的界定，他从不声称自己的理论是普适真理，而是清晰地划定了其有效性范围，这体现了一种罕见的学术诚实。这种诚实，使得我们作为读者，在批判性地吸收信息时，也多了一层对自己思考边界的警惕。整本书的装帧设计也很有意思，纸张的质感粗粝，似乎在暗示内容本身的“非主流”和“反光面”。它拒绝被轻易定义，也拒绝轻易被接受，这种双重的拒绝，恰恰构成了它最吸引我的地方。
评分拿到这本新书时，我原本抱持着一种相当审慎的态度，毕竟现在市面上充斥着大量“心灵鸡汤”式的读物，真正能触及灵魂深处、提供全新视角的实在太少。然而，这本书——我指的是那本封面设计极其简约，书名却又带着某种挑衅意味的作品——在最初的几页，就成功地打破了我所有的刻板印象。它的叙事节奏像是一部精心编排的音乐剧，时而急促如鼓点，直击我们习以为常的逻辑盲区；时而又放缓下来，像是在空旷的大厅里回荡的钟声，引人深思那些我们从未真正审视过的信念基础。作者在构建每一个论点时，都仿佛搭建了一座精巧的迷宫，你以为你已经找到了出口，却发现那不过是另一个精心布置的岔路口。我尤其欣赏它处理复杂概念时的那种“去芜存菁”的能力，它没有堆砌晦涩的专业术语，而是用日常生活中的微小事件作为切入点，将宏大的哲学思考渗透到每一个细节里。读到中段时，我不得不停下来，合上书本，走到窗边，望着楼下车水马龙的景象，发现自己看待那些日常摩擦的方式已经发生了微妙的转变，不再是简单的接受或反驳，而是开始探究其背后的结构性成因。这不仅仅是一本书，更像是一次对思维惯性的集体“体检”，它迫使你走出舒适区，去体验那种“一切皆有可能重新定义”的眩晕感。
评分从文学性的角度来审视，这本书展现了一种罕见的叙事野心，它试图在论证与诗意之间找到一个不稳定的平衡点。作者的遣词造句，时常流露出一种古典的韵味，但其探讨的主题却是极其当代和前沿的，这种古今交错的语言张力，使得阅读过程充满了惊喜。例如，在探讨信息过载与记忆衰退的部分，作者引用了一段晦涩的古代典籍作为引子，然后立刻转入对社交媒体算法如何重塑我们注意力的尖锐分析。这种跨越时空的对话，让原本可能变得干瘪的学术讨论，立刻获得了丰满的生命力。我注意到，书中对“沉默”和“留白”的运用，比对具体论点的陈述更为重要。那些故意留下的阅读空白，仿佛是作者给我们布置的思考作业，他把最终的结论交付给我们自己去填充。这种参与感，让我觉得我不是一个被动的接受者，而是共同构建意义的合作者。这本书的价值，不在于它“说了什么”，而在于它“让你想了什么”，这种由内而外的驱动力，才是真正持久的阅读体验。
评分这本书的语言风格，老实说，初看之下有些尖锐，带着一种近乎解构主义的冷峻，但这正是它力量的来源。它不像某些理论书籍那样试图用温和的方式引导你，而是直接用一把手术刀，剖开我们认知图景中那些陈旧、生锈的连接点。我特别注意到了作者在处理“因果关系”这一核心议题时所采用的独特的句法结构。他常常使用长而复杂的复合句，但在句子的最高潮处，却突然用一个极短、斩钉截铁的判断句收尾，这种张弛有度的掌控感，读起来让人大呼过瘾。我记得有一章专门探讨了“效率崇拜”对创造力的扼杀，作者没有空泛地批判，而是设计了一系列假想的情景，让我们亲身体验那种被时间追赶的焦虑是如何一步步侵蚀掉我们进行深度思考的能力。这种沉浸式的阅读体验，远胜于任何枯燥的理论陈述。书中的插图——如果可以称之为插图的话——更是别具匠心，它们不是对文字的简单配图，而是作为一种视觉上的“反论证”，进一步强化了文本中潜藏的矛盾性。读完最后一页，我感觉像跑完了一场马拉松，身体疲惫，但精神却得到了极大的释放，那种被挑战后的清爽感，是久违的。
评分这本书的整体氛围是清醒而略带疏离感的，它像一面冷镜，映照出我们现代生活中的诸多荒谬。我特别喜欢作者在处理那些“禁忌话题”时的那种不动声色的力量。他不是通过情绪化的控诉来达到目的，而是通过冷静地、抽丝剥茧地展示事实的连接点，让荒谬感自然而然地从读者的内心深处涌现出来。这是一种高明的写作技巧，因为它规避了直接说教的陷阱，而是将“顿悟”的权力交还给了读者。书中对某些社会现象的剖析，其深度和广度，让人联想到一些二十世纪中期严肃思想家的作品，但其表达方式却完全摆脱了那个时代的沉重感，显得轻盈而敏捷。它成功地在严肃性与可读性之间搭建了一座高难度的桥梁。读完之后，我发现自己看待日常的“常识”时，会下意识地进行一层“去标签化”的处理，这是这本书带给我最实际的、也是最宝贵的精神遗产。它让我意识到，真正的自由，或许就诞生于对既定框架的持续质疑之中。
评分2008年6月，李嘉诚基金会赠书。
评分2008年6月，李嘉诚基金会赠书。
评分颠倒思考题
评分颠倒思考题
评分像在玩游戏。 嗯，该换种思考方式。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有