隐私权的宪法保护 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:王秀哲

出品人:

页数:291

译者:

出版时间:2007-5

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787802306158

丛书系列:

图书标签:

• 宪法原理
• 法律
• 法学
• 隐私权
• 宪法
• 个人信息保护
• 数据安全
• 信息自由
• 人权
• 法律
• 宪法学
• 隐私保护
• 网络安全

数字化浪潮下的法律图景：数据主权、信息自由与个人权利的重塑 图书名称：数据主权与数字人权：信息时代的法律范式转型 内容提要： 本书深入剖析了在信息技术爆炸性发展，特别是大数据、人工智能和物联网技术全面渗透社会肌理的背景下，传统法律体系所面临的严峻挑战与亟需进行的范式重构。我们不再探讨单一的“隐私权”概念，而是将视角聚焦于一个更为宏大且复杂的体系——数字人权的构建与实现路径。全书以数据主权的确立为核心议题，系统梳理了个人信息在数字化生存中的价值重估、权利边界的重划，以及国家、企业与公民之间权力动态平衡的新格局。 第一部分：数字时代的权力结构与信息本体论 本部分奠定了理解数字法律变革的基础。首先，探讨了信息时代的本体论转变：信息不再仅仅是知识的载体，而是成为一种具有高度流动性、可复制性和生产力的核心生产要素。这种转变直接挑战了传统民法中对“物”和“权利客体”的界定。 1.1 信息的经济学与政治学价值重估： 分析了数据垄断资本的形成机制，揭示了算法权力如何转化为社会控制力。通过对“数据殖民主义”现象的批判性考察，强调了信息不对称对民主决策和市场公平的侵蚀作用。我们深入探讨了数据作为新型生产资料的产权界定难题，以及现有知识产权和物权体系在规制数据流转方面的局限性。 1.2 算法治理的困境与责任分配： 本书对“黑箱算法”的法律责任追究进行了细致的法理分析。当自动决策系统（ADS）做出可能损害公民权益的判断时，如何定位决策的“主体性”？我们详细论述了从可解释性（Explainability）到问责制（Accountability）的法律进阶路径，并引入了“算法侵权责任”的构成要件，包括数据偏差（Bias）、模型歧视以及对“合理预期”的损害。 第二部分：数据主权的构建与个人权利的再定义 如果说传统权利侧重于“不被干涉”的消极自由，那么数字人权则更强调在信息环境中积极参与、控制和受益的权利。本部分的核心在于确立个体对自身信息流的“主权”地位。 2.1 从“知情同意”到“授权控制”的演进： 传统的数据保护法往往过于依赖“告知-同意”模式，然而在复杂的数据生态中，这种模式已然失效。本书提出，必须构建一套基于动态授权与撤回的控制框架。这包括对数据收集、处理、共享和销毁全生命周期的精细化控制权，以及对“默示同意”边界的严格界定。我们详述了实现这一目标的法律技术路径，如引入“数据信托”机制和“个人数据钱包”的概念。 2.2 数字身份的权利保障与反身份剥夺： 随着物联网和生物识别技术的发展，数字身份与物理身份的融合趋势不可逆转。本书探讨了数字身份被滥用或被盗用（身份剥夺）的风险，并分析了维护“数字人格尊严”的法律必要性。这不仅关乎个人信息的安全，更关乎个体在数字社会中能否被视为一个完整的、有尊严的行动主体。 2.3 跨境数据流动的法律冲突与管辖权难题： 在全球化数据流动的背景下，不同司法管辖区在数据保护标准上的冲突日益尖锐。本书系统梳理了域外法（如GDPR、CCPA）的核心理念，并着重分析了中国在数据本地化要求与国际数据流动需求之间的战略平衡点。重点讨论了“互惠承认”的法律基础，以及在发生跨国数据侵权时，管辖权和适用法律的冲突解决机制。 第三部分：法律工具箱的更新与未来监管展望 本部分着眼于现实的法律实践和技术规制工具的创新，旨在为数据治理提供可操作的法律方案。 3.1 法律工具的“技术中立性”与“风险导向”监管： 我们辩证地分析了法律应如何应对技术的快速迭代。主张监管框架应从传统的“禁止特定行为”转向基于风险评估的“事前合规”要求。详细阐述了“隐私设计”（Privacy by Design）的法律强制性转化，以及利用“差分隐私”（Differential Privacy）等技术手段实现合规的技术性要求。 3.2 平台责任的强化与反垄断的数字维度： 大型科技平台凭借其对数据生态的绝对控制力，成为重要的权力中心。本书探讨了如何利用反垄断法来规制数据壁垒和生态锁定，确保数字市场的竞争性。同时，分析了平台在用户生成内容和数据处理过程中的“看门人”责任，以及在处理敏感信息时的“注意义务”升级。 3.3 数字公民的参与与信息公共利益的平衡： 最终，本书强调，数字人权的实现不仅依赖于国家立法和企业自律，更需要公民社会的积极参与。分析了信息公开的法律程序如何适应数字环境，以及如何通过司法救济机制保障弱势群体在信息社会中的权利。探讨了在公共利益（如公共卫生、国家安全）与个人数据控制权发生冲突时，法律应如何进行审慎的比例原则裁量。 结论：迈向信息时代的法治新秩序 本书总结认为，信息时代的法律变革是一场深刻的社会契约重构。建立一个既能鼓励技术创新，又能保障个体自由与尊严的数字法治新秩序，需要法律界、技术界和政策制定者之间进行持续且深入的对话与合作。数据主权不仅是个人的权利主张，更是现代社会治理体系现代化的核心体现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受是其强烈的“行动号召”色彩，尽管它披着严谨的学术外衣。作者对于现有法律体系在应对新兴科技挑战时的“滞后性”表现出了近乎激烈的批判。他不仅仅在描述问题，更是在搭建一个如何重塑宪法框架以应对未来挑战的蓝图。我印象最深的是关于“遗忘权”的讨论，作者巧妙地援引了某些非主流的伦理学理论，来论证信息删除权并非简单的技术操作，而是一种本体论上的自我塑造权力。这种将伦理驱动力置于法律条文之上的写法，非常新颖。在阅读过程中，我仿佛能感受到作者在字里行间流露出的那种对个体尊严受到侵犯的愤慨。对于任何希望从法律层面积极干预技术发展而非被动接受的实践者而言，这本书提供了至关重要的理论支撑和明确的行动方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风极其克制，充满了冷静的分析和审慎的推演，这使得它在处理敏感的社会议题时，展现出一种令人信服的客观性。作者擅长使用大量的对比分析，例如，将不同司法管辖区对同一数字足迹的处理方式进行横向比较，从而揭示出不同文化价值取向如何内化为具体的法律实践。这种宏观的比较视角，极大地拓展了我的视野。我尤其注意到作者对“意图”在隐私侵犯判断中的作用的削弱倾向，他似乎在暗示，在自动化处理日益普遍的今天，侵犯的“效果”远比侵犯的“动机”更具实质意义。这种对传统主观要件的解构，是全书最具颠覆性的贡献之一。整本书的结构如同一个精密的钟表，每一个齿轮（论点）都紧密咬合，推动着最终的结论——即宪法保护必须超越物理空间的限制。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术对话性极强。它不像是一本面向大众的科普读物，而更像是法学界内部一场高水平的圆桌会议记录，充满了对既有学说的挑战和精细的语义辨析。作者在多个章节中，直接与几位重量级的法理学家“对话”，对他们的核心论点进行抽丝剥茧式的批判。这种方法虽然对非专业读者可能不太友好，但对于想要深入理解某一理论脉络的学者来说，价值无可估量。例如，关于“知情同意”在海量数据收集面前的虚无化讨论，作者提出了一种基于“风险预估契约”的替代性框架，这个框架建立在一套极其复杂的概率论和博弈论基础之上。全书的论证过程严谨到近乎苛刻，体现出作者对概念界定的极致追求，让人不得不佩服其治学的严谨态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的探讨深度令人惊叹，它并非仅仅停留在对既有法律条文的罗列与解读上，而是以一种极具穿透力的视角，深入剖析了信息时代背景下，个人权利边界的动态演变与国家权力扩张之间的永恒张力。作者的论述逻辑严密，尤其是在涉及技术中立性与算法治理的章节，观点新颖且富有前瞻性。他没有简单地将技术视为洪水猛兽，而是细致地勾勒出技术如何重塑了我们对“在场感”和“被观察感”的认知，并进而影响到我们自由意志的行使。阅读过程中，我多次停下来思考，作者所引用的那些跨学科案例，从社会学的人群流动模型到心理学的认知失调理论，都为理解抽象的宪法原则提供了坚实的实践基础。它要求读者不仅要具备法律素养，更要对现代社会结构有深刻的洞察力。这本书无疑为法律学界提供了一个强有力的研究范本，它成功地将宏大的宪政叙事与微观的个体经验编织在一起，读来令人深思，久久不能释怀。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初读这本书时，我对其庞大的信息量感到有些吃力，仿佛置身于一座由法律判例、哲学思辨和历史文献构筑而成的迷宫。然而，一旦适应了作者那种略带古典和庄重的叙事节奏，其内在的精妙结构便会逐渐显现。我特别欣赏作者处理“公共领域”与“私人领域”界限模糊化这一议题的方式——他没有采用非黑即白的二元对立，而是构建了一个精密的“渗透梯度模型”。这种模型能够更好地解释，在全景式监控的数字环境下，传统法律概念如何失效。行文间，作者的学术底蕴透过那些精准的拉丁文术语和晦涩的早期判例引用中喷薄而出，显示出其深厚的古典法学功底。尽管某些章节的论证链条略显冗长，但正是这份详尽，保证了其结论的不可动摇性。这本书更像是一部需要被反复研读的学术巨著，而非快餐式的时事评论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆