官方的消息太重要了。中国的股市这么牛,也牛不过财政部5月30日的一纸通知。
官万的决定太重要了。厦门PX项目这么大,百万短信抗议后,5月30日宣布缓建。
一切来得突然,显得不可思议。弄不清这些政府机关从头到尾是怎么想的,决策的过程是怎么样的,改变决策的决策过程又是怎么样的,里面藏的什么玄机,卖的什么关子。
局中有局,套中有套,这些机关的机关,连机关报也找不到摸不着。可怜一帮敬业的编辑记者,坐在拥挤封闭的办公室里,望着天花板找高度,对着地板找深度。说什么纸上风云,道什么纸上财富,都不过是纸上谈兵。连纸上谈兵都谈不上,统统免谈。
读者不需要官方新闻吗?不是。读者不想看的,成筐成堆,读者想知道的,片言只语。报纸上的官方新闻太多了吗?不是。看似多多,很不解渴,范围开拓得远远不够,深度挖掘得远远不够。
所有的新司报道,八成以上的新闻源自官方发布。这一点,国内国外都差不多。但是,新闻源不等于新闻本身,官方新闻不等于官方会议和官员讲话。这是两个概念。报纸上会议消息多领导讲话多,并不等于官方新闻多。这是两回事。
翻开我们的报纸,八成是一锤定音的决定,是言之凿凿的数字,是信誓旦旦的表态,是中规中距的会议,是照抄照录的讲话。很少有报道能告诉读者,为什么要开这个会,为什么是这个机关发布,为什么这个时候会这么做,有没有不同的考虑、不同的声音……
重庆市委书记汪洋很有魄力,要求领导活动的稿子一律放到二版。重庆日报的老总高兴地说,一版好编了,好看了。机关领导与机关报老总的潜台词一样:官方新闻没人爱看。两位都忽略了内在的关键:“领导”与“群众”的角度不变,报道的思路不变,官样文章照旧,放到哪个版都一样。
相比之下,我们的娱乐报道那么放荡,我们的体育报道那么放肆,什么“机关”、“内幕”、“炒作”都瞒不住。累死那些“狗仔队”,烦死跑机关的记者。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计真是让人眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的排版,一下子就抓住了我的眼球。我本来就对南方地区的文化现象和传播模式很感兴趣,所以毫不犹豫地就入手了。拿到手的那一刻,纸张的质感也相当不错,读起来手感很舒服,不像有些学术书籍,拿在手里总觉得很僵硬。我特地翻阅了目录,看到里面涵盖了从传统媒体的转型到新媒体生态的构建,还有一些非常具体的案例分析,这让我对即将展开的阅读充满了期待。我尤其留意到几篇关于地方性媒体如何应对数字化浪潮的文章标题,感觉作者们显然是做了深入的田野调查,而不是空泛的理论堆砌。这种扎根于本土实践的研究,对于我们理解中国传媒业的地域性差异,绝对是极具价值的。希望接下来的内容能像它的外表一样,带来一场视觉和思想的双重盛宴。这本厚厚的书,感觉内容会非常充实,我已经准备好在接下来的几周里,沉浸在这场关于南方传播力量的探索之旅中了。
评分我最近在整理我的学术资料库,发现很多关于区域文化传播的文献都存在一个问题,那就是视角过于宏大或者过于局限于某个单一的理论框架。因此,当我在一个学术论坛上偶然看到有人提及这套丛书时,我立刻进行了深入的了解。这本“第八辑”给我的第一印象是其内容的跨度和深度达到了一个新的高度。它不像很多期刊那样侧重于单薄的观点展示,而是通过多位学者的视角,构建了一个立体的研究场域。特别是关于基层社会组织与媒介互动的章节,写得尤为精妙,它揭示了在信息茧房日益明显的今天,地方社群如何通过非主流的传播渠道进行自我赋权和身份认同的构建。这种自下而上的研究路径,无疑为我们提供了一个全新的观察口。我个人认为,衡量一本优秀的学术著作的标准之一,就在于它能否提供“不可替代的知识点”,而这本集子似乎在这方面做得非常出色,它不是简单地重复已知,而是在边缘地带开辟了新的论域。
评分对我这样一个长期关注区域经济与文化整合的研究者而言,这本“第八辑”更像是一张精准绘制的南方传播版图。它不仅仅是“关于”南方,更是“立足于”南方来审视更广阔的传播规律。我注意到,其中几篇文章探讨了特定区域的文化产品如何利用跨界合作实现破圈传播,这对于我们当前思考如何提升区域文化软实力,具有直接的借鉴价值。特别是对于那些中小型的文化企业,如何在大平台的夹缝中找到生存空间并形成独特标识,书中给出了不少启发性的分析框架。这不是那种陈述式、结论式的报告,而是充满了思辨性的探讨,它鼓励读者主动参与到知识的构建过程中去。我甚至已经开始构思,准备将书中提出的某个“区域互动模型”进行量化检验,看看它在其他地理区域是否同样适用。总而言之,它不仅是知识的传递,更是研究思路的激发剂。
评分从阅读体验上来说,这本书的行文风格变化非常丰富。这大概得益于它是“辑”的形式,汇集了不同学风的研究者。有些作者的文字像是雕刻出来的,每一个词语都经过仔细推敲,句法结构严谨复杂,读起来需要慢下来,细细品味其中的逻辑链条;而另一些作者则展现出一种近乎新闻报道的叙事张力,他们笔下的案例鲜活生动,充满了强烈的现场感,让人仿佛置身于那些传播事件的中心。这种多样性极大地避免了长时间阅读同一风格的疲劳感。我个人偏爱那种带着强烈地方色彩和鲜明个体经验的描述,而这本书中的几篇口述史性质的访谈记录,就完全满足了我对“温度”的渴求。它让我感受到,在宏大的“传媒产业”概念背后,依然是活生生的、在特定地理环境中挣扎和创新的个体,这种人文关怀是学术研究中非常宝贵的品质。
评分说实话,我挑选学术书籍的时候,往往会非常关注其理论的创新性和实践的指导意义。这本集子给我的感觉是,它巧妙地平衡了这两者。很多篇章的论述,其逻辑起点都是非常坚实的社会学或传播学理论基础,这确保了研究的学术严谨性;但紧接着,作者们又迅速将理论“拉回地面”,用南方特有的商业实践、文化事件或者政策变迁来佐证观点。举个例子,其中一篇对某个特定城市网络意见领袖(KOL)生态的剖析,不仅描摹了他们的人设和变现模式,更深入探讨了这种“草根权威”对本地政治话语的微妙影响。这对于我们理解当下中国社会治理与新兴传播力量的博弈关系,有着极强的现实意义。我希望未来能将这些案例纳入我正在进行的一个关于“地方性话语权重塑”的课题研究中,因为它提供的细节和洞察力,是其他泛泛而谈的宏观研究无法比拟的。
评分印象最深的彭水诗案,“马儿跑远,伟哥滋阴,华仔脓胞。看今日彭水,满眼瘴气,官民冲突,不可开交。城建打人,公安辱尸,竟向百姓放空炮。更哪堪,痛移民难移,徒增苦恼。官场月黑风高,抓人权财权有绝招。叹白云中学,空中楼阁,生源痛失,老师外跑。虎口宾馆,竟落虎口,留得沙沱彩虹桥。俱往矣,当痛定思痛,不要骚搞。”打油诗写的太有才了。也就在当时还能引发言论自由的讨论,搁现在…………
评分最有料的一期,调查是门手艺活
评分通俗,务实
评分竟然同时有张志安老师和展江老师
评分竟然同时有张志安老师和展江老师
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有