具体描述
《学人文存陈平原自选集》内容简介：一代有一代之学术，一代有一代之学人。学术所依托者，学人也。学人须由学殖养成，非纯由天资铸就。学殖者渐，天资者顿，而学术的规律是“渐”的。基于这个“渐”的规律，出版人便有义务在当代学术的积累与整理上做一份工作，以助成学术之进步。这是我们出版此丛书的初衷。新时期（20世纪70年代末开始）以来，中国学术界涌现出一批新学人。他们大多有过对社会动乱与变革的体察，受过“西风”渐欲迷人眼的种种思潮的冲激，有过放眼望洋的蹈厉，亦有过躲进小楼的沉潜。他们在80年代初崭露头角，继而渐趋成熟。90年代以来，这批学人更以一种成熟的心态，对新世纪的学术前景作了从容的思考。由此我们也就有理由期望他们在步入下一个世纪的时候，成为新世纪通博的学术大家。这样的大家是现代化中国所迫切需要的。因为一个民族，在其步入现代化的时候，倘不能对自身的存在作出健全、合理的解释与肯定，那便是崩溃的开始。学人的使命，究其根本正在于作出这样的解释与肯定。我们不能在拥有了技术之后却失去了精神。这在中国的现代化进程中，是可堪忧心的问题。
作者简介
目录信息
读后感
——为什么课堂上极受欢迎的讲述、讲义，却是一部没有得到学界热烈反响的著作？这一学科诞生以来，到底应该强调“文学”的因素还是突出“史”的意识，从来就没有停止过争论。 北大1950-1980年代，思想潮流与教学体制激荡，“文学教育”的发展，自晚清以降，中文系在“文学革命...
评分——为什么课堂上极受欢迎的讲述、讲义，却是一部没有得到学界热烈反响的著作？这一学科诞生以来，到底应该强调“文学”的因素还是突出“史”的意识，从来就没有停止过争论。 北大1950-1980年代，思想潮流与教学体制激荡，“文学教育”的发展，自晚清以降，中文系在“文学革命...
评分——为什么课堂上极受欢迎的讲述、讲义，却是一部没有得到学界热烈反响的著作？这一学科诞生以来，到底应该强调“文学”的因素还是突出“史”的意识，从来就没有停止过争论。 北大1950-1980年代，思想潮流与教学体制激荡，“文学教育”的发展，自晚清以降，中文系在“文学革命...
评分——为什么课堂上极受欢迎的讲述、讲义，却是一部没有得到学界热烈反响的著作？这一学科诞生以来，到底应该强调“文学”的因素还是突出“史”的意识，从来就没有停止过争论。 北大1950-1980年代，思想潮流与教学体制激荡，“文学教育”的发展，自晚清以降，中文系在“文学革命...
评分——为什么课堂上极受欢迎的讲述、讲义，却是一部没有得到学界热烈反响的著作？这一学科诞生以来，到底应该强调“文学”的因素还是突出“史”的意识，从来就没有停止过争论。 北大1950-1980年代，思想潮流与教学体制激荡，“文学教育”的发展，自晚清以降，中文系在“文学革命...
用户评价
《陈平原自选集》给我最大的冲击，在于它打破了我对“文学史”的刻板印象。过去，我总觉得文学史就是一大堆年代、作家、作品的堆砌，枯燥乏味。但陈平原先生的文字，却充满了思想的张力。他不是简单地讲述“发生了什么”，而是不断地追问“为什么会这样”。他关于“文学的叙事”的探讨，让我对那些看似寻常的故事，有了更深的理解。他分析了不同时代，不同作者，在叙事方式上的演变，让我看到了文学形式的创新是如何与社会思潮紧密相连的。我特别喜欢他对于“文学的身份”的讨论，他认为，文学在不同的历史时期，扮演着不同的角色，有时是启蒙者，有时是记录者，有时甚至是反思者。这种动态的视角，让我对中国文学史的认识，更加立体和丰满。这本书就像一个放大镜，让我看到了文学背后错综复杂的社会文化肌理。
评分这本书带给我的，是一种“沉浸式”的学习体验。陈平原先生的文字，有着一种奇特的魔力，能够将读者不知不觉地带入到他的思想世界中。他谈论“文学的场域”，让我看到了文学研究的学术生态，以及不同学者之间的思想碰撞。他关于“文学的史源”的追溯，更是让我看到了中国文学是如何从古老走向现代，其根脉又在哪里。我尤其欣赏他那种“问题意识”非常强烈的写作风格，他总是在不断地提出问题，然后在问题中寻找答案。这种探索性的过程，让我觉得，阅读这本书，就像在跟着他一起进行一场知识的考古。他不会直接给出结论，而是引导我去思考，去发现。他的研究，既有宏大的格局，又不失对细节的精准把握。他仿佛是一位经验丰富的向导，带我穿越文学的迷宫，领略其独特的风光。
评分当我翻开《陈平原自选集》，首先吸引我的是那种朴实无华却又内蕴深厚的文字风格。我不是科班出身，对文学史的了解也多是零散的片段，总觉得很多时候，理论化的解读会让我感到疏远。但陈平原先生的笔触，却是那么亲切，仿佛一位经验丰富的老师，循循善诱地引导我走进文学的世界。他谈论文学的“发生”，谈论“叙事”与“时间”的关系，这些原本可能显得高深莫测的概念，在他的阐释下，变得生动而易于理解。我喜欢他那种“不动声色”的学问，没有华丽的辞藻，却字字珠玑，直抵核心。在阅读过程中，我常常会被他提出的问题所触动。比如，他关于“文学的温度”的讨论，让我意识到，文学不仅仅是技巧的展现，更重要的是情感的共鸣和人性的关怀。他并没有直接告诉我答案，而是抛出问题，引导我去思考，去寻找属于自己的答案。这本书就像一面镜子，让我看到了自己对文学理解的局限，也激发了我进一步学习和探索的欲望。我能感受到作者的真诚，他分享的不仅仅是学术成果，更是他对文学、对人生深刻的感悟。
评分《陈平原自选集》给我带来的，是一种重塑认知体系的体验。我一直以为，研究文学史就是一个梳理脉络、界定时期、评价作家的过程，但这本书让我看到了更广阔的视角。陈平原先生在书中，不仅仅是在“讲”文学，更是在“问”文学。他不断追问文学的本质是什么？文学的功能又是什么？他在探索文学与其他学科，如历史、社会学、人类学之间的交叉与融合。我特别喜欢他关于“文学的边界”的思考，这打破了我过去对文学狭隘的定义。他让我意识到，文学的生命力恰恰在于其开放性和包容性，在于它能够不断吸收、转化和回应来自不同领域的思想与实践。这本书对我来说，最大的价值在于它提供了一种看待文学的“动态”的视角，而不是僵化的“静态”的分析。我开始理解，文学史不是一成不变的教科书，而是一个充满活力、不断生成和演变的现场。这种认识，让我对阅读有了新的启发，不再仅仅关注文本本身，更会去思考文本背后的生成机制和时代语境。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增量，更是一种智识的启迪。我通常阅读一些比较轻松的文学作品，对于理论性的书籍，总觉得有些望而却步。但是，《陈平原自选集》的出现，彻底颠覆了我之前的想法。作者的文字极其晓畅，即使是探讨一些非常深入的学术问题，也能够用一种非常接地气的方式呈现出来。他对于中国古典小说、诗歌的解读，总能让我看到一些之前从未留意过的角度。例如，他对于“小说”的定义，就远远超出了我以往的认知。他不再局限于传统的叙事模式，而是将其置于更广阔的历史文化语境中进行考察。我发现，读这本书的过程，其实就是一个不断“惊讶”的过程。每读一篇文章，都仿佛打开了一扇新的窗户，让我看到了文学更丰富、更复杂的面向。他提出的“文学的发生”这一概念，尤其让我感到耳目一新，它让我们意识到，文学并非凭空产生，而是与特定的社会、文化、技术条件紧密相连。这种宏观的视角，让我对中国文学的源流有了更清晰的认识。
评分当我阅读《陈平原自选集》的时候，我深深地感受到了作者深厚的人文情怀。他谈论文学，但绝不仅仅局限于文学本身。他将文学置于宏大的历史进程中，去考察它在社会变迁中的作用和影响。他对于“国学”的思考，让我看到了传统文化在现代社会中的传承与挑战。他并非简单地复古，而是充满了辩证的眼光，既肯定了传统文化的价值，也指出了其可能存在的局限。我喜欢他那种“温和而坚定”的立场，不激进，也不保守，总是在理性与感性之间找到一个平衡点。他对于“文学的通俗化”的讨论，让我反思了当下社会中，阅读的边界和精英与大众的隔阂。这本书让我看到了，一位学者是如何将严谨的学术研究与对当下社会的深刻关怀相结合的。它让我明白，文学研究的最终目的，是为了更好地理解我们自身，理解我们所处的时代。
评分《陈平原自选集》的出现，对我来说，简直就像在枯燥的书架上发现了一块色彩斑斓的宝石。我一直对中国现当代文学有着浓厚的兴趣，但有时候，浩瀚的书海会让人望而却步，不知道从何处开始。陈平原先生的名字，我早就如雷贯耳，是治学严谨、眼界开阔的大家。然而，具体他的思想脉络、学术路径究竟是怎样的，我总觉得隔着一层纱，不够清晰。这本《自选集》便如同一场及时雨，它并非简单罗列，而是经过作者本人精心挑选，将他数十年学术生涯中的重要思考、核心观点，以一种相对集中的方式呈现出来。读这本书，我感觉就像是与一位智者进行了一场跨越时空的对话。他谈论文学史，但并非枯燥的梳理；他剖析文学现象，但又充满了人文关怀。每篇文章都像是他思想的一次凝练，既有宏观的视野，又有对细节的敏锐捕捉。我尤其欣赏他在解读具体作品时的独到之处，他总能挖掘出那些被我们忽略的、却又至关重要的内在联系，让原本熟悉的文本焕发出新的生命力。这本书让我对中国文学的演进有了更深刻的理解，也让我开始反思文学在社会变迁中的角色和意义。它不仅仅是一本学术著作，更是一本能启发思考、引导读者深入探索的入门指南。
评分在我看来，《陈平原自选集》是一部能够“对话”的书。它不像某些理论著作那样，高高在上，只是单方面地灌输观点。相反，它更像是一位博学的朋友，在邀请你一起思考。陈平原先生在书中提出的每一个问题，都充满了思辨的力量。他讨论“文学的史料学”，让我们认识到，史料的解读本身就充满了主观性，也正是这种主观性，赋予了历史以生命。他关于“文学的批评”的论述，更是让我受益匪浅。他并没有给出统一的批评标准，而是强调了批评的多样性和复杂性。我尤其欣赏他对于“读者”角色的重视，他认为，离开了读者的参与，文学批评就失去了意义。这种开放的姿态，让我觉得，自己作为一个普通读者，也可以参与到对文学的思考和讨论中来。这本书让我意识到，文学研究并非只是少数专家的专利，而是人人都可以参与的智识活动。它鼓励我带着自己的思考和疑问去阅读，去发现，去创造。
评分这本书带给我的，是一种“温暖的启迪”。陈平原先生的文字，有着一种独特的韵味，既有学者应有的严谨，又不失人文的温度。他谈论“文学的发生”，让我看到了文学不仅仅是文字的排列组合，更是人类情感、思想和经验的载体。他关于“文学的演变”的分析，让我看到了中国文学在历史长河中，是如何不断发展、创新，又如何在时代变迁中寻找自身的定位。我尤其欣赏他那种“求真务实”的精神，他对待每一个问题，都充满了敬畏之心，力求还原其本来的面貌。他并没有试图去构建一个宏大而统一的理论体系，而是更多地关注文学的具体实践和历史语境。这种“脚踏实地”的学问，让我觉得，自己仿佛也置身于那个历史现场，去感受文学的脉动。这本书让我看到了，一位学者是如何将自己的学识与对人生的感悟融为一体，从而创作出如此富有启迪性的作品。
评分《陈平原自选集》是一本让我“重新审视”文学的书。在我过去的认知里，文学似乎总是与“高雅”、“阳春白雪”联系在一起。但陈平原先生在书中，却让我看到了文学更加多元、更加贴近生活的另一面。他谈论“文学的通俗化”，让我意识到，文学的魅力并不仅仅在于其艺术的纯粹性，还在于它能够触及到大众的内心。他对于一些通俗文学作品的分析，同样充满了深度和洞察力。他让我明白，无论是“阳春白雪”还是“下里巴人”，只要能触动人心，能引发思考，都具有其独特的价值。这种开放的态度，让我对文学的理解，不再受到条条框框的限制。这本书让我看到了，一个学者是如何能够超越学科的壁垒，以一种更加包容和开放的心态来审视文学的。它激发了我对不同类型文学的兴趣，也让我重新思考了文学与社会、与大众之间的关系。
评分电脑超星
评分千古文人侠客梦，学者的人间情怀，有此两者，还要说什么呢
评分平原君的自选集。其中有几篇读后真是受益匪浅，只是没想到豆瓣上读过的人这么少？
评分平原君的自选集。其中有几篇读后真是受益匪浅，只是没想到豆瓣上读过的人这么少？
评分平原君的自选集。其中有几篇读后真是受益匪浅，只是没想到豆瓣上读过的人这么少？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有