具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这卷没翻译的只有两篇。《宋代的士风》是讨论士风的名篇，宫崎一反前人对宋以后士风的赞扬，狠批士风，372和373页中间两段嘲讽技能满分，刘子健曾写过讨论 《碧云騢》的文章回应宫崎的观点。《辨奸论》一篇脑洞略大，认为《墓表》和苏文肯定是伪造的，但《辨奸论》可能是真的，所谓的“奸”指的是龙昌期。
评分这卷没翻译的只有两篇。《宋代的士风》是讨论士风的名篇，宫崎一反前人对宋以后士风的赞扬，狠批士风，372和373页中间两段嘲讽技能满分，刘子健曾写过讨论 《碧云騢》的文章回应宫崎的观点。《辨奸论》一篇脑洞略大，认为《墓表》和苏文肯定是伪造的，但《辨奸论》可能是真的，所谓的“奸”指的是龙昌期。
评分这卷没翻译的只有两篇。《宋代的士风》是讨论士风的名篇，宫崎一反前人对宋以后士风的赞扬，狠批士风，372和373页中间两段嘲讽技能满分，刘子健曾写过讨论 《碧云騢》的文章回应宫崎的观点。《辨奸论》一篇脑洞略大，认为《墓表》和苏文肯定是伪造的，但《辨奸论》可能是真的，所谓的“奸”指的是龙昌期。
评分这卷没翻译的只有两篇。《宋代的士风》是讨论士风的名篇，宫崎一反前人对宋以后士风的赞扬，狠批士风，372和373页中间两段嘲讽技能满分，刘子健曾写过讨论 《碧云騢》的文章回应宫崎的观点。《辨奸论》一篇脑洞略大，认为《墓表》和苏文肯定是伪造的，但《辨奸论》可能是真的，所谓的“奸”指的是龙昌期。
评分这卷没翻译的只有两篇。《宋代的士风》是讨论士风的名篇，宫崎一反前人对宋以后士风的赞扬，狠批士风，372和373页中间两段嘲讽技能满分，刘子健曾写过讨论 《碧云騢》的文章回应宫崎的观点。《辨奸论》一篇脑洞略大，认为《墓表》和苏文肯定是伪造的，但《辨奸论》可能是真的，所谓的“奸”指的是龙昌期。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有