本书通过对晚清民国福建词坛的整体状况及词人结社与词风的演变进行系统梳理、研究，并对叶申芗、谢章铤、林葆恒这三位词学研究成就突出的代表作个案分析，从而明确福建词学在晚清民国词坛的地位与作用。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
晚清民国，闽诗大振，闽词黯淡，如果试图联系地域文化形成宏观分析，那么这种不同文体成就的消长与矛盾容易带来巨大的理论危机。地域文学研究，词学没有诗学规模上的天然优势，也就不能放之四海而皆准，常州固然成派，临桂已很勉强，所谓福建词学，无非是福建籍词人的词学，福建籍词人的词学又真正带有多少属于“福建”的标签？宏观的文化分析既难以周全，只有蓄力于个案研究，而这本论文机械的个案研究也鲜有亮点。
评分晚清民国，闽诗大振，闽词黯淡，如果试图联系地域文化形成宏观分析，那么这种不同文体成就的消长与矛盾容易带来巨大的理论危机。地域文学研究，词学没有诗学规模上的天然优势，也就不能放之四海而皆准，常州固然成派，临桂已很勉强，所谓福建词学，无非是福建籍词人的词学，福建籍词人的词学又真正带有多少属于“福建”的标签？宏观的文化分析既难以周全，只有蓄力于个案研究，而这本论文机械的个案研究也鲜有亮点。
评分晚清民国，闽诗大振，闽词黯淡，如果试图联系地域文化形成宏观分析，那么这种不同文体成就的消长与矛盾容易带来巨大的理论危机。地域文学研究，词学没有诗学规模上的天然优势，也就不能放之四海而皆准，常州固然成派，临桂已很勉强，所谓福建词学，无非是福建籍词人的词学，福建籍词人的词学又真正带有多少属于“福建”的标签？宏观的文化分析既难以周全，只有蓄力于个案研究，而这本论文机械的个案研究也鲜有亮点。
评分晚清民国，闽诗大振，闽词黯淡，如果试图联系地域文化形成宏观分析，那么这种不同文体成就的消长与矛盾容易带来巨大的理论危机。地域文学研究，词学没有诗学规模上的天然优势，也就不能放之四海而皆准，常州固然成派，临桂已很勉强，所谓福建词学，无非是福建籍词人的词学，福建籍词人的词学又真正带有多少属于“福建”的标签？宏观的文化分析既难以周全，只有蓄力于个案研究，而这本论文机械的个案研究也鲜有亮点。
评分晚清民国，闽诗大振，闽词黯淡，如果试图联系地域文化形成宏观分析，那么这种不同文体成就的消长与矛盾容易带来巨大的理论危机。地域文学研究，词学没有诗学规模上的天然优势，也就不能放之四海而皆准，常州固然成派，临桂已很勉强，所谓福建词学，无非是福建籍词人的词学，福建籍词人的词学又真正带有多少属于“福建”的标签？宏观的文化分析既难以周全，只有蓄力于个案研究，而这本论文机械的个案研究也鲜有亮点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有