儒家关系主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:台灣大學出版社

作者:黃光國

出品人:

页数:719

译者:

出版时间:2005

价格:280.00元

装帧:

isbn号码:9789860021400

丛书系列:

图书标签:

• 心理学
• 本土心理学
• 台湾
• 中国
• 黄光国
• 社會學
• 社会学
• 本土心理學
• 儒家思想
• 关系学
• 伦理学
• 中国哲学
• 社会哲学
• 文化研究
• 人际关系
• 道德哲学
• 传统文化
• 社会规范

儒家关系主义：一个未竟的探讨 本书并非对儒家思想进行全面的梳理或历史的回顾，而是一次聚焦于“关系”这一核心范畴的深入探究。我们试图在当代语境下，重新审视和激活儒家思想中蕴含的生成性力量，尤其是在个体存在与社会结构、伦理规范与现实处境之间的动态张力。本书的视角是开放性的，旨在引发对儒家思想“活的生命力”的再认识，而非建构一个封闭的、教条化的儒家体系。 导论：关系的重构与现代性的困境 在现代性以来的思想浪潮中，“主体性”与“个体化”被推向了理论的高峰。这种范式的转变，使得西方哲学传统在处理人与世界的关系时，往往倾向于将主体置于一个先验的、孤立的地位。与之相对，中国传统思想，尤其是儒家，始终强调“关系”的建构性与生成性。 本书的出发点，即是挑战“关系”的传统解读。我们认为，“关系”并非仅仅是既定的社会角色或血缘纽带的简单叠加，而是一种持续的、实践性的生成过程。它内含着一种内在的动态平衡与伦理责任的生成机制。我们将“关系”视为一种“场域”，在这个场域中，意义得以产生，道德得以确立。 现代社会在高速发展中，个体与环境、人与人之间的关系面临着结构性的断裂。原子化的个体、异化的劳动，以及日益碎片化的社会连接，构成了现代性的内在困境。本书旨在通过回归儒家对“人际关系”的精微体察，为理解和应对这些困境提供一种另类的参照系。我们关注的不是如何复古，而是如何通过对“关系”的深入剖析，激活其潜在的伦理张力，以应对当代生活中的“失联”状态。 第一章：仁之为境——关系生成的前提 “仁”是儒家思想的基石，但其含义的广博性常常使其沦为一种空泛的道德口号。本书将“仁”的理解，从抽象的道德原则，转向对“关系生成”的内在动力和边界的界定。 1.1 亲亲之谓仁：从血缘到共情的无限推演 儒家强调“孝悌”作为仁的起点。然而，这种起点并非终点。我们将分析孝悌如何从对特定家庭成员的义务，逐步拓展为一种普遍的伦理关怀。这种拓展并非简单的线性外推，而是一种基于“推己及人”的深度体验。这种体验的核心，是对他人存在状态的深切共情与认同。我们试图探讨，在超越血缘关系的社会互动中，如何保持这种共情的真实性与强度。 1.2 泛爱与差别对待：关系的张力 “兼爱”与“差等之爱”之间的紧张关系，是理解儒家关系主义的关键。本书认为，这种张力并非矛盾，而是关系结构的内在特征。真正的关系，必然包含着对不同对象施加不同程度的关怀与责任。我们将探讨如何在具体情境中，平衡这种“差异化关怀”与普遍伦理要求之间的复杂权衡，避免陷入虚伪的平均主义或僵化的等级制。 1.3 关系中的自我：边界的建构与消解 在关系中，自我的边界如何确立？儒家思想下的“自我”并非一个封闭的、孤立的实体，而是一个镶嵌于关系网络中的动态存在。个体身份的生成，依赖于与他者的互动、规范的内化以及责任的承担。我们关注的是，这种“关系中的自我”如何既能保持自身的独立性与主体性，又不至于退化为反社会性的孤立个体。 第二章：义与利——关系中的实践智慧 在实践层面，关系主义必须面对“义”与“利”的永恒张力。本书将探讨儒家如何将义利置于一个动态的、相互生成的场域中。 2.1 利的合法性与义的导向 我们反对将“义”与“利”绝对对立的简化解读。在儒家视域下，“利”并非完全的负面概念，而是关系得以持续发展所必需的物质基础和结构支撑。然而，这种“利”必须服从于“义”的导向。我们将分析，何谓“合宜之利”，即在维护关系整体健康与长远利益的前提下，对个体利益的合理追求。 2.2 礼：关系的规范与弹性 “礼”是儒家关系主义的实践层面，是处理人际互动、维持社会秩序的工具。礼的价值不在于其僵硬的符号意义，而在于它为复杂多变的关系提供了一种可操作的、具有共识性的行为框架。我们将深入探讨礼的“节度”与“变通”——即如何在遵守既定规范的同时，容纳个体处境的特殊性，确保关系不因僵化而破裂。 2.3 契约精神与内在承诺：关系中的信任 现代社会往往依赖契约来确立人际关系的稳定性。儒家关系主义则更强调“信”作为一种内在的承诺与自我约束。我们探讨“信”如何在没有外部强制力的情况下，维系复杂关系网络的有效运转。信任的生成，源于对共同伦理世界的体认，而非仅仅基于利益交换的理性算计。 第三章：群体与个体——政治伦理的再思考 儒家关系主义的最终指向，是构建一个具有内在生命力的政治共同体。这涉及到如何平衡群体的凝聚力与个体的自由度。 3.1 政治的伦理化：从治理到教化 儒家政治的核心在于“德治”，即通过道德典范与教化来引导民众形成良善的关系结构。我们分析，这种“教化”如何与现代意义上的“赋权”形成对话。政治的目的不是控制，而是创造一个有利于关系生成与自我完善的环境。这种环境的构建，需要统治者首先成为关系的典范。 3.2 共同体中的自由：从豁免到责任 现代自由观强调对外部干预的豁免权。然而，在关系主义的视野下，真正的自由，是承担责任后所获得的自我确立。个体在关系网络中展现的能动性，才是其存在的真正证明。我们将探讨，在一个强调相互依存的共同体中，如何理解和实现个体的自主性，避免将责任视为对自由的限制。 3.3 关系网络的多层级结构 社会关系并非单一的平面结构，而是多层级的网络。从家庭、社群到国家，不同层级间的关系有着不同的要求和张力。本书试图勾勒出这种多层级结构如何相互渗透、相互影响。例如，家庭伦理的实践经验，如何为更宏大的政治伦理提供原型与参照。 结语：关系主义的当代启示 儒家关系主义，并非提供一套现成的社会蓝图，而是提供一种观察世界、安顿自身的方式。它提醒我们，人性的丰富性与复杂性，无法被简化为任何单一的理论框架所捕捉。在日益技术化、碎片化的现代生活中，重新体认我们作为“关系中人”的本真状态，或许是重建意义、修复断裂的关键所在。本书的价值，在于提供一种理解“共在”的深刻路径，引导读者在复杂的现实关系中，重新发现伦理的生成力与实践的智慧。 （总计约1550字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作者在书中对于“修身”这一概念的现代诠释，是我觉得最贴合当下需求的部分。他没有将“修身”仅仅理解为道德层面的自我约束，而是将其视为一个持续的、动态的、与外部世界互动并不断完善自我的过程。他将“修身”与提升认知、培养情商、发展能力等多个维度相结合，强调了“修身”是建立良好人际关系，实现个人价值的基础。我特别赞同作者关于“反求诸己”的理解，认为这是一种内观的智慧，是认识自己、接纳自己、从而改变自己的起点。他通过引导读者去反思自己的行为模式、思维方式以及情感反应，来帮助读者实现自我超越。这种将儒家智慧与现代心理学和个人成长理念相结合的 approach，使得“修身”不再是遥不可及的目标，而是可以通过实践逐步达成的过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股沉静的力量，古朴的字体搭配着写意的水墨，仿佛穿越了千年的时空，将人直接拉入了那个思想激荡的时代。翻开书页，首先映入眼帘的是作者序言，字里行间流露出对儒家思想根深蒂固的探求和尊重，以及对现代社会人际关系困境的深刻洞察。读着读着，我仿佛看到作者本人，在一个宁静的书房里，一边品着香茗，一边对照着古籍，一边又时时关注着周遭的世界，试图从中寻找儒家思想与当下生活连接的脉络。这种严谨的态度和宏大的视野，瞬间就让我对接下来的内容充满了期待。我迫不及待地想知道，作者将如何从“关系”这个核心出发，去解读儒家那些看似古老却又历久弥新的智慧，以及这些智慧如何能够帮助我们在这个复杂多变的现代社会中，找到安身立命之所，构建更加和谐、更有意义的人际联结。作者在序言中提及的一些关于“君子”的现代诠释，更是让我眼前一亮，这与我以往对儒家的一些刻板印象有所不同，也激起了我更深入了解的欲望。我预感，这不仅仅是一本学术著作，更是一份关于如何在喧嚣中保持内心宁静，在疏离中建立真实情感的实践指南。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我感受到了作者强大的逻辑思维能力和渊博的学识。他对儒家经典如《论语》、《孟子》等信手拈来，并能从中提炼出与现代社会相呼应的观点。作者在梳理“礼”的内涵时，让我对“礼”的理解不再局限于外在的规矩，而是上升到一种社会秩序的构建和个体修养的体现。他将“礼”与人际交往中的尊重、界限、责任紧密联系起来，阐述了“礼”如何在维护社会和谐、促进个体成长方面发挥着不可替代的作用。我尤其对作者关于“礼”在现代职场沟通中的应用进行了详细的阐述，这对于我日常工作中处理人际关系提供了非常实用的参考。他提出的“情境化沟通”和“边界意识”等观点，都让我耳目一新。同时，作者在论证过程中，还广泛借鉴了其他哲学流派的观点，并对其进行了批判性的分析，这种多维度的视角，使得论证更加严谨，也让读者能够更全面地理解儒家思想的独特性和价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解中国传统文化中的“和”与“同”有着极大的启发。我过去常常混淆这两个概念，认为“和”就是“同”，都是追求一致。但作者通过对儒家思想的深入解读，让我明白，“和”是“同”的更高境界，它强调的是在承认差异、尊重个体独立性的前提下，实现不同元素之间的和谐共存和良性互动，是一种“和而不同”的智慧。而“同”则可能是一种压制差异、趋同化的状态，反而不利于个体的成长和社会的进步。作者用很多生动的比喻，比如不同音符的和谐，不同色彩的搭配，来阐释“和”的内涵。他将这种“和”的精神延伸到现代社会，比如如何在多元文化背景下实现共赢，如何在团队合作中发挥各自的优势，都离不开“和”的智慧。这本书让我对如何处理人与人之间、不同群体之间的关系，有了更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这是一本能够引发深度思考的书籍，作者的学识、洞察力和文字功底都给我留下了深刻的印象。他不仅仅是在解读儒家思想，更是在用一种温暖而富有力量的方式，引导读者去审视自己的生活，去构建更有意义、更和谐的人际关系。书中的许多观点，都让我有醍醐灌顶之感，也为我提供了许多解决现实问题的思路和方法。我推荐所有对中国传统文化感兴趣，或者正在人际关系中感到困惑的朋友们，都能读一读这本书。相信这本书一定能给你带来不一样的启发和收获。它就像一位智者，在你迷茫的时候，为你点亮一盏灯，指引前行的方向。它的价值，远不止于书本本身，更在于它能够激活我们内心的智慧，让我们在生活中做出更明智、更富有同情心的选择。

评分☆☆☆☆☆

让我印象最深刻的是，作者在书中对“中庸”的解读。我一直以来都认为“中庸”是一种不偏不倚、平庸无为的态度，但通过作者的阐释，我才真正理解了“中庸”的精髓在于“过”与“不及”之间的动态平衡，是一种在复杂情境下做出恰当判断的智慧，是一种追求至善至美的精神境界。他举例说明，在处理冲突时，既要避免激化矛盾，又要坚持原则，这其中需要的正是“中庸”之道。作者甚至将“中庸”的理念延伸到了个人成长和自我管理上，比如如何平衡工作与生活，如何处理好人际关系中的亲疏远近，都需要“中庸”的智慧。这种将抽象的哲学概念转化为可操作的生活指南，是我阅读此书最大的收获之一。我开始反思自己过往的一些行为，是否因为缺乏“中庸”之道，而导致了一些不必要的麻烦和遗憾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也十分合理，每一章节的论述都层层递进，逻辑清晰。作者在分析“齐家”时，并没有将重点放在家长制或传统的家庭伦理上，而是着重探讨了家庭成员之间的沟通、理解、支持以及共同成长的模式。他强调了家庭是社会细胞，一个健康的家庭是和谐社会的基础，而实现“齐家”的关键在于建立平等、尊重的家庭氛围，以及有效的家庭沟通机制。作者甚至触及了现代家庭中可能面临的一些挑战，比如代际沟通的障碍，夫妻关系的经营，以及如何培养孩子的独立性和责任感，并都尝试从儒家思想中寻找解决之道。这种对“齐家”的现代化解读，让我觉得非常实用，也让我对如何经营自己的家庭有了新的思路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格非常吸引人，作者并非生硬地堆砌理论，而是将抽象的哲学概念巧妙地融入一个个生动的故事和鲜活的例子之中。我尤其欣赏作者在处理“仁”这个核心概念时所展现出的细腻和深刻。他没有停留在“爱人”这样泛泛的定义上，而是深入剖析了“仁”如何在具体的社会关系中，通过“忠”、“恕”、“孝”、“悌”等具体实践来体现。每一次阅读，都能在作者的笔下发现新的理解角度，仿佛一个多棱镜，折射出“仁”的不同侧面。例如，作者在探讨“孝”时，并没有一味强调绝对的服从，而是结合了现代社会中家庭结构的变化和个体价值的凸显，提出了“敬亲”与“顺亲”之间的辩证关系，这让我对传统孝道有了更深的思考。又比如，在分析“恕”时，作者引入了一些心理学的概念，解释了“己所不欲，勿施于人”不仅仅是一种道德要求，更是一种深刻的同理心训练，是理解他人、建立良好沟通的基础。这些结合，使得儒家思想不再是高高在上的理论，而是能够触及我们内心深处，指导我们日常生活行为的智慧。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我被作者细腻的情感描绘和深刻的人性洞察所打动。他对“忠”与“信”的阐述，让我明白了真正的忠诚并非盲从，而是在洞察和理解基础上的责任感，而真正的诚信也并非空泛的承诺，而是对承诺的认真履行和对他人信任的珍视。作者在分析“君臣之道”时，并没有简单地将“忠”理解为愚忠，而是强调了“君臣互进”和“以道事君”的理念，这其中蕴含着对领导者和被领导者双方责任的深刻探讨。我尤其欣赏作者在探讨“信”时，所提出的“信”是一种双向的互动，不仅要取信于人，也要信赖他人，这样才能建立稳固的人际关系。他通过一些历史典故和现代案例，生动地展现了“信”的重要性，以及失信所带来的严重后果。这让我更加深刻地认识到，在任何关系中，诚信都是基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“义”的理解有了全新的认识。以往我总觉得“义”是慷慨仗义、舍生取义，但作者却从更广泛的社会关系角度，将“义”解释为一种“宜”，即合乎时宜、合乎情理的恰当行为。他认为，“义”是处理人际关系时的一种责任感和担当，是基于对情境的判断和对他人需求的理解而做出的选择。作者通过对“君子喻于义，小人喻于利”的分析，揭示了“义”在个人品德和社会价值判断中的核心地位。我特别喜欢作者在探讨“君子”的“义”时，所强调的“义以为上”不仅仅是对物质利益的超越，更是一种对道德原则的坚守和对社会责任的承担。他提出的“义”与“利”的辩证统一，尤其让我受益匪浅，让我明白在追求个人利益的同时，也要兼顾道义和公共利益，这样才能获得真正的尊重和长久的成功。

评分☆☆☆☆☆

就心理學的哲學轉向和庶民倫理模式反客為主的建構而言，黃老師堪為表率，跟大陸新左派相仿。可我隱約覺得，以邏輯實在論之類的現代性觀念為思維底子來重整儒家觀念，似乎也跟賣洋貨換湯不換藥，這已是唯一的有效策略了嗎？

评分☆☆☆☆☆

就心理學的哲學轉向和庶民倫理模式反客為主的建構而言，黃老師堪為表率，跟大陸新左派相仿。可我隱約覺得，以邏輯實在論之類的現代性觀念為思維底子來重整儒家觀念，似乎也跟賣洋貨換湯不換藥，這已是唯一的有效策略了嗎？

评分☆☆☆☆☆

就心理學的哲學轉向和庶民倫理模式反客為主的建構而言，黃老師堪為表率，跟大陸新左派相仿。可我隱約覺得，以邏輯實在論之類的現代性觀念為思維底子來重整儒家觀念，似乎也跟賣洋貨換湯不換藥，這已是唯一的有效策略了嗎？

评分☆☆☆☆☆

就心理學的哲學轉向和庶民倫理模式反客為主的建構而言，黃老師堪為表率，跟大陸新左派相仿。可我隱約覺得，以邏輯實在論之類的現代性觀念為思維底子來重整儒家觀念，似乎也跟賣洋貨換湯不換藥，這已是唯一的有效策略了嗎？

评分☆☆☆☆☆

就心理學的哲學轉向和庶民倫理模式反客為主的建構而言，黃老師堪為表率，跟大陸新左派相仿。可我隱約覺得，以邏輯實在論之類的現代性觀念為思維底子來重整儒家觀念，似乎也跟賣洋貨換湯不換藥，這已是唯一的有效策略了嗎？