四库提要补正 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:杭州大学出版社

作者:崔富章

出品人:

页数:475页

译者:

出版时间:1990年

价格:10元

装帧:平装 32开

isbn号码:9787810350211

丛书系列:

图书标签:

• 目录学
• 文献学
• 版本学
• 四库总目
• 四库
• 目錄學
• 汉语语言学&文字学&目录文献学
• 文獻學
• 经学
• 史学
• 目录学
• 四库全书
• 清代文献
• 学术史
• 文献编纂
• 古籍整理
• 文化研究
• 版本研究

《四库提要补正》：一场延绵两百余年的学术跋涉 中国古典学术的璀璨星河中，《四库全书》无疑是最为耀眼的星辰。它集历代典籍之大成，搜罗浩瀚，体例严谨，是中华文明史上一座不可逾越的里程碑。然而，任何一部巨著的编纂，纵然集结了当时最顶尖的智慧，也难免会有遗珠之憾，或因时代局限，或因史料疏漏，或因版本差异。《四库全书总目提要》（以下简称《总目提要》）作为《四库全书》的纲领与导引，其价值自不必言，但同样，它所承载的考订与评骘，也必然面临着进一步的审视与完善。 《四库提要补正》并非一本独立成书，而是对《总目提要》这部煌煌巨著进行一场精细入微的“再审视”。它是一次历时悠久、代代相传的学术接力，是历代学者们在《总目提要》所构建的学术版图上，进行的更为深入、更为细致的勘纠与增补。这并非否定《总目提要》的伟大功绩，而是站在前人肩膀上，对知识体系进行更迭与精炼的必然过程，是学术生命力得以延续的生动体现。 《总目提要》的历史地位与局限 要理解《四库提要补正》的意义，首先必须回溯《总目提要》的诞生。乾隆年间，在皇帝的亲自主持下，编纂《四库全书》成为一项举国瞩目的文化工程。《总目提要》则是在此过程中，由纪晓岚、刘墉、和珅等一流学者，对收录的近万种图书进行了逐一评介、分类、考证与存疑。它不仅是对《四库全书》内容的梳理，更凝聚了清代乾嘉学派最为精粹的学术成果。 《总目提要》的贡献是多方面的： 系统性的学术分类： 它依据经、史、子、集四部分类法，将浩如烟海的古籍进行了清晰的梳理，奠定了中国古典图书分类的基石。 精审的考证与辨伪： 编纂者们倾注了大量心血，对书的作者、版本、流传、内容进行严谨考证，辨别真伪，纠正讹误，这对保存和传播古代文献意义重大。 深刻的学术评价： 提要中的评语，不仅简述了书的内容，更往往蕴含着对作者学识、思想、价值的深刻见解，成为后世学者研究古代思想的重要参考。 版本学研究的宝库： 提要中对不同版本进行辨析，为版本学研究提供了丰富的第一手资料。 然而，尽管《总目提要》成就斐然，但历史的脚步从未停歇。随着时间的推移，新的文献不断被发现，新的学术方法不断涌现，对《总目提要》中的某些考证与评价，自然产生了不同的声音和更为精进的见解。《总目提要》所依赖的史料，虽已相当宏富，但仍有未尽之处；其编纂过程中，受限于当时的交通、信息传播速度，以及部分学者的主观判断，某些考订或有疏漏，某些评价或有偏颇。例如，一些后来才被发现的重要文献，其价值在《总目提要》中自然无法体现；某些作者的生平、思想，在新的出土文物或更深入的研究中，有了更清晰的解读。 《四库提要补正》的时代背景与学术动力 正是基于对《总目提要》这些潜在局限的认识，以及对中国古典学术传承的责任感，后世学者们开始了对《总目提要》的“补正”工作。这场补正并非一时兴起的冲动，而是随着清末民初以来，学术研究的日益深入和方法的多样化，逐渐成为一种学术自觉。 新发现的文献： 随着考古学的兴起，大量地下文献重见天日，如甲骨文、金文、简牍、敦煌文书等。这些文献为重新审视古代历史和文化提供了全新的视角和更为可靠的证据，直接挑战或补充了《总目提要》的考证。 新史料的整理与运用： 许多被忽视或分散的史料，经过后世学者的系统整理和深入挖掘，其价值得以凸显，为重新评价古代著作和作者提供了可能。 学术思潮的演进： 晚清以来，随着西方学术的传入，中国学者在治学方法上发生了深刻变革，更加注重实证、比较和批判性思维。这些新的学术理念和方法，也促使学者们对《总目提要》的考订和评价进行反思。 版本学研究的深入： 版本学在清末民初得到了极大的发展，学者们对古籍版本的认识更为细致，发现了一些《总目提要》未能注意到的重要版本信息，或对原提要中关于版本的判断提出了质疑。 对《总目提要》自身的细致审校： 即使在《总目提要》编纂完成的当下，也有细心的学者在阅读和研究中，发现了其中存在的笔误、逻辑矛盾、观点不周之处，这些细微的差异构成了“补正”的最初动力。 《四库提要补正》的实践，正是中国学术传统中“求真务实”、“继往开来”精神的生动体现。它不是要推翻《总目提要》，而是要在《总目提要》坚实的基础上，进行更精细的打磨，为后世学者提供一个更为准确、更为全面的学术参考。 《四库提要补正》的内容范畴与学术价值 《四库提要补正》并非某个单一的、有明确界限的著作，而是涵盖了历代学者们对《总目提要》进行勘误、增补、修正的各种努力的总称。其内容范围极其广泛，几乎涉及《总目提要》所评价的每一个条目，每一次考证，每一处观点。具体而言，《四库提要补正》的实践大致体现在以下几个方面： 1. 史实与文献的补充： 新增文献的介绍： 对于《总目提要》成书后才被发现或重新整理的重要文献，如某些出土文献、海外佚籍、宋元善本等，学者们会进行考证，补充其作者、版本、内容概述，并据此对《总目提要》中可能存在的间接提及或相关论述进行补充。 文献信息的确证与修正： 对于《总目提要》中已提及的文献，但其作者、生平、年代、版本流传等信息，后世有了更确凿的证据，则会对此进行修正。例如，通过新发现的墓志铭、年谱，可以更精确地确定某位作者的生卒年，从而修正《总目提要》中的推定。 版本的校勘与辨析： 《总目提要》在版本考证方面已十分精审，但后世版本学的发展，发现了更多版本信息，或对某些版本提出了不同看法。《补正》会进一步梳理不同版本的优劣，澄清《总目提要》中可能存在的版本判断上的偏差。 2. 考证的深化与拓展： 家族与师承关系的厘清： 通过梳理谱牒、文集、碑刻等，可以更清晰地揭示作者之间的家族渊源、师生关系、学术流派，从而更准确地理解其思想的形成与演变。 思想渊源的追溯： 对于书中涉及的思想观点，《补正》会通过更广泛的文献比对，追溯其更早的源头，或揭示其与其他思想的联系，使《总目提要》中较为孤立的评价，变得更为宏观和立体。 制度与地理的考证： 某些著作涉及古代的官制、法律、地名、风俗等，《补正》会利用最新的考古发现和文献研究，对《总目提要》中的相关考证进行补充或修正。 3. 评价的商榷与更新： 学术价值的重新认识： 随着时代的发展和学术视角的转变，某些著作的价值可能会被重新发掘。《补正》会依据新的研究成果，对《总目提要》中某些较为保守或片面的评价进行商榷，提出更符合当下学术共识的看法。 价值判断的补充： 《总目提要》的评价，在一定程度上反映了当时的文化价值观。后世学者可能会从不同的角度，如思想史、社会史、文化史等，对这些著作的价值进行补充性的解读，尤其是在一些被《总目提要》认为“不入品”的著作中，发掘其独特的学术或文化意义。 史料来源的考辨： 对于《总目提要》中所引用的史料，《补正》会进一步考辨其真伪、来源，并指出其对著作内容可能产生的影响。 4. 体例与文字的订正： 文字的校勘： 直接针对《总目提要》原文中的笔误、衍文、脱文等进行订正。 体例的审视： 对于《总目提要》在分类、提要结构、引文格式等方面可能存在的细微不当之处，进行适度的调整。 《四库提要补正》的实践，呈现出一种“润物细无声”的力量。它不像一部横空出世的新学说，而是像一位孜孜不倦的校订者，一位严谨细致的增补者，一位站在巨人肩膀上继续攀登的探索者。它使得《总目提要》这部“百科全书”的“说明书”更加完善，更能满足后世学者的需求。 《四库提要补正》的学术传承与意义 《四库提要补正》的形成，绝非一两个学者的孤军奋战，而是中国学术界一项长期而自觉的努力。从清末的王鸣盛、卢弼，到民国时期的王国维、陈寅恪，再到当代学者，无数前贤和当代学者，都在以各自的方式，为《总目提要》的“补正”添砖加瓦。 学术精神的体现： 这种“补正”精神，正是中国传统学术“不疑则不进”的学术精神的延续。它挑战权威，但不全盘否定；它肯定前人，但更追求真理。这是一种对知识的敬畏，对真理的执着，对学术传承的责任感。 知识体系的迭代： 《四库提要补正》的实践，是中国古典学术知识体系不断迭代和精进的过程。它使得我们今天所能获得的古代文献信息，更为精准、更为丰富、更为可靠。 研究方法的革新： 补正过程中所采用的新史料、新方法，也反过来促进了中国古典文献研究方法的革新与发展。 对《四库全书》价值的重塑： 通过对《总目提要》的不断补正，实际上是对《四库全书》这部宏伟著作价值的持续发掘和重塑。它保证了《四库全书》这部伟大文化遗产，在新的时代依然能够闪耀其光辉，为我们理解中华文明提供坚实的基础。 简而言之，《四库提要补正》是一场绵延两百余年的学术跋涉。它并非一本孤立的典籍，而是中国古典学术发展史上一道不可或缺的风景线。它以严谨求实的态度，以继承创新的精神，不断丰富和完善着我们对中国古代文献的认知，彰显了中华民族深厚的学术积淀和生生不息的文化生命力。每一项“补正”的成果，都是前人智慧的结晶，也为后人留下了继续探索的空间，构成了中国学术史上最为动人的一段篇章。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅仅在于“修正”了前人的错误，更在于它构建了一种新的审视框架。阅读过程中，我不断地被引导去思考：在那个信息流通极度受限的年代，像纪昀那样的大学者，面对浩如烟海的典籍，是如何进行取舍和判断的？《四库提要补正》并没有简单地批判，而是站在一个更广阔的历史语境下，去理解《提要》本身的局限性——它既是学术的巅峰，也是时代的产物。作者在考订过程中，大量引入了近年来出土的文献或海外回流的善本作为佐证，这使得原本封闭的清代学问体系，一下子与当代的研究成果接轨，展现出一种跨越时空的对话感。这种将传统考据与现代文献学方法融为一体的尝试，是非常值得称道的，它让古老的学问焕发出了新的生命力。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛相当高，它要求读者对目录学、版本学乃至清代官修正史的脉络有一定的基础认知。对于初涉古典文献的读者来说，某些章节可能会显得过于艰涩和专业化。然而，对于那些已经积累了一定学术素养，并对学术研究的精微之处抱有好奇心的人来说，这简直是一本“宝藏”。作者对不同版本间字句的细微差异的辨析，达到了令人叹服的程度，其逻辑推演严密，层层深入，几乎不留任何可供质疑的漏洞。每次读到他成功地订正了一个流传百年的谬误时，我都会不由自主地拍案叫绝。它不仅仅是“补正”，更是在重建一套更可靠的知识秩序，其严谨性和学术良知，足以让任何一位治学之人肃然起敬。这是一本需要反复品读、时常回翻的案头常备之书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场对古代藏书家精神世界的深度探访。每一个被“补正”的地方，背后都隐藏着一个关于版本、抄录、甚至政治气候的复杂故事。我特别欣赏作者在处理那些涉及敏感话题的文本时的谨慎和分寸感。他没有使用煽动性的语言去批判当年的删改，而是用无可辩驳的文献链条，平静地展示了事实的本来面目。这种克制而坚定的学术态度，本身就是一种极高的修养。对于那些对清代文化史，特别是对知识分子如何在制度性压力下进行学术操作感兴趣的读者，这本书提供了大量的微观案例。它让我们看到了，真正的学术追求，是如何在重重限制中，依然顽强地寻找真理的光芒。读完后，我对《四库全书》这部巨著的敬畏之情，不仅没有减少，反而因其复杂性和人性的折射，变得更加深刻和立体了。

评分☆☆☆☆☆

这本《四库提要补正》，我拿到手的时候，心里是既期待又忐忑的。毕竟“补正”二字，意味着要对一个前人耗费巨大心血的宏伟工程进行审视与修正，这绝非易事。翻开第一页，首先吸引我的是它那严谨的版式和清晰的校注。作者显然对原文的脉络了如指掌，对于那些流传已久的争议点，并非一味地推翻，而是耐心地梳理不同学派的观点，然后才给出自己的考证结果。尤其是在涉及宋代理学典籍的考订上，其对朱熹、陆九渊等人的思想脉络梳理得极为精到，让我这个长期浸淫于清代考据学的读者，耳目一新。它并没有简单地罗列错误，而是深入到文献流变、抄本差异的细微之处，这点功力，非数十年案牍劳形不可得。读之，仿佛与那些古代的大学者隔空对话，探讨的是学术上的“道”与“术”，绝非寻常注疏可比拟。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我以为这会是一本枯燥的学术工具书，只适合在案头备查，但越往后读，越发现它内在的趣味性。作者的笔法非常灵活，在严肃的考订背后，偶尔会闪现出一种慧黠的幽默感，尤其是在驳斥一些流传已久的讹误时，那种“原来如此”的豁然开朗感是阅读其他同类著作难以体会的。例如，他对某一重要史料中一个看似微不足道的字眼进行反复考证，最终揭示出其对整个事件定性的颠覆性影响，这种抽丝剥茧的过程，简直比侦探小说还要引人入胜。它考验的不仅是读者的耐心，更是对传统学术规范的深层理解。对于想要深入了解《四库全书》编纂过程中的真实学术风貌，而非仅仅停留在其宏大叙事上的学者来说，这本书无疑提供了一把钥匙，开启了一扇通往真实学问之门。

评分☆☆☆☆☆

正如作者所说，经部用力较多，后三部尚未完工，艺术类多用余绍宋，史部多用王重民，集部楚辞类占大多数，多用其师姜亮夫。经部后少半部用孙诒让。

评分☆☆☆☆☆

杂抄诸家考订，并多补充版本，特详于经部与书画，体例略似胡玉缙《四库全书总目提要补正》

评分☆☆☆☆☆

正如作者所说，经部用力较多，后三部尚未完工，艺术类多用余绍宋，史部多用王重民，集部楚辞类占大多数，多用其师姜亮夫。经部后少半部用孙诒让。

评分☆☆☆☆☆

正如作者所说，经部用力较多，后三部尚未完工，艺术类多用余绍宋，史部多用王重民，集部楚辞类占大多数，多用其师姜亮夫。经部后少半部用孙诒让。

评分☆☆☆☆☆

杂抄诸家考订，并多补充版本，特详于经部与书画，体例略似胡玉缙《四库全书总目提要补正》