具体描述
《穷国的国富论:演化发展经济学论文选(上下)》主要内容：自文艺复兴以来，在经济学中就形成了一种由重商主义、德国历史学派、马克思经济学、美国制度主义、熊彼特经济学等一直延续到现代演化经济学的思想传统。这是一种把生产、知识、创新、协同、报酬递增和由此所引致的制度变迁看作是经济发展核心机制的“以知识和生产为基础的替代性教规经济学”。英国、德国、美国、日本和韩国等之所以相继崛起，就是因为当她们处于穷国地位时就接受了这种“替代性教规经济学”的基本法则。
《穷国的国富论》上卷包括两编：基本经济理论和技术、制度与经济发展。第一编的第一章勾画了自文艺复兴以来的替代性教规经济学的历史，也说明了替代性教规经济学怎样与标准的教科书经济学迥然相异。第二章讨论了标准的教科书经济学试图把作为社会科学的经济学转变为数量一数学科学所存在的理论和哲学问题。第三章把西欧经济增长的起源追溯到整个社会对创新态度的改变：西欧创新文化的诞生。第四章收录的是熊彼特《经济发展理论》中文版中所没有但作为德文初版的第7章：“作为整体的经济”，这一章目前仍不被我国读者所了解。作为基本理论篇的结尾，第五章讨论了熊彼特在处理形式化的经济学体系与替代性教规经济学之间关系上的“精神分裂症”。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我购买《穷国的国富论》（上下卷）完全是出于一种对现实世界经济问题的困惑。长期以来，我们看到的经济发展故事似乎总是围绕着那些已经富裕的国家展开，它们的经验被广泛借鉴和推广。但与此同时，世界上仍有大量国家深陷贫困，即便模仿发达国家的模式，也收效甚微。这让我开始怀疑，是否经济发展的规律本身存在着针对不同发展阶段和不同基础的“地域性”差异？《穷国的国富论》这个书名，精准地捕捉到了我心中的疑问。它不仅仅是一个书名，更像是一种宣言，一种对现有经济理论的质疑和对全新路径的探索。我希望能在这本书中看到作者如何剖析“穷国”的根源性问题，是外部因素（如殖民历史、不公平的国际贸易体系），还是内部因素（如治理不善、制度僵化、人才流失）占主导地位？更重要的是，作者是否能提供一套不依赖于“先富”的外部援助或模仿，而是立足于“穷国”自身特质的、能够激发内生增长的理论框架和实践方法？我期待这本书能够带来启发性的思考，帮助我理解那些发展中国家面临的独特挑战，并为它们找到一条可持续发展的道路，摆脱贫困的循环，实现真正的“国富”。
评分《穷国的国富论》（上下卷）这个书名，在我看来，是一种大胆的挑战，更是对现实的一种深刻反思。我们习惯了将“国富论”与发达国家的经济腾飞联系在一起，去研究它们的产业升级、技术创新、市场扩张。但很少有人深入探讨，对于那些依然在贫困线上挣扎的国家，它们是否也可能拥有自己独特的“国富”路径？或者说，它们是否被现有理论所忽视了其内在的潜力？我希望这本书能提供一种全新的视角，去理解“穷国”的“穷”不仅仅是经济上的落后，更可能是制度的僵化、社会资本的匮乏、或者是被边缘化的国际地位。而“国富”，也不仅仅是物质的丰裕，更可能是一种自主发展能力、一种社会凝聚力、一种文化自信。我期待作者能够像一位探险家，深入那些被遗忘的经济角落，发掘那些被低估的资源和力量，并在此基础上，构建一套能够真正赋能“穷国”、使其走向繁荣的理论体系。这本书对我而言，是一次对现有经济发展叙事的审视，也是一次对未来可能性的积极探索，它让我开始思考，真正的“国富”究竟意味着什么。
评分“穷国的国富论”，仅仅是这个书名，就足以让我产生强烈的阅读冲动。我通常阅读经济学类书籍，往往会关注那些已经成熟的经济体，分析它们的成功经验，但内心深处，总有一个声音在问：那些依然贫困的国家，它们的困境在哪里？它们是否有自己独特的“国富”之路？这本书的标题，精准地触及了这个未被充分解答的问题。我很好奇，作者将如何定义“穷国”的“穷”，是仅仅指物质匮乏，还是包含了制度、文化、认知等更深层次的“穷”？而“国富”，又该如何衡量？是否仅仅是GDP的增长，还是包括国民的幸福感、社会的公平性、以及国家自主性？我期待在这本书中，能够看到作者对现有经济发展理论的深刻反思，尤其是那些被广泛应用于“穷国”但效果不彰的理论，并在此基础上，提出一套全新的、更具针对性的、能够激发“穷国”内在潜力的发展逻辑。我希望这本书能够提供一些不同于寻常的见解，帮助我理解那些被低估的“穷国”的潜力，并为它们找到一条真正属于自己的、可持续的“国富”之路，这条路或许充满了挑战，但却蕴藏着无限的可能性。
评分当我在书店看到《穷国的国富论》（上下卷）时，我的第一反应是：这绝对是一本值得深入探究的书。我的直觉告诉我，这本书将挑战许多我们习以为常的经济发展观念。传统的“国富论”往往聚焦于发达国家如何通过资本积累、科技进步和市场竞争实现经济增长，但对于广大发展中国家而言，这些模式的适用性却常常受到质疑。《穷国的国富论》这个书名，精确地抓住了这一核心痛点。它暗示着，对于“穷国”而言，实现“国富”的道路可能与“富国”截然不同，甚至可能需要一套完全不同的理论框架和实践指南。我非常期待作者能够深入剖析“穷国”的特有困境，是外部的结构性制约，还是内部的制度性障碍？是资源的限制，还是人才的流失？更重要的是，我希望这本书能够提供一套切实可行的方案，帮助“穷国”挖掘自身的潜力，构建有效的制度，并最终实现可持续的经济繁荣。它可能不是一套放之四海而皆准的理论，但却能提供一套极具启发性的思维方式，让我能够更全面、更深刻地理解全球经济发展的不均衡性，并为改变现状提供新的思路。
评分《穷国的国富论》（上下卷）的书名，在我看来，就像是一道直击灵魂的拷问。我们常常听到“落后就要挨打”，或者“发展是硬道理”，这些口号似乎都在强调追赶，但却鲜少有理论能够真正解释，为何有些国家在追赶的过程中越陷越深，而有些国家却能找到突破口。这本书的标题，恰恰触及了这个核心的难题。我期待作者能够带领我深入理解“穷国”的“穷”究竟是一种外在的制约，还是一种内在的困境？是资源分布不均，还是制度性障碍？是缺乏技术，还是缺乏有效的组织和治理？更重要的是，作者如何定义“国富”？它是否仅仅是经济上的繁荣，还是包含了社会公平、环境的可持续性、以及国民的幸福感？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，审视那些被奉为圭臬的经济发展模式，并揭示它们在“穷国”语境下的局限性。我希望作者能够提供一套真正具有操作性的、能够激发“穷国”内在潜力的理论和方法，帮助这些国家摆脱依赖，实现自我赋权，最终走向真正的繁荣。这本书对我来说，是一次对全球发展图景的深刻反思，也是一次对未来可能性的大胆设想。
评分《穷国的国富论》（上下卷）这个书名，给我一种耳目一新的感觉，它直接挑战了我们对“国富”的传统认知，并将焦点精准地对准了那些常常被忽视的发展中国家。我一直对经济发展中的“路径依赖”和“不均衡发展”现象感到困惑。为什么有些国家在模仿发达国家的模式后反而陷入了困境，而有些国家却能另辟蹊径，找到自己的发展之路？这本书的标题，无疑触及了这个核心问题。我非常期待作者能够深入剖析“穷国”的“穷”究竟是何种性质的“穷”，是资源匮乏，还是制度性障碍，或是人才短缺？而“国富”又该如何定义？是否仅仅是经济总量，还是包括了国民的幸福感、社会的公平性、以及国家在国际舞台上的话语权？我希望作者能够提供一套全新的分析框架，去理解“穷国”如何利用其自身的独特优势，克服自身的局限性，从而实现真正的“国富”。这本书对我来说，不仅仅是了解经济理论，更是一次对全球发展现状的深刻反思，一次对未来可能性的积极探索，它让我开始重新审视“发展”的含义，以及“富强”的真正路径。
评分这本书的标题《穷国的国富论》（上下卷）立刻勾起了我的好奇心。通常，“国富论”会让人联想到亚当·斯密的经典著作，探讨的是资本主义经济如何发展，以及国家如何积累财富。然而，加上“穷国”二字，却带来了一种截然不同的解读视角。我忍不住想象，作者是否在挑战传统经济学理论，或者是在尝试为那些身陷贫困泥沼的国家提供一套全新的、切实可行的发展蓝图？是试图颠覆“富国”才能“国富”的固有观念，还是在挖掘那些被忽视的、存在于“穷国”内部的内在动力和潜力？我预感这本书不会是一本枯燥的学术论著，而更像是一场思想的冒险，一场对全球经济格局的深度反思。从封面设计到书名本身，都透露出一种“不一样”的气息，仿佛预示着一场颠覆性的经济学视角即将展开，让我对如何理解“国富”以及“穷国”的角色有了新的思考维度。它似乎在暗示，财富的积累并非仅仅是资源的堆砌，更是一种思维方式、一种制度设计、一种社会动员的体现。我开始期待，作者会如何循循善诱，带领读者穿越迷雾，找到那些被“穷”所掩盖的“富”的可能性。
评分拿到《穷国的国富论》（上下卷）的那一刻，我的脑海中立刻浮现出无数的画面：那些在贫困线上挣扎的人们，那些尚未完全开发的广袤土地，那些充满潜力的但被误解的社会结构。这个书名，让我感觉它不仅仅是在讨论宏观经济数据，更是在关注具体的人，具体的生活，具体的发展困境。我常常思考，那些所谓的“穷国”，其“穷”究竟是从何而来？是自然资源的匮乏，还是社会资本的缺失？是科技水平的落后，还是教育体系的缺陷？而“国富”，又该如何定义？仅仅是GDP的增长，还是包括国民福祉、社会公平、环境可持续性等多个维度？我希望这本书能够提供一种全新的视角，一种能够超越简单模仿和移植的智慧。它或许会告诉我们，在资源有限、制度不成熟的环境下，如何有效地配置资源，如何激发创新，如何构建一个能够支持长期发展的社会契约。我期待作者能够像一位经验丰富的医生，为“病弱”的国家开出一剂药方，但这剂药方不是治标不治本的安慰剂，而是能够从根本上解决问题的良方。这本书对我来说，不仅仅是一本读物，更像是一次对全球发展困境的深刻追问和一次对未来希望的理性探寻。
评分“穷国的国富论”，这几个字就像一颗石子，投入了我对全球经济发展深深的思考之中。长期以来，我们所接触的经济学理论，往往是从“富国”的视角出发，探讨如何进一步优化、升级、扩张。但对于那些依然深陷贫困的国家，它们的经济逻辑是否有所不同？它们能否以一种非传统的方式实现“国富”？这本书的出现，恰好填补了这一认知上的空白。我非常好奇，作者会如何定义“穷国”的“穷”？它仅仅是物质上的匮乏，还是包含了制度、文化、社会动员等多个维度的“穷”？而“国富”的真正含义又是什么？它是否不仅仅是GDP的增长，更包含了国民福祉的提升、社会公平的实现、以及国家自主性的增强？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，审视那些被奉为圭臬的经济发展模式，并揭示它们在“穷国”语境下的局限性。我期待作者能够挖掘出“穷国”内在的潜力，提出一套能够激发其内生增长动力的理论和方法，帮助它们摆脱贫困的循环，走向真正的、可持续的繁荣。这对我来说，是一次深入理解全球发展格局的绝佳机会。
评分“穷国的国富论”，这个书名对我而言，充满了颠覆性与挑战性。传统意义上的“国富论”，往往是基于资本主义早期积累和自由市场经济的逻辑，其核心在于生产力的解放、资本的扩张以及效率的提升。然而，当它被冠以“穷国”二字时，我立刻意识到，作者所探讨的议题，将不再是简单的模式复制，而是需要深刻理解“穷”的本质，以及在“穷”的语境下如何构建“富”。我猜测，本书或许会挑战那些根深蒂固的经济发展理论，比如“路径依赖”理论，或者“依附理论”，认为“穷国”并非注定只能跟随“富国”的脚步，而是可能存在一条独立自主的、更适合自身条件的“富国之路”。我希望书中能够详细阐述作者对于“穷”的定义，它不仅仅是物质的匮乏，更是制度的困境、思想的禁锢、以及社会活力的缺失。而对于“富”，我也期待看到更广阔的视野，它可能包括了社会的韧性、文化的繁荣、以及人类潜能的充分释放。我想象着，作者会如何从历史、文化、政治、社会等多个层面，深入剖析“穷国”的独特困境，并在此基础上，提出一套别具一格的“国富”解决方案，这对我来说，无疑是一次极具吸引力的思想探索。
评分anti-liberalism
评分还好，反非历史的演绎模型。推崇演化，但感觉没什么替代的，一种补充视角吧！有熊彼特的一篇写进书里又删掉的文章
评分还好，反非历史的演绎模型。推崇演化，但感觉没什么替代的，一种补充视角吧！有熊彼特的一篇写进书里又删掉的文章
评分: F061.3-53/5922
评分anti-liberalism
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有