广播电视法律制度概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:传媒大学（原北广学院

作者:涂昌波

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2007-8

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787811270044

丛书系列:

图书标签:

• 新闻法
• 广播电视法
• 传媒法
• 法律概论
• 法律制度
• 传媒政策
• 广播法
• 电视法
• 法律法规
• 传媒管理
• 视听媒体

数字媒体时代的版权争议与法律应对 图书名称： 《数字媒体时代的版权争议与法律应对》 作者： 张文涛 教授 出版社： 法律出版社 ISBN： 978-7-5198-3721-9 --- 内容简介 随着互联网技术的飞速发展和数字媒体的全面普及，我们正处在一个信息爆炸的时代。内容生产、传播与消费的方式发生了颠覆性的变化，随之而来的，是传统知识产权体系，特别是版权法，面临着前所未有的挑战与冲击。本书《数字媒体时代的版权争议与法律应对》，正是聚焦于这一时代命题，系统梳理和深入剖析了数字媒体环境下所产生的各类复杂版权难题，并探讨了全球及我国在法律层面应如何有效应对这些挑战。 本书并非仅仅停留在对现有法律条文的罗列和解释，而是力图站在理论前沿，结合丰富的司法判例和行业实践，构建一个多维度、深层次的版权法律分析框架。全书结构严谨，逻辑清晰，旨在为法律专业人士、媒体从业者、数字平台运营者以及关心知识产权保护的社会大众，提供一本既具理论深度又具实操指导价值的权威著作。 第一部分：数字传播环境下的版权基础重构 在第一部分中，作者首先对数字媒体时代的版权基本概念进行了审视和重构。我们探讨了“复制权”、“发行权”和“信息网络传播权”在云计算、流媒体、P2P共享等新型技术形态下的内涵边界如何被拓宽和重塑。 重点分析了“作品”概念在数字环境中的延伸，包括算法生成内容（AIGC）的著作权归属问题，以及数据库的权利保护困境。作者引入了“权利穷竭”理论在数字下载和许可模式下的适用性争议，探讨了数字作品的“一次购买”是否等同于永久所有权。此外，还深入剖析了“临时性复制”在网络缓存和数据传输过程中的法律地位，这是理解网络服务提供者（ISP）责任的基础。 第二部分：平台责任与侵权认定：模糊地带的法律裁决 本书的第二部分是全书的重点和难点所在，集中探讨了在海量内容聚合的数字平台上，如何准确界定侵权行为与平台责任。 （一）“避风港”与“红旗通知”的实践困境： 本部分详细分析了“避风港原则”在我国司法实践中的具体适用标准，包括“知道”与“应当知道”的判断尺度。我们通过大量案例，剖析了“红旗通知”（Notice-and-Takedown）制度在效率与正义之间的平衡难题，特别关注了“原告胜诉率过高”对创新生态可能造成的寒蝉效应。 （二）“深链接”与“嵌入”的界限： 作者对指向外部内容的“深链接”（Deep Linking）和“内嵌”（Embedding）行为进行了详尽的法律分析。这两种行为是否构成对原作品的“再现”或“公开传播”？书中梳理了不同国家和地区司法机构对此问题的不同立场，并提出了构建符合我国国情的、兼顾内容引流与权利人保护的认定标准。 （三）用户生成内容（UGC）的监管与授权难题： 针对短视频、直播等UGC爆发式增长带来的版权风险，本书探讨了平台对用户上传内容的“事先审查”与“事后补救”之间的法律责任分配。核心在于如何平衡平台对海量内容的有效监管义务，以及避免对用户合理使用和言论自由的过度干预。 第三部分：跨境传播与国际条约的适用性挑战 数字内容的传播天然具有跨国界属性。第三部分将视野扩展至国际层面，探讨了版权法在全球化背景下面临的管辖权冲突与法律协调问题。 （一）属地原则与属人原则的冲突： 在一个作品被同时下载于多个国家的情况下，应适用哪一国的法律？本书详细分析了《伯尔尼公约》和《WIPO版权条约》在处理数字作品跨境传播中的不足之处，并讨论了基于“效果地”原则确立管辖权的司法实践。 （二）数字版权管理（DRM）的技术保护与法律对抗： 作者深入分析了DRM技术（如加密、水印）在法律上的地位。如何界定规避DRM技术的行为的违法性？以及技术保护措施的法律效力与权利用尽原则的冲突，是本部分着重探讨的议题。 第四部分：合理使用制度的再定义与平衡 合理使用（或称公平处理，Fair Dealing）是数字时代版权法中最具弹性和争议性的制度。本书认为，在信息获取成本空前低廉的今天，合理使用制度的边界需要进行更精细化的界定。 我们运用“四要素”标准（目的和性质、作品的性质、使用部分的数量和实质性、对作品潜在市场的影响）对以下几种新兴使用场景进行了系统分析： 1. 搜索引擎的索引与快照： 搜索引擎抓取网页内容生成缩略图和文字摘要是否构成合理使用？ 2. 教学与科研中的数据挖掘（Text and Data Mining, TDM）： 学习型使用与商业性使用的界限如何划分？ 3. 用户对已购内容的个人备份与转换格式： 在不影响权利人利益的前提下，格式转换是否应被视为合理使用的范畴？ 本书强调，在数字经济中，合理使用不仅是限制垄断、促进创新的手段，更是确保信息自由流动的必要阀门。 第五部分：新兴技术的展望与法律前瞻 最后一部分，本书将目光投向了未来，探讨了人工智能（AI）、元宇宙（Metaverse）等前沿技术对版权法可能带来的深远影响。 作者预见性地分析了当AI成为主要内容生产者时，现有基于“人类独创性”的著作权理论将如何崩塌，并提出了“贡献度理论”和“机器作品”的初步法律构想。同时，针对元宇宙中虚拟资产（如NFT）的知识产权保护、虚拟空间内的“数字孪生”作品的权利界定等问题，本书提出了具有前瞻性的法律应对思路。 --- 本书特色： 1. 问题导向： 紧密围绕数字媒体实践中发生的真实、尖锐的版权冲突，而非空泛的理论探讨。 2. 案例驱动： 大量引用最高人民法院及各级法院近十年的经典判例，具有极强的司法参考价值。 3. 跨学科视野： 融合了信息技术、传播学和知识产权法的交叉视角，力求提出系统性的解决方案。 适用读者： 知识产权法专业研究生、法院及知识产权局裁判人员、大型互联网平台法务人员、内容创作与发行机构管理者、关注数字内容产业发展的政策制定者。 --- [作者简介] 张文涛，法学博士，某知名大学知识产权法学院教授，长期从事信息法、著作权法及数字经济法领域的教学与研究工作。曾参与多项国家级知识产权立法和司法解释的研讨工作，在国内外核心期刊发表学术论文数十篇。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书读起来感觉像是走进了一个充满历史厚重感的档案室，虽然主题是关于现代技术的，但作者的笔触却带着一种对过去制度变迁的深刻反思。我原以为会读到很多关于最新频谱分配和数字转型的技术细节，结果发现它更多地是在探讨一个社会如何在技术浪潮中构建其规范框架。开篇对早期无线电立法的回顾，简直是一场穿越时空的旅行，让我看到了信息传播权力的萌芽与对抗。那些关于公共利益与商业利益的博弈，在几十年前的文本中就已埋下伏笔，如今看来，简直是今天的许多争论的缩影。这本书的优点在于，它没有满足于罗列现行法规条文，而是深入挖掘了每一项制度背后的时代逻辑和政治考量。阅读过程中，我不断在想，我们现在习以为常的媒体格局，究竟是技术发展的必然，还是法律干预的结果？作者对于“公共领域”的界定和维护的讨论尤其精彩，他没有给出一个僵硬的答案，而是呈现了多方角力的动态过程。对于希望理解媒体管制深层哲学基础的读者来说，这本书提供了极其扎实的理论支撑，它迫使你跳出日常对新闻和节目的关注，去审视支撑起整个行业的看不见的骨架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔，怎么说呢，非常具有学者的严谨性，但又时不时地闪烁出一种近乎文学性的洞察力。它不像那种枯燥的法律教科书，通篇充斥着机械的术语和生硬的引用，它更像是一篇篇精心打磨的学术论文集合，每篇都有其独特的研究焦点和论证路径。我特别欣赏作者在处理那些敏感的意识形态议题时的克制与平衡。他没有完全倒向任何一方，而是始终保持着一个冷静的观察者姿态，剖析着不同利益集团如何利用法律条文为自己的主张服务。在讨论到内容审查和表达自由的边界时，作者引用了大量的跨国案例进行对比分析，这种横向的比较视角，极大地拓宽了我的视野，让我意识到国内的法律实践并非孤立存在，而是全球化语境下的一个独特产物。如果说有什么遗憾，那就是部分章节的专业性实在太强，对于缺乏法学背景的读者来说，理解起来需要反复咀嚼，可能需要多翻阅几本背景资料才能完全领会其精髓。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这是一本关于卫星和有线电视的“硬核”法律指南，毕竟“广播电视”这个词听起来就充满了技术色彩。结果，这本书的重点似乎完全落在了传播的“社会功能”和“政治责任”上，技术规范部分只是作为支撑历史演进的背景板。阅读这本书的过程，与其说是学习法律，不如说是在上一堂关于现代文明的社会契约课。作者对媒体伦理和法律规范之间灰色地带的探讨，尤其引人入胜。他没有试图把所有事情都划清黑白，而是聚焦于那些模糊不清的、需要不断权衡的领域——比如，在突发事件中，政府干预的合理界限在哪里？自律与他律的平衡点究竟应该如何确定？这种对不确定性的坦然面对，使得全书的论述充满了现实的张力。我从中得到的最大启发是，法律制度并非一成不变的铁律，它是一个活的有机体，必须随着社会需求和技术迭代而不断自我修正。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我带着一种寻找“操作手册”的心态，期待能找到一套清晰的指南，告诉我媒体公司在日常运营中需要规避哪些法律红线，如何应对最新的监管动态。然而，这本书的叙事方式完全偏离了我的预期，它更像是一部宏大的史诗，而非一本工具书。作者似乎对“如何做”的兴趣远低于“为何如此”。他花了大量的篇幅去分析那些晦涩的、与司法解释相关的历史案例，这些案例的判决逻辑，对于一个非专业人士来说，读起来颇有挑战性。不过，一旦你适应了这种缓慢而深入的节奏，你会发现其中蕴含着极高的智慧。比如，书中对“接入权”的阐述，不是简单地引用条款，而是追溯了它在不同政治体制下的哲学演变，这使得我对“媒体公平性”的理解提升到了一个新的高度。它没有给我即时有效的答案，但它给了我一个更长远的视角去提问。我合上书时，感觉自己没有学会如何打赢一场官司，但我学会了如何更深刻地去理解这场游戏背后的规则制定者们是如何思考的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，它没有按照法律条文的顺序来组织内容，而是采用了主题驱动的方式，将看似分散的法律问题编织成一个连续的故事线。从早期媒体的特许经营权，到后来对新兴媒体平台的监管尝试，每一步都清晰地勾勒出权力如何从少数人手中分散又重新聚集的过程。我印象最深的是其中关于“牌照”制度的历史分析，作者将它描绘成一种精妙的权力分配工具，远比我们通常理解的“行政许可”复杂得多。通读下来，我感觉到作者对法律条文的引用非常审慎，他似乎更倾向于从法理学的角度去构建自己的论点，而不是依赖于引经据典来堆砌权威性。这使得整本书读起来有一种很强的说服力，因为它不是在告诉你“必须怎样”，而是在引导你思考“为什么应该这样”。对于任何想深入了解信息传播领域规则制定逻辑的读者，这本书无疑是一块坚实的基础石，尽管它没有直接告诉你如何应对明天的突发新闻审查，但它能让你理解为什么今天会有这样的审查机制存在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆