具体描述
主要摘译自藤井省三1980年代中期出版的三部专著《俄罗斯之影》、《鲁迅》和《爱罗先珂的都市故事》。这些著作都是从研究鲁迅的译文入手，围绕鲁迅思想的形成而展开的出入于中、日、俄等多国语境的比较文学研究，是1980年代以来世界范围内鲁迅研究的优秀成果。
作者简介
东京大学教授，1970年代末至1980年代初复旦大学高级进修生。
目录信息
鲁迅与拜伦——拜伦在中国的影响
鲁迅与显克微支——斗技场勇士及诗人的形象
鲁迅与安德烈夫——文学上的老师
鲁迅与夏目漱石——俄罗斯之影
鲁迅与复仇的文学——诗人形象的崩坏
鲁迅与契里科夫——《故乡》的风景
鲁迅与武者小路实笃——布尔什维主义与人类主义
鲁迅与爱罗先珂——关于《桃色的云》的添笔
鲁迅与芥川龙之介——围绕着“流浪的犹太人”传说
鲁迅与安徒生——儿童的发现及其思想史意义
鲁迅与蕗谷虹儿及叶灵凤——论“纯真”的意义
鲁迅与料治朝鸣——围绕着《战争版画集》
访藤野先生故乡——记芦原温泉的藤野严九郎纪念馆
住在鲁迅家的日本少年·················陈福康
鲁迅1922年日记失踪之谜·············陈福康
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《鲁迅比较研究》这本书，我最先想到的是，它将如何帮助我拨开围绕在鲁迅身上的重重迷雾，看到他作为一个思想家和文学家的真实面貌。我一直觉得，鲁迅先生的伟大之处，不仅在于他笔下那些深刻的批判，更在于他在那个黑暗年代里，始终保持着独立思考和人文关怀的精神。这本书的“比较研究”方法，让我看到了它试图从多角度、多层次来解读鲁迅的可能性。我期待书中能够将鲁迅的作品、思想，与他所处的时代背景，以及同时期的其他文化流派进行细致的比较。例如，可以对比鲁迅在小说创作中对人物命运的刻画，与他在杂文中对社会现象的鞭挞，看看这两种表达方式背后是如何相互呼应的。更重要的是，我希望这本书能帮助我理解鲁迅思想的“传承”与“创新”。他在借鉴西方先进思想的同时，又是如何将其与中国传统文化相结合，并最终形成了自己独树一帜的思想体系？通过这种“比较”的分析，我希望能更深入地理解鲁迅的思想深度和其对后世的影响，看到他不仅仅是一位批判者，更是一位承载着民族希望的思想先行者。
评分阅读《鲁迅比较研究》的过程，对我而言更像是一次深入的“思想探险”。我对鲁迅的了解，大部分来自于他对中国社会的深刻批判，那些尖锐的文字如同手术刀，直指病灶。然而，我总觉得，鲁迅先生的伟大之处，绝不仅仅在于他的批判。他在那个黑暗的时代，如何在困境中保持清醒，如何在绝望中寻找出路，这才是更吸引我的地方。这本书的书名“比较研究”，让我看到了它试图从不同维度来解读鲁迅的可能性。我期待它能通过横向和纵向的比较，展现鲁迅思想的深度和广度。比如，可以将鲁迅与同时代的其他文化名家进行思想的对话，看看他们在面对民族危机时，有哪些相似的思考，又有哪些截然不同的路径。或者，可以将鲁迅不同时期的作品进行对比，分析他的思想是如何在时代的变迁中不断发展、调整甚至升华的。我特别希望书中能够探讨鲁迅的“精神遗产”，看看他的思想在今天依然有着怎样的现实意义，他的“战斗精神”能否激励我们在当下的社会环境中继续前行。这本书的厚重感，预示着它并非浅尝辄止的评论，而是对鲁迅精神世界的一次细致入微的探究，我对此充满了期待。
评分一直以来，我对鲁迅先生的认知，更多地停留在他的批判精神和对国民性的深刻洞察上。然而，作为一位思想家和作家，他的内心世界必然是更为复杂和多层次的。《鲁迅比较研究》这本书的书名，让我看到了它试图从更广阔的视野来解读鲁迅的可能。我期待这本书能够通过“比较”这个工具，将鲁迅置于一个更宏大的文化和历史背景下来审视。例如，可以把他与同时代的其他文化巨人进行对话，看看他们在面对民族危机时，有哪些异同的思考和表达方式。或者，可以将他与西方的一些启蒙思想家进行思想的碰撞，看看他如何吸收和转化外来的思想，形成自己独特的见解。更让我感兴趣的是，我希望书中能够深入分析鲁迅在不同创作时期，其思想和风格上的演变。从早期的启蒙之作到后期的杂文，鲁迅的“武器”是如何随着时代的发展而变化和精炼的？这种纵向的比较，无疑能展现他思想的深度和生命力。我相信，这本书能够帮助我打破对鲁迅的一些刻板印象，看到一个更立体、更鲜活、也更具时代意义的鲁迅。
评分拿到《鲁迅比较研究》这本书，我首先是被它沉甸甸的分量和封面那股历史的厚重感所吸引。虽然我知道这本书的目的是对鲁迅进行比较研究，但我内心深处对鲁迅本人的好奇远大于对学术分析的期待。我一直觉得鲁迅先生的文字是有温度的，是带着一种批判性的温情，仿佛一个洞察一切的长者，在用犀利的语言鞭挞着时代的弊病，也同时在悄悄地抚慰着那些在黑暗中摸索前行的人们。翻开这本书，我期待的不仅仅是学术上对鲁迅不同作品、不同时期思想的梳理和对比，更希望从中能窥见鲁迅更为立体、更有人性的侧面。我希望这本书能够帮助我理解，在那个动荡不安的时代，鲁迅先生是如何保持他那颗独立思考的心，他是如何将个人的痛苦与时代的命运紧密联系在一起的，又是如何在绝望中寻找到希望的火种，并将其传递下去。我对书中的每一章都充满了期待，它们或许会从不同的角度切入，可能是在文学风格上的比较，可能是在思想演变上的溯源，也可能是将鲁迅置于更广阔的文化语境中去审视。无论如何，我都相信，这本书能让我对这位伟大的文学家、思想家、革命家有一个更深刻、更全面的认识。它不仅仅是一本学术著作，更可能是一次与鲁迅先生跨越时空的对话，一次对他精神世界的深度探索。
评分我拿到《鲁迅比较研究》这本书时，脑海中浮现的是那个在黑暗中发出“呐喊”的声音，以及他那双洞察世事的眼睛。我对鲁迅的崇敬，源于他对民族命运的关切和对社会不公的毫不妥协。然而，我也深知，鲁迅的思想并非铁板一块，他在不同的人生阶段，面对不同的社会问题，有着丰富而复杂的思考。这本书的“比较研究”视角，恰恰是我一直渴望去了解的。我希望它能从文学创作的技巧、思想的脉络、乃至他个人生活态度等多个维度，对鲁迅进行深入的剖析。例如，可以对比鲁迅在小说、杂文、散文诗等不同体裁中的表达方式，看看他如何运用不同的笔触来揭示社会的真相。更吸引我的是，我希望书中能够探讨鲁迅思想中的“内在矛盾”及其发展。例如，他对中国传统文化的复杂态度，他既批判又继承，这种辩证的处理方式是如何形成的？他是否在后期的创作中，对早期的一些观点有所修正？通过这种细致的“比较”，我希望能更全面地理解鲁迅作为一个思想家的成长轨迹，以及他思想的深刻性和前瞻性。这本书不仅仅是学术的探讨，更是一次与鲁迅灵魂深处的对话，我迫不及待地想要开启这段旅程。
评分我一直认为，评价一本关于鲁迅的书，最关键的是看它能否让我重新审视和理解鲁迅。很多时候，我们在学校里学习鲁迅，似乎被固定在了一个“批判国民性”的标签之下，虽然这个标签很重要，但它也可能遮蔽了鲁迅内心深处更复杂的情感和更深刻的思考。我翻阅《鲁迅比较研究》时，首先关注的是它如何处理鲁迅作品中那些看似矛盾或难以理解的部分。比如，他有时会表现出极度的愤世嫉俗，但同时又能在文字中流露出对底层人民的深切同情；他痛恨封建礼教的束缚，但有时又会引用古籍中的典故来表达自己的观点。这些“比较”的视角，我认为正是理解鲁迅的关键所在。我希望这本书能够深入剖析这些“比较”背后所蕴含的逻辑，揭示鲁迅思想发展的脉络，以及他在不同语境下所采取的不同策略。我尤其期待书中能够对鲁迅作品中的一些代表性意象，如“吃人”、“呐喊”、“彷徨”等进行更细致的比较分析，看看这些意象在鲁迅不同的创作阶段，或是与同一时期的其他作家相比，有着怎样的演变和深化。我希望这本书能够打破我对鲁迅固有的印象，让我看到一个更鲜活、更具争议性、也更贴近时代的鲁迅。
评分我一直觉得，要真正理解一位像鲁迅那样思想深邃、文字犀利的作家，需要一种“多棱镜”式的观察。《鲁迅比较研究》这本书，恰恰提供了这样一个视角。我期待它不仅仅是简单地罗列鲁迅的观点，而是通过“比较”的手段，来揭示他思想的复杂性、其形成的过程以及他与其他思想流派的联系与区别。我希望书中能够探讨鲁迅在不同作品、不同时期，对待同一问题的不同侧重点，以及他思想是如何在时代洪流中不断发展和深化的。例如，可以将他早期对国民性的批判，与后期对现实社会问题的关注进行对比，看看这种批判的锋芒是如何演变的。我更期待书中能够将鲁迅置于更广阔的文化语境中进行比较，比如他和同时代的其他文学家、思想家的思想交流和碰撞，或者他对中国传统文化的辩证态度。通过这些“比较”，我希望能更深刻地理解鲁迅思想的独特魅力，以及他为何能在那个时代，发出那样振聋发聩的声音。这本书的厚重感，预示着它是一次对鲁迅精神世界的深入挖掘，而非浅尝辄止的评论。
评分我一直认为，评价一位如鲁迅般具有划时代意义的文化符号，不能仅仅停留在表面，而需要深入其思想的肌理。《鲁迅比较研究》这本书的书名，让我看到了它试图通过“比较”的视角，来揭示鲁迅思想的丰富性和多面性。我期待书中能够从多个维度出发，例如作品的风格、思想的流变、乃至其对社会现实的反应，来展开深入的分析。我希望它能将鲁迅与其他同期的文化名人进行对比，从而突出鲁迅思想的独特性和其在中国现代思想史上的地位。例如，可以对比鲁迅在文学创作上的“独行”与同时代作家在不同道路上的探索，看看他为何选择了那条最艰难的道路。同时，我也十分期待书中能够展现鲁迅思想的“内在逻辑”和“发展轨迹”。在他众多的作品中，那些看似独立的批判，是如何构成一个有机整体的？他的思想在不同的人生阶段，是如何受到时代背景和社会思潮的影响而发生变化的？通过这种细致的“比较”，我希望能够构建一个更清晰、更完整、也更具历史深度的鲁迅形象，理解他那颗永不妥协、永远前行的心灵。
评分我一直对鲁迅先生的文字情有独钟，他的语言有一种独特的穿透力，能够直击人心最柔软也最坚硬的部分。拿到《鲁迅比较研究》这本书，我首先想到的就是，它将如何梳理和呈现鲁迅思想的复杂性。我希望这本书能够超越简单的好恶评判，而是通过严谨的比较分析，帮助我更清晰地理解鲁迅的立场、他的困惑以及他最终的选择。我期待书中能够对鲁迅在不同历史时期所扮演的角色，例如作为文学家、思想家、教育家甚至翻译家，进行多角度的比较。例如，可以对比他在文学创作中的“硬”与“软”，即他尖锐的批判与他对弱者的同情；也可以比较他在思想上的“古”与“新”，即他对传统文化的批判性继承与他对西方思想的吸收。更重要的是，我希望这本书能够展现鲁迅思想的“内在张力”，那些在他作品中时常涌现的矛盾与挣扎，正是他作为一位伟大思想家最真实的写照。我希望通过这本书，我能更深刻地理解鲁迅所处的时代背景，以及他如何在那样复杂的环境中，坚持了自己的精神追求，并留下了宝贵的思想财富。
评分我一直觉得，评价一位像鲁迅这样具有深远影响力的文化巨人，需要一种超越简单赞扬或批评的视角。《鲁迅比较研究》这本书的书名本身就暗示了一种探索和分析的深度。我期待它能够通过“比较”的手段，揭示鲁迅思想的多样性和复杂性，而不是将其简单地“符号化”。我希望书中能够探讨鲁迅与其他文化人物在思想、艺术、社会观点上的异同，比如他与胡适在人生观上的碰撞，与老舍在描绘社会现实上的侧重点不同，甚至可以是他与一些外国思想家的思想关联。通过这种横向的比较，或许能更清晰地勾勒出鲁迅在中国现代思想史上的独特性和贡献。同时，我也期待书中能够深入分析鲁迅不同时期作品的主题、风格以及他思想的演变过程。例如，从早期的《呐喊》到后期的《彷徨》，再到他那些杂文，鲁迅的思想是如何随着时代的发展而深化和调整的？这种纵向的比较，无疑更能展现他作为一位思想家不断探索和求索的精神。我希望这本书能帮助我构建一个更完整、更立体、也更具历史深度的鲁迅形象，让我看到他不仅仅是一位愤怒的批判者，更是一位深沉的思想者和充满人文关怀的先行者。
评分译者只是从藤井省三的著作中截取了部分章节，略加整合之后译介给了中国读者和鲁研界，内容很有意思。我选的课上要讨论的是《鲁迅与夏目漱石》一章。我自己最感兴趣的是有关安特莱夫和显克微支的部分。
评分译者只是从藤井省三的著作中截取了部分章节，略加整合之后译介给了中国读者和鲁研界，内容很有意思。我选的课上要讨论的是《鲁迅与夏目漱石》一章。我自己最感兴趣的是有关安特莱夫和显克微支的部分。
评分译者只是从藤井省三的著作中截取了部分章节，略加整合之后译介给了中国读者和鲁研界，内容很有意思。我选的课上要讨论的是《鲁迅与夏目漱石》一章。我自己最感兴趣的是有关安特莱夫和显克微支的部分。
评分太过琐碎．
评分太过琐碎．
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有