戴·赫·劳伦斯,(David Herbert Lawrence,1885~1930)英国诗人、小说家、散文家。出生于矿工家庭,当过屠户会计、厂商雇员和小学教师,曾在国内外漂泊十多年,对现实抱批判否定态度。他写过诗,但主要写长篇小说,共有10部,最著名的为《虹》(1915)、《爱恋中的女人》(1921)和《查太莱夫人的情人》(1928)。
劳伦斯生于1885年。父亲是矿工,缺少教育;母亲出身上流社会,有良好的修养。这种文化上的差异,使他们经常吵吵闹闹。但这种差异使劳伦斯从父亲那里得到了丰富的社会经验,从母亲那里至高无上的关怀。也许是母亲过分溺爱,劳伦斯有严重的恋母情结。他在给朋友的信中说:“我们相互爱着,几乎像丈夫跟妻子那样的爱,同时又是母亲与儿子的爱。我们俩就像一个人,彼此那样敏感,我们之间不要语言。这挺可怕,弄得我有些方面不正常。”
劳伦斯是最富想象力的作家,他如不过早地逝世,肯定会有更惊世的作品问世,也许更会被列为禁书。
刚刚看完D.H Lawrence的《sons and lovers》, 这本半自传体的小说看到最后有点伤感。 因为一直认为是写恋母情结的书,所以一直很好奇。看完之后才理解在英美文学课上老师对Lawrence的评价----探讨两性之间的关系---男性和女性,其中有性别,当然也有“性”。看完之后才发现这...
评分刚刚看完D.H Lawrence的《sons and lovers》, 这本半自传体的小说看到最后有点伤感。 因为一直认为是写恋母情结的书,所以一直很好奇。看完之后才理解在英美文学课上老师对Lawrence的评价----探讨两性之间的关系---男性和女性,其中有性别,当然也有“性”。看完之后才发现这...
评分名著之所以被认作是名著,并非是因为所谓的情节、文笔,而是作者所关注的主题和思考的深度。《儿子与情人》关注的主题是家庭,婚姻,母子关系和年轻人的爱情,情节平铺直叙,几乎没有高潮,对性的描写完全对不起“淫秽”的评价,所谓俄狄浦斯情结,我想作者和大多数读者也是不...
评分劳伦斯的《儿子与情人》中,保罗是个身体羸弱、心思细腻的孩子,对母亲有着强烈的依恋和爱。父母的关系是母亲对父亲的冷漠和厌恶,家庭关系是全部子女都跟随母亲一起厌恶父亲。 于是我们见到了惊悚的一幕:在保罗不小心踩坏了安妮的洋娃娃之后,他提出了火葬洋娃娃的建议,...
评分在我的阅读经验里,小说可以有两种“深刻”:其一,壮阔、宏大、繁复,如《悲惨世界》和《百年孤独》;另一种,在小范围的时空里,在平凡人的身上,发掘出深刻的独特的意义,如福克纳,如劳伦斯。有些人向外扩展,有些人内省以寻找,两种都可以做得卓越——人心同样是一个深不...
这部作品,读罢掩卷,心中久久不能平静。它像一面斑驳的古镜,映照出人性的幽微与复杂,那种深入骨髓的、关于爱与窒息的纠葛,着实令人感到一阵透骨的寒意。我尤其欣赏作者对人物内心世界的细腻刻画,那种近乎病态的依恋与挣扎,仿佛能触摸到每一个角色的脉搏。当主角在理想与现实、母亲与爱人之间徘徊撕扯时,我几乎能感受到他灵魂深处的颤抖。这不是一部轻松愉快的消遣之作,它需要读者投入巨大的情感能量去消化其中压抑的、近乎宿命般的悲剧色彩。书中对工业小镇生活的描摹,那种粗砺、沉闷的氛围,也烘托出人物命运的沉重感。空气中仿佛弥漫着煤灰的味道和未被满足的欲望的酸涩。它迫使我们直视家庭关系中最不愿触碰的暗礁,那些沉默的牺牲、无声的控制,以及最终如何像藤蔓一样缠绕住下一代人的自由。读完后,我久久地凝视着窗外,思考着原生家庭对个体形成究竟是一种滋养,还是一种无法挣脱的桎梏。这本书的后劲极大,它不是那种读完就扔在一边的流行小说,而是一部需要时间去沉淀、去反刍的经典。
评分我必须承认,这部作品的文学技巧达到了令人惊叹的高度。作者对于场景转换和视角拉伸的运用,显示出老练的掌控力。书中某些段落,情感浓度高到近乎诗歌,文字的密度和蕴含的信息量巨大,需要反复阅读才能完全领悟其中深层的情感张力。例如,角色之间的眼神交汇,那些未曾说出口的话语,在作者的笔下,比任何激烈的争吵都更具杀伤力。它成功地捕捉到青春期特有的敏感、易碎和对“美”的近乎苛刻的追求。主角的艺术天赋与他内心的混乱,形成了一种强烈的反差美。我仿佛能闻到画室里松节油的味道,感受到阳光穿过窗棂投射在画布上的光影。这种对美学和情感世界的交织描绘,使得这部作品超越了简单的家庭伦理剧的范畴,上升到了一种关于个体精神成长的史诗性探索。它让人思考,真正的“诞生”——即自我意识的觉醒——往往伴随着多么巨大的情感代价。
评分如果用一个词来概括阅读此书的体验,那大概是“挣脱”。整部作品弥漫着一种对现有生活状态的不满与渴望突破的暗涌。人物的每一次努力、每一次妥协,都像是在拉扯一根早已绷紧的橡皮筋,预示着某种断裂的必然。作者对于“局限性”的刻画,是全书最令人难忘的部分。无论是地理上的贫瘠、社会阶层上的桎梏,还是情感关系中的窒息感,都构成了一张密不透风的网。但即便在如此沉重的背景下,书中依然闪烁着对“可能性”的向往——对更广阔世界的渴望,对更高尚情感的追求。这种矛盾的张力,让故事充满了生命力,尽管那生命力是痛苦而扭曲的。它教会了我,真正的成长,往往是从承认自己的无力和接受环境的限制开始的。读完后,我感到一种复杂的情绪:既为人物的结局感到叹息,又为作者叙事的完整性和力量而深深折服。
评分老实说,初读此书时,我颇有些不耐烦,觉得情节推进得缓慢而冗杂,那些关于矿区生活和家庭琐事的描写,似乎与现代读者的节奏格格不入。然而,随着页码的翻动,我逐渐意识到,正是这种看似琐碎的日常,构筑起人物命运的坚实基础。作者的笔触极其写实,像一位经验丰富的手术刀大师,精准而冷静地切开展览那些看似平稳生活下的暗流涌动。那种对阶级固化、社会阶层限制的隐晦批判,在日常的对话和无望的追求中缓缓渗出,如同潜流般强大。尤其是对于女性在那个特定时代背景下的生存状态,描绘得尤为深刻。她们被困在家庭、婚姻和期望的铁笼中,个体的光芒被环境无情地磨损、吞噬。这种压抑感是如此真实,以至于让人在阅读时会下意识地屏住呼吸,生怕惊扰了那份脆弱的平衡。这本书的价值,或许就在于它能将那些被时间掩埋的、具体而微的生活细节,重新唤醒,并赋予它们恒久的文学意义。它不是宏大的史诗,却是关于“人如何活下去”的微观哲学探讨。
评分这是一部读起来需要“付出”的作品,它不提供廉价的安慰或明确的答案。相反,它将所有尖锐的矛盾赤裸裸地摊开在读者面前,任凭我们去品尝那种无可挽回的遗憾。书中人物的命运,很大程度上被他们性格中的固有缺陷所驱动,这种宿命论的色彩,让人感到既沮丧又真实。特别是当涉及到家庭内部的权力结构和情感转移时,那种微妙的、代际相传的心理创伤,被揭示得淋漓尽致。它让我重新审视自己与父母、与身边亲密之人的关系模式,那些我以为早已释怀的旧日情结,似乎都在书中找到了清晰的投影。这种自我反思的深度,是判断一部文学作品是否伟大的重要标准之一。作者没有进行道德审判,而是选择了一种近乎人类学观察者的姿态,记录下人性的弱点与力量的共存。因此,我向那些寻求深刻、愿意深入内心挖掘的读者强烈推荐它。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有