再思保羅神學爭議 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:校園書房出版社

作者:湯姆·賴特

出品人:

页数:296

译者:白陳毓華

出版时间:2000年12月

价格:NT$ 290

装帧:12x21cm

isbn号码:9789575876845

丛书系列:

图书标签:

• 基督教
• N.T.Wright
• 基础神学（含护教学）
• 信仰
• 保罗新观
• Paul
• 宗教
• NTStudy
• 保罗神学
• 新约神学
• 圣经释经
• 基督教神学
• 争议
• 再思
• 保罗
• 神学研究
• 早期基督教
• 释经学

《再思保羅神學爭議》：深入探索使徒保羅思想的核心議題 《再思保羅神學爭議》一書，並非簡單地羅列保羅書信中的零散觀點，而是一次對使徒保羅神學體系進行深度梳理與批判性反思的旅程。本書旨在釐清近代以來圍繞保羅神學所產生的諸多爭議，探究這些爭議的歷史淵源、發展脈絡，以及它們如何影響了當代基督教的理解與實踐。 本書的編輯與作者群，來自不同學術背景與神學立場，他們秉持嚴謹的學術態度，並非要推翻保羅神學的基礎，而是期望通過更細緻的文本解讀、更廣泛的歷史參照，以及更具前瞻性的視角，來重新審視那些被長久討論，甚至存在誤讀的議題。 核心爭議的辨析與梳理 本書重點關注以下幾個核心爭議領域： 律法與恩典的關係： 這是保羅神學中最為關鍵也最容易引發爭議的議題之一。本書將深入探討保羅如何理解律法在救恩中的角色，以及信徒在基督裡的自由與恩典如何取代或超越了律法的功效。對於「因信稱義」的教義，本書將回溯其歷史發展，並在當代語境下進行更為細緻的辨析，避免將其簡化為一種「反律法主義」的傾向。將會細緻考察保羅在不同書信中對律法的論述，分析其在上下文中的具體含義，並與早期教會其他律法觀念進行比較。 「罪」與「死」的本質： 保羅對罪的理解，通常被視為基督教神學的基石。本書將探討保羅如何將罪視為一種普遍的、具有結構性力量的存在，以及這種罪如何藉著律法顯現，最終導致死亡。同時，本書也會審視保羅對「因信稱義」的理解，深入探究「罪」與「恩典」的二元對立，如何在救恩的框架下得到和解與超越。這部分將會深入分析羅馬書等關鍵文本，探討原罪、遺傳罪、個人之罪等概念的演變。 教會與選民的身份： 在保羅書信中，教會的興起與以色列民的命運息息相關。本書將深入探討保羅如何理解「屬靈的以色列」、「屬靈的猶太人」等概念，以及外邦信徒如何融入神的救贖計劃。這將涉及到對「選民」、「新約」以及「以色列」等關鍵詞彙的多角度解讀，力求擺脫狹隘的民族主義或排他主義的神學預設。本書會著重探討保羅在羅馬書9-11章中的論述，分析其對以色列命運的看法，以及如何與外邦信徒的地位聯繫起來。 末世論與基督再來： 保羅對基督的再來及其對現世的影響有著深刻的論述。本書將梳理保羅的末世觀，探討其對信徒生活、教會使命以及宇宙秩序的意義。這部分將會審視關於「被提」、「審判」、「新天新地」等概念在保羅書信中的不同表述，並探討這些論述對當代末世論的啟發。 性別、權柄與社會倫理： 保羅在某些書信中對家庭、婚姻、婦女角色等問題的論述，長期以來備受爭議。本書將以批判性的眼光，結合當時的社會文化背景，重新審視這些論述，並探討其對當代教會的倫理實踐的影響。本書將會細緻分析哥林多前書、提摩太前書等書卷中相關的段落，並與其他同期文獻進行比較。 方法論的創新與視角拓展 《再思保羅神學爭議》的價值不僅在於其探討的議題，更在於其採用的方法與拓展的視角： 歷史批判與文本解讀： 本書強調對保羅書信進行嚴謹的歷史批判與文本解讀，力求還原保羅寫作時的歷史語境與文化背景，避免將後世的神學概念強加於保羅。 跨學科的對話： 為了更全面地理解保羅神學，本書將促進神學、歷史學、文學批評、社會學等多個學科的對話，從不同維度來審視保羅的思想。 反思現代性與後現代性： 本書將積極回應現代性與後現代性對基督教神學提出的挑戰，探討保羅神學在當代社會的意義與價值。 開展建設性對話： 本書並非旨在解決所有爭議，而是鼓勵讀者以開放的心態，參與到對這些議題的持續反思與建設性對話之中。 本書的讀者群體 《再思保羅神學爭議》適合以下讀者： 神學研究者與學生： 為深入理解保羅神學的複雜性與爭議點提供學術資源。 牧師、傳道人與教會領袖： 幫助他們更準確地理解並牧養信徒，應對當代教會面臨的挑戰。 關心基督教信仰的信徒： 幫助他們更深入地認識使徒保羅的思想，並對信仰問題有更清晰的理解。 對宗教史與思想史感興趣的讀者： 為理解基督教思想發展的重要脈絡提供獨特視角。 總而言之，《再思保羅神學爭議》是一部旨在推動保羅神學研究向前發展的力作。它鼓勵我們跳出固有的框架，以更為開放、批判與創新的精神，重新審視這位使徒留下的寶貴遺產，從而更好地理解並活出基督的福音。本書的出版，無疑將為當代神學界帶來一場重要的學術對話，並對廣大讀者產生深遠的影響。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对“争议”这个词总是保持一种审慎的乐观。神学上的争论往往是信仰生命力旺盛的标志，停滞不前才是真正的危机。我希望这本书能够像一个经验丰富的外科医生那样，精准地切入保罗神学中最易受损、最常被误解的部位。例如，关于“预定论”的讨论，保罗的用词常常让现代人感到不适，这其中涉及到的上帝主权与人类自由意志的交织，是任何神学体系都难以完美解决的难题。我期待作者能以极其严谨的逻辑和清晰的表达，展示这些争议在历史长河中是如何被塑形、被利用，以及如何被澄清的。我不是要寻找一个绝对“正确”的答案，而是想看到不同学派如何用保罗的文本作为证据，构建他们自己的论点。如果这本书能像一面镜子，反射出我们自身神学预设的局限性，迫使我们回到文本本身，那它就成功了。

评分☆☆☆☆☆

我非常关注的是，这本书如何处理保罗教义在跨文化传播中的“失真”问题。当保罗的文字从初创的、充满张力的犹太-希腊文化背景中被抽离出来，带入完全不同的时代语境时，其原意极易被扭曲。特别是当涉及“自由”的概念时，如何避免被误解为放纵或道德相对主义，这一点至关重要。我期待作者能够提供一个动态的、而非静态的保罗观，即理解保罗的神学是一个不断回应特定情境的对话过程。这种对语境的重视，往往是区分平庸注释书与深刻神学著作的关键。如果这本书能帮我理解，保罗笔下的那些激烈措辞，在当时是如何指向清晰的伦理要求和信仰告白的，那么对于我们今天如何构建健康的教会文化，也将提供无可替代的参照系。我希望看到一种成熟的学术处理，既尊重历史的距离感，又不放弃对当代相关性的追问。

评分☆☆☆☆☆

作为一位致力于将深奥教义转化为日常实践的普通信徒，我更看重神学思想如何影响我们的敬拜生活和门徒训练。保罗对基督身体的描述，他在哥林多前书和罗马书中关于属灵恩赐、教会秩序的教导，这些都是日常教会生活中充满烟火气的议题。如果这本书能将那些宏大的“神学争议”与保罗对早期教会实际困境的应对联系起来，那将非常有启发性。比如，保罗对犹太人和外邦人融合的处理，如何在今天转化成我们在文化多元性面前如何保持合一的实践指南？我希望作者能避免纯粹的学院派空谈，而是能将保罗的论述，视为一种对生命状态的诊断和对未来盼望的锚定。这本书的“争议”不应是让我们陷入无休止的辩论，而应是激发我们更深地去爱和服侍那独一的上帝，并在这种实践中体验保罗教义的真实力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就让人好奇心大起，它似乎直指当代神学讨论中最敏感也最核心的议题之一——保罗的教义。作为一个长期的圣经学习者，我一直觉得，要真正理解基督教信仰的基石，就绕不开使徒保罗的教导。我期待它能深入剖析那些让历代神学家争论不休的焦点，比如“因信称义”的真正含义，保罗在罗马书和加拉太书中对律法的态度，以及他关于恩典与律法之间张力的论述。我特别希望能看到作者如何梳理出不同历史时期对保罗神学的理解是如何演变的，比如路德宗的激进解读和后来的自由派神学家的批判性重估。如果这本书能提供一个清晰的路线图，帮助我们在纷繁复杂的注解和立场中找到一条通往核心真理的路径，那就太棒了。尤其是在当代社会，当“行为主义”的倾向似乎又在某些教会中抬头时，重温保罗对上帝白白恩典的强调，显得尤为迫切和及时。我希望作者能够提供扎实的文本分析，而不是停留在表面的口号式辩论，真正展现出保罗思想的深度与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和书名《再思保羅神學爭議》给我一种强烈的学术探究感，它预示着一次对既有观点的勇敢挑战。我特别好奇作者是如何处理保罗与其他使徒，特别是雅各书中的教导之间看似的矛盾。长期以来，许多信徒和牧者都在为如何调和“信心与行为”的关系而苦恼，这不仅仅是一个神学术语的争论，更是关乎我们日常属灵操练的实际指南。如果作者能够提供一种综合性的视角，将保罗的“信心”置于一个更宏大的救赎历史叙事中，而不是孤立地看待他的某几句话，那这本书的价值就不可估量了。我关注的不仅仅是“争论”本身，而是这场争论如何塑造了我们对基督救赎工作有效性的理解。一个真正有深度的神学著作，应该能够引导读者超越二元对立的思维框架，看到保罗神学内在的张力与统一性。我希望它能提供一些新鲜的解读角度，比如从保罗对末世论的理解中去反观他的伦理教导，这可能会带来豁然开朗的体验。

评分☆☆☆☆☆

作者是新正统神学赫赫有名的代表。书中对“保罗新观”的一些学术性的看法做出了有力的批判，作者也着重解读了“称义”“弥赛亚”“救赎”在旧约犹太信仰处境下的意义。但首先这种批判，并不完全，或者可以说不是一种批判，而是一种阐释；并且在这种阐释中，混淆了“犹太教”和旧约信仰，从而引发了很多错误的解读。

评分☆☆☆☆☆

作者是新正统神学赫赫有名的代表。书中对“保罗新观”的一些学术性的看法做出了有力的批判，作者也着重解读了“称义”“弥赛亚”“救赎”在旧约犹太信仰处境下的意义。但首先这种批判，并不完全，或者可以说不是一种批判，而是一种阐释；并且在这种阐释中，混淆了“犹太教”和旧约信仰，从而引发了很多错误的解读。

评分☆☆☆☆☆

重生在哪里？悔改在哪里？

评分☆☆☆☆☆

重生在哪里？悔改在哪里？

评分☆☆☆☆☆

保罗新观