具体描述
《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义，概括了巴黎公社的历史经验，发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，特别是用巴黎公社的新经验进一步论证和丰富了无产阶级革命必须首先打碎资产阶级国家机器的思想。马克思认为，巴黎公社在政治、经济、教育等方面所采取的措施，体现了人民管理制的发展方向。巴黎公社“实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。《法兰西内战》在总结巴黎公社的经验时，既尊重历史发展的客观规律，又尊重群众的革命首创精神，充分体现了马克思鲜明的无产阶级立场和彻底的唯物主义历史观。 恩格斯在 1891年所写的导言中说，这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”， 表明马克思在剖析历史事变中的 “惊人的天才”，这部著作为“后来所有关于这个问题的全部浩繁文献都望尘莫及”。
作者简介
马克思于1871年4～5月为国际工人协会总委员会所写的就巴黎公社问题致欧洲和美国全体会员的宣言。马克思先写了这篇宣言的初稿和二稿，随后又写了定稿。定稿本在1871年 5月 3日被总委员会一致批准。1871年 6 月中旬在伦敦用英文印行，1871～1872年又出版了法、德、俄、意、西班牙和荷兰各种文本。1939年上海海潮社曾出版由郭和翻译的中文本。中华人民共和国建立后，中国共产党中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局重新翻译了《法兰西内战》这篇著作，载人民出版社1963年出版的中文版《马克思恩格斯全集》第17卷。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的学术深度和广度，绝对称得上是同类题材中的翘楚。我注意到作者在引用史料时，似乎做了一个非常重要的平衡，既吸纳了主流的历史学家观点，同时也巧妙地融入了一些长期被学术界边缘化的少数派文献。这种“全景式”的史料收集，使得整部作品的论述基础异常扎实，不易被单一方面的主流叙事所偏颇。尤其值得称赞的是，它对于经济基础与上层建筑相互作用的分析，清晰地展示了社会阶级间的张力是如何积累、爆发，并最终重塑政治形态的。那种对物质条件如何催生特定政治意识形态的细腻描绘，逻辑链条完整得令人惊叹。它提供了一种强有力的分析工具，让读者能够用更深刻的视角去审视当今世界的诸多社会运动和政治僵局，使其不仅仅是一部历史著作，更是一部具有强大现实指导意义的社会科学经典。
评分阅读这本书的过程，对我而言，更像是一次精神上的“高强度训练”。我发现自己必须时刻保持警惕，以免被作者精心构建的逻辑陷阱所裹挟。这本书的论证结构极其严密，每一个论点都像是经过了精密的计算，环环相扣，让人难以找到反驳的空隙。然而，这种严谨性也带来了一种挑战——它要求读者付出极大的认知努力。我常常需要停下来，反思自己既有的认知框架是否需要被重塑。最让我印象深刻的是书中对意识形态如何渗透和扭曲日常语言的描述。那些曾经温和的词汇是如何被重新定义，变成尖锐的武器，用于攻击和区分敌我。这种语言学的分析，精准地揭示了冲突爆发前夕，社会心理层面已经发生的不可逆转的异化。这本书的价值在于，它不仅仅叙述了“发生了什么”，更重要的是，它揭示了“如何发生”，以及“为什么人们会相信”。这种对内在机制的深挖，远比表面的暴力场面更令人不寒而栗。
评分这本书的名字着实引人注目，那种历史的厚重感和变革的激荡感扑面而来，让我忍不住想深入探索一番。我一直对那种宏大叙事下的个体命运变迁抱有极大的好奇心，尤其是在社会结构面临剧烈冲击的时期。这本书的封面设计，如果我没记错的话，采用了一种略显粗粝的质感，仿佛能触摸到那个时代尘土飞扬的街道。我期待它能提供一个多维度的视角，不仅仅是高层政治博弈的冰冷记录，更应包含那个时代普通民众在历史洪流中的挣扎、选择与幻灭。想象一下，在那个风云变幻的年代，街垒是如何被筑起，口号是如何在空气中回荡，以及家庭内部因政治立场不同而产生的无声裂痕。我希望作者能够深入挖掘那些被宏大叙事边缘化的声音，那些构成社会肌理的无数细小而真实的瞬间。那种对历史现场感的捕捉，对时代精神的精准提炼，才是真正能让读者穿越时空，与历史对话的关键。它不应只是一本教科书式的陈述，而应是一部充满血肉和温度的史诗，展现人类在极端环境下的韧性与脆弱。
评分说实话，我最初被吸引是出于一种纯粹的好奇心，想看看作者是如何处理如此复杂且敏感的题材。毕竟，涉及到一个国家内部的深刻分裂与冲突，其叙事难度不亚于试图在迷雾中描绘一幅清晰的地图。我尤其关注作者在描述那些关键转折点时的笔法。是倾向于戏剧性的高潮渲染，还是更偏爱冷静的、如同手术刀般精准的剖析？我更欣赏后者。那种抽丝剥茧，将复杂的因果关系梳理得井井有条的叙述方式，能让读者在感到震撼之余，还能获得深刻的理解。如果书中能穿插一些当时的信件、日记片段，哪怕是只言片语，都将极大地增强其真实性和感染力。那种来自历史深处的“私人回音”，往往比官方记录更能触动人心。我希望作者能保持一种近乎冷峻的客观，避免过度煽情或道德审判，而是将焦点放在“为什么会这样”而非“谁对谁错”的探究上。只有这样，这本书才能超越简单的记录，上升到对人类政治本性与社会动力学的哲学思考层面。
评分我得说，这本书的阅读体验是相当“沉浸式”的，但这种沉浸感并非来自于愉悦，而是源于一种持续的、几乎令人窒息的紧张感。作者似乎故意采用了那种带有强烈节奏感的叙事风格，时而急促如战鼓擂鸣，时而又骤然停顿，留下漫长而令人不安的空白，仿佛是战役间歇的死寂。这种动态的节奏控制，成功地模拟了历史的不可预测性。我特别欣赏其中对“革命的悖论”这一主题的处理。那些曾经怀抱最崇高理想的革命者，是如何一步步走向他们最初反对的专制与暴力，这个转变过程，书中描绘得既残酷又宿命。它迫使我们去思考，理想主义在面对权力现实时，究竟有多么脆弱。这不仅仅是关于一个特定国家的历史，它更像是一个关于人类政治理想主义终将遭遇现实泥潭的永恒寓言，读完后久久不能释怀。
评分黑得漂亮
评分稍微好读一点了orz
评分对“资产阶级的民族主义”虚伪性的揭露以及批判，对于梯也尔等道貌岸然的资产阶级政客们的戏谑谩骂，对于工人阶级的国际主义、英雄主义及朴实的反侵略反专制精神的赞颂均充斥其中。巴黎公社并非马克思主义者建立，但是在马克思本人看来它恰恰提供了一个毫不含糊的取代阶级统治的君主/代议制形式与民族国家并以市民社会为尊的“社会共和国”的政治形式，并在此基础上勾勒出了未来社会主义的一系列基本原则:从抛弃国家旧机器到议行合一、人民武装、广泛的普选制以及轮换制、廉价政府，从公社失败教训引申的要掌握金融机关，甚至于在序言里为恩格斯所引申的基于公有制的大工业联合生产等，反而成为了后世社会主义者的行动指南，正所谓“工人阶级不是要实现什么理想，而只是要解放那些由旧的正在崩溃的资产阶级社会本身孕育着的新社会因素”
评分2014年3月在县医院地摊老朱卖书看到过。简略翻看。
评分越来越接近目标
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有