具体描述
作者简介
目录信息
读后感
马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》在对1848年至1852年间的史事进行叙述时，主要以资产阶级和无产阶级两大群体作为分析对象，在文末才又隆重推出“小农”来作为新政权的社会基础。而前两者之所以占据如此的篇幅，则是因为双方又各自分裂为几大部分，在朝在野分分合合，相互...
评分很早就拜读过马克思的这部“天才的著作”——《路易•波拿巴的雾月十八日》，偶然在书店看到这个图释版本，当时的心情不啻“旧友重逢”，而且眼见这位“挚友”“容光焕发”，自然立即捧回猛读一番。 我首先好奇地搜查到了主演帝国复辟“笑剧”的主角路易•波拿...
评分说的是2月26日开始看，当时考虑到的是特殊的背景。然而到了7月19日将近五个月之后才真正看完这本酣畅淋漓的论战书。 马克思真是相当毒舌的融合了阶层分析经济分析甚至心理分析，精确描绘了流氓无产者的代表路易波拿巴夺取权力的一个个步骤，叹息法国被诱骗而蹂躏的结局。 在无...
评分这是一部运用阶级分析方法论述史事的经典著作。法兰西第二共和国的寿命不长，从1848年2月开始，至1951年12月告终。在短短4年中，政变与镇压、组阁与倒阁、休会与开会，事件接连而生，使不熟悉那段历史的人如我有山阴道上应接不暇之感。使用阶级分析方法，把光怪陆离事件背后的...
评分用户评价
我必须承认，这本书在某些章节展现出的那种近乎冷峻的理性分析，着实让人感到震撼。它没有过多地渲染情绪，而是用一种近乎科学解剖的方式，剖开了权力真空如何被野心家所利用的全过程。那种对历史必然性的冷静陈述，反而比任何激烈的控诉都更有力量。这种叙事方式使得阅读体验从单纯的“听故事”提升到了“参与分析”的层面。每一次阅读，我都能从不同的侧面捕捉到作者试图传达的关于“时势造英雄”还是“英雄造时势”的深层辩证关系。书中的某些论断，即便放在今天来看，依然具有惊人的现实意义，它让我们思考，在历史的洪流中，个体究竟能起到多大的作用，以及“时机”本身是如何被制造和利用的。
评分这本书的语言风格简直像是一场精妙的政治舞蹈，作者将历史事件的描摹得栩栩如生，每一个转折、每一次权力的交锋都充满了戏剧张力。初读之下，我立刻被那种扑面而来的历史厚重感所吸引，仿佛置身于那个风云变幻的时代。它不仅仅是在记录事实，更是在剖析人性的幽微和权力的腐蚀性。书中的人物刻画得入木三分，他们的动机、挣扎和最终的抉择，都让人在阅读的过程中不断反思。那种对细节的打磨，对当时社会氛围的捕捉，都显示出作者深厚的历史功底和敏锐的洞察力。读完后，那种对历史进程中偶然性与必然性之间关系的思考，久久不能散去。这本书的叙事节奏掌握得极佳，张弛有度，既有宏大叙事的磅礴，又不乏对个体命运的细腻关注，是一部极具阅读价值的史学作品。
评分这本书的结构布局堪称一绝，每一章节的推进都像是精心设计的棋局，层层深入，引人入胜。我特别欣赏作者处理复杂历史脉络的方式，他没有陷入繁琐的史料堆砌，而是将复杂的政治博弈梳理得清晰明了，仿佛为我们打开了一扇直观理解那个时代权力运作的窗口。阅读过程中，我发现自己不自觉地开始对历史人物的行为进行“即时审判”与“深度理解”的切换，这正是优秀历史著作的魅力所在——它激发了读者的批判性思维。文笔上，它展现出一种古典的、带着某种宿命感的笔调，读起来酣畅淋漓，却又在最关键的地方戛然而止，留给读者巨大的想象空间去填补历史的空白。对于任何对政治哲学或者十九世纪欧洲历史感兴趣的读者来说，这本书都提供了一个极佳的、多维度的解读视角。
评分这本书的文字密度非常高，但绝不是那种晦涩难懂的“学院派”著作。相反，它像是一部被施了魔法的编年史，每一个段落都凝聚着丰富的史实和深刻的见解。阅读过程中，我常常需要停下来，回味那些精妙的比喻和精准的概括，它们如同夜空中的星辰，照亮了历史的幽暗角落。作者对于社会心理和群体情绪的捕捉极为精准，他描绘了普通民众在面对巨大政治变动时的迷茫、狂热与最终的顺从，这种对“群众”的深刻理解，使得全书不仅仅是关于几个核心人物的传记，更是一部关于时代精神的侧写。对于那些渴望从宏大历史叙事中探寻人性共鸣的读者而言，这本书无疑是一份厚礼。
评分这本著作带给我一种强烈的“回响感”，就好像作者在一百多年前已经预见到了一些历史的循环规律。它的叙事节奏非常具有感染力，起承转合之间，历史的巨轮似乎就在眼前轰鸣着转动。我尤其欣赏作者在描绘关键转折点时的那种克制与爆发力并存的笔法，没有过度夸张，却将事件的决定性意义展现得淋漓尽致。它成功地将一个相对集中的历史片段，延展成了一部关于权力、民众、精英阶层相互作用的复杂寓言。读罢全书，我感觉自己对“变革”这个概念有了更深层次的理解，明白真正的变革往往不是一蹴而就的，而是由无数微妙的权力杠杆和心理暗示共同推动的结果。这绝对是一部值得反复研读的经典之作。
评分太难了！很多事件和逻辑读不懂
评分在今天看来是多么具有现实意义啊！“一切伟大的历史事变和人物，可以说都出现两次：第一次是作为悲剧出现，第二次作为笑剧出现；如果黄袍终于落在路易·波拿巴的身上，那么拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱上倒塌下来。”
评分19年No.22 《1848到1850年的法兰西阶级斗争》、《路易波拿巴的雾月十八日》、《法兰西内战》构成了马克思的“权力的游戏三部曲”，而第二部可以看做是马克思的政论巅峰，也是历史唯物主义的杰作。这部书里马克思充分发挥了他的嘴炮技能，把那些资产阶级“大老爷们”调侃了个遍，我好几次都看笑了。资产阶级本质就是个纸老虎，镇压无产阶级本事一流，真遇上硬碴瞬间完蛋，自己就先起内讧了，秩序党就是个典型，甭管你是个保皇派，还是什么其它的。路易波拿巴快被马克思喷死了，底裤都被扒出来了，不过是个代表保守小农的流氓无产阶级冒险家。
评分这是我们的时代
评分归根到底，小农的政治影响表现为行政权支配社会。历史传统在法国农民中间造成了一种迷信，以为一个名叫拿破仑的人辉把一切美好的东西送还给他们··波拿巴王朝所代表的不是革命的农民，而是保守的农民；不是力求摆脱其社会生存条件即小块土地的农民，而是想巩固这种条件的农民；不是力求联合城市并以自己的力量去推翻旧制度的农民，而是相反，是愚蠢地拘守这个旧制度，期待帝国的幽灵来拯救自己和自己小块土地并赐给自己以特权地位的农村居民。……小块土地所有制按其本性来说是全能的和无数官僚立足的基地··随着小块土地所有制日益加剧的解体，建立在它上面的国家建筑物将倒塌。现代社会所需要的国家中央集权制，只能在和封建制度斗争中锻炼出来的军事官僚机器的废墟上建立起来··波拿巴想要扮演一切阶级的家长似的恩人··他想窃取法国，以便将··
