具体描述
作者简介
目录信息
反杜林论
三个版本的序言
一
二
三
引论
一 概论
二 杜林先生许下了什么诺言
第一编 哲学
三 分类。先验主义
四 世界模式论
五 自然哲学。时间和空间
六 自然哲学。天体演化学，物理学，化学
七 自然哲学。有机界
八 自然哲学。有机界（续完）
九 道德和法。永恒真理
十 道德和法。平等
十一 道德和法。自由和必然
十二 辩证法。量和质
十三 辩证法。否定的否定
十四 结论
第二编 政治经济学
一 对象和方法
二 暴力论
三 暴力论（续）
四 暴力论（续完）
五 价值论
六 简单劳动和复合劳动
七 资本和剩余价值
八 资本和剩余价值（续完）
九 经济的自然规律。地租
十 《批判史》论述
第三编 社会主义
一 历史
二 理论
三 生产
四 分配
……
· · · · · · (收起)
读后感
恩格斯这句话我看了三遍不明白：在第三类科学中，即在按历史顺序和现在的结果来研究人的生活条件，社会关系，法律形式和国家形式以及它们的哲学，宗教，艺术等等这些观念的上层建筑的历史科学中，永恒真理的情况还更糟。 人民出版社第三卷【马克思恩格斯选集】P128也有同样的...
评分阿福常会在好多人聊天时，替我答话，特别是涉及到我那根深蒂固的宿命观。在我看来，共产主义是信仰，是良知。可是宿命，并不迷信，也不与唯物观发生多大冲突，倒是教条的单纯的理解字面意思才可怕。 本科时，有一次开冗长的支部接纳会，边做会议记录，偶尔宣读介绍人意见，边翻...
评分一、 批判对象的厘清 1.先验公理的确定 杜林在平等这一概念中的错误逻辑：将社会分解为最简单的要素，而最简单的社会至少要由两个人组成，这两个“人”的意志，就其本身而言，是彼此完全平等的，而且一方不能一开始就向另一方提出任何肯定的要求。这就是一条基本的前提性公理，...
评分为了马原的读书报告去看的 总算可以说不是没看过一本马恩的原典了 真的去读了这本书，才知道为何近代早期的知识分子读马恩著作便为之所折服 恩格斯的笔触确实尖锐和有思想力，“具有伟大风格的历史记述”的杜林先生最终只是一个“无责任能力的夸大狂”而已，而他的现实哲学“归...
评分恩格斯这句话我看了三遍不明白：在第三类科学中，即在按历史顺序和现在的结果来研究人的生活条件，社会关系，法律形式和国家形式以及它们的哲学，宗教，艺术等等这些观念的上层建筑的历史科学中，永恒真理的情况还更糟。 人民出版社第三卷【马克思恩格斯选集】P128也有同样的...
用户评价
这本书的艺术成就，在我看来，主要体现在其对“内在景观”的探索上。它不仅仅是在讲述一个外在的故事或阐述一套理论，更像是在深入挖掘人类意识的幽微角落。作者对潜意识的捕捉极其敏锐，那些闪现的、难以名状的恐惧、渴望和矛盾心理，被他精准地捕捉并以极具画面感的文字呈现出来。阅读时，我常常会停下来，对着某段文字反复品味，因为它精准地描绘了我自己都无法清晰表达的内心感受。这种共鸣感是如此强烈，以至于手中的书本仿佛变成了一面镜子，映照出我自己的灵魂深处。它不追求宏大叙事，而是专注于微观世界的深度挖掘，成就了一种别样的、触及灵魂的文学体验。
评分如果用一个词来形容阅读此书的体验，我会选择“颠覆”。它完全打乱了我原有的认知框架，迫使我从一个全新的、甚至是有些反直觉的角度去审视那些我习以为常的概念。作者的论证方式极其严谨，每一步推导都像是精密仪器测量的结果，逻辑链条紧密得几乎找不到一丝空隙。虽然涉及到一些专业领域的知识，但作者高超的文笔使得这些复杂的概念也能被通俗易懂地阐释出来，没有给人以居高临下的说教感，反而是邀请你一同参与到这场智力探险中。最让我印象深刻的是，它教会了我如何去“质疑”而非盲目接受，如何从对立统一的视角去看待事物，这种思维方式的提升，其价值远超书本本身的知识含量。
评分这本书的叙事技巧简直是教科书级别的！作者对人物心理的刻画入木三分，每一个转身、每一个眼神的细微变化，都仿佛能让我真切地感受到角色的内心挣扎与成长。情节的推进张弛有度，高潮迭起却又恰到好处，绝不拖泥带水。尤其是那些看似不经意的细节描写，在后文都会成为解开谜团的关键线索，这种伏笔的设置能力，令人叹为观止。读完整部作品，我仿佛经历了一场漫长而深刻的洗礼，对于人性的复杂性有了全新的认识。那种在字里行间流淌出的对生活细致入微的观察和深刻洞察力，使得这本书远超一般的消遣读物，更像是一部引导人思考的哲学寓言。我特别欣赏作者那种不急于给出明确答案的叙事态度，留白之处，恰恰给了读者最大的想象空间和解读自由，让每一次重读都能发掘出新的意味。
评分这部作品的节奏感处理得极其精妙，它不是那种平铺直叙的流水账，而是充满了音乐般的起伏变化。有的章节如静水深流，气氛压抑而沉重，字里行间都透露着某种宿命的无奈；而另一些段落则像爆发的火山，情绪激昂，充满了批判的力量和改革的决心。这种强烈的对比和交织，让阅读过程充满了戏剧张力。我尤其欣赏作者在描绘冲突场景时所采用的克制手法，他很少用夸张的形容词来煽动情绪，而是通过人物的行动和对话，让矛盾自然而然地爆发出来，更具震撼力。读完后，我感觉自己的情绪能量被极大地消耗了，但随之而来的是一种精神上的满足，就像经历了一场酣畅淋漓的辩论赛。
评分初翻开这本大部头时，坦白说有些被其厚度和略显晦涩的开篇所震慑，但一旦沉浸进去，那种如古老史诗般的宏大结构和磅礴气势便将人牢牢抓住。它不像市面上流行的快餐文学那样追求感官刺激，而是像一位耐心的匠人，精心雕琢着每一个章节的逻辑脉络和历史背景的铺陈。语言风格古朴典雅，充满了某种时代特有的庄重感和厚重感，阅读过程本身就是一种对耐心的考验，但这种坚持绝对是值得的。它构建了一个极其复杂且自洽的世界观，里面涉及到的社会体系、文化冲突以及权力运作的描写，其精细程度让人不禁感叹作者的学识之渊博。合上书本时，脑海中萦绕的不是某个具体情节，而是一种对宏大历史进程的敬畏感，仿佛穿越了数个世纪，目睹了文明的兴衰更迭。
评分知识分子骂起人来也挺可怕
评分读完了哲学编的大部分内容（除了道德部分），抛开马哲不谈，杜林本身的理解能力和哲学水平就令人堪忧。第一是对很多马恩使用的基本概念存在巨大偏差，第二是他的很多观点根本是武断且不加论证的。这两方面就导致恩格斯在很多部分并不是在反驳他，而是在想办法解释自己的某个理论是在说什么东西。至于杜林的科学水平，通过热力学提出几十年后还只讨论机械力以及将演化论贬低为垃圾等表达，也都可见一斑。如此荒谬的人提出的荒谬的观点，难以想象在当时德国社会民主党内为什么会有一群拥护者。
评分印象最深的就是恩格斯给马克思写的信中抱怨到"你倒好 你在…我却在坐冷板凳批判无聊的杜林" …这本书我可能一辈子也读不懂
评分看看哲学编。被老张骂成狗。
评分真的读不懂，想当年导师通读三遍，也是很厉害了。
