Women and Media is a thoughtful cross-cultural examination of the ways in which women have worked inside and outside mainstream media organizations since the 1970s. The book provides an overview of the key issues and developments in feminist media critiques and interventions over the last 30 years, beginning with the extant literature in this growing field and ending with a new study of women 's media activism in 20 nations. The authors recount and analyze the first-hand narratives of nearly 100 women media activists whose work has contributed to the making of a feminist public sphere that has moved women leaders and agendas more forcefully into their societies.This highly original empirical base, and the Model of Women's Media Action that the authors developed from it, provides a unique account of women 's struggles to improve, create, and otherwise employ media in pushing for social change. The text is written in a concise, engaging style, laying out the central concerns about the women -media relationship as it has operated in a variety of political/critical contexts. It can be used alongside Women and Media: International Perspectives (2004), by the same authors.
评分
评分
评分
评分
翻阅这本书时,我最大的感受是它对“主体性构建”这一核心议题的反复叩问,但其处理方式非常偏向于建构主义的视角,强调媒体如何预先设定了参与讨论的“主体”的范围和可能性。书中关于“沉默的文化”那一部分,对我产生了极大的触动,作者探讨了某些群体经验如何因为缺乏相应的媒介语言和结构而被系统性地排除在主流叙事之外。然而,我注意到书中对“抵抗”的讨论相对薄弱,更多的是对“被规训”的描摹。我期待看到一些更具行动力的案例,比如当代女性如何利用去中心化的技术平台进行有效的文化反击,但本书的关注点似乎更集中在既有权力结构的分析上。它的篇幅分配上也显得有些不平衡,对早期电影媒介的分析占据了极大的比重,而对当代数字媒体的着墨则显得力不从心,似乎作者在处理新的媒介形态时,略显保守和不适应。总的来说,这是一本极富洞察力的理论著作,但它更像是一部为“诊断”历史病灶而存在的工具书,而非为“治愈”当前困境而撰写的行动指南。
评分这本书的语言呈现出一种极高的学术自觉性,引用了大量的欧洲大陆哲学家的理论框架,构建了一个复杂的话语分析体系。我读到关于“凝视”(the Gaze)在不同媒介形态中如何变异的章节时,几乎需要同时翻阅好几本理论词典来跟上作者的思路。它完全没有迎合大众读者的意图,句子结构冗长且充满从句,充满了脚注和尾注,展示了作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。我原本以为会读到一些关于跨文化交流中媒介形象的案例研究,比如亚洲或拉丁美洲的女性媒体形象对比,但本书的案例分析主要集中在北美和西欧的媒体发展脉络上,这让作为非西方读者的我,在代入感上稍显不足。它的批判锋芒是锐利的,但这种锐利是通过层层叠叠的理论盔甲包裹起来的,使得普通读者需要投入巨大的认知资源才能穿透。这本书无疑是为专业研究者准备的珍贵资料,它提供的分析工具的深度是毋庸置疑的,但对于渴望获得启发和快速见解的普通读者而言,它无疑是一座需要攀登的高峰。
评分拿到这本书时,我正沉迷于几本关于数字伦理和算法偏见的前沿著作,因此我对《女性与媒体》的期待是它能为这些前沿议题提供一个坚实的历史和理论基础。然而,这本书的侧重点明显偏向于宏观社会学和文化研究的路径,其分析工具和案例选择,更偏向于传统的大众传播领域——报纸、电影黄金时代以及公共领域的话语权。它对当代数字界面中用户生成内容(UGC)的讨论,几乎是轻描淡写,更像是一种脚注,而非核心关切。书中对“媒介技术决定论”的警惕态度非常明显,作者始终坚持将媒体视为一种社会实践的产物,而不是单纯的技术革新。这种坚持使得本书的论述非常扎实,但也略显“老派”。我特别欣赏它对“公共空间”和“私人领域”在不同媒体形态下界限模糊化的讨论,那部分让我重新思考了家庭内部的媒体消费习惯如何折射出更广泛的性别权力分配。但总体而言,对于热衷于追踪最新科技迭代的读者来说,这本书的“历史感”可能会让人略感节奏拖沓,它更像是一部学术奠基石,而不是一本紧跟时代脉搏的评论集。
评分这本书的叙事节奏和语言风格,与我近期读过的那些节奏明快、结论先行的新媒体评论大相径庭,它更像是一篇精心打磨的、充满拉丁式迂回的长篇散文。我原以为会读到许多关于“网红经济”或者“#MeToo”运动如何重塑媒体语境的最新讨论,但它似乎更热衷于挖掘那些被时间冲刷掉的、结构性的问题。书中关于“声音的可见性”那几章,尤其令我印象深刻——作者探讨的不是谁在说话,而是“谁的‘不说话’被建构为常态”。它通过对二战后广播电台节目主持人性别比例的统计分析,构建了一个令人心寒的图景:媒体的“中立性”本身就是一种意识形态的产物。这种自上而下的批判角度,使得全书的基调显得有些沉郁,它没有提供太多“如何改变现状”的操作指南,更多的是对“现状如何形成”的深刻剖析。我必须承认,阅读过程中,我数次感到一种知识上的压迫感,仿佛作者手中掌握着所有关于“被规训”的证据链,而我只是一个被动接受审视的读者。它强迫我重新审视自己日常消费的每一个媒体片段,认识到那些看似无害的画面背后,隐藏着多么复杂的权力博弈和历史遗留。
评分这本书的书名是《女性与媒体》,这是一部深入探讨性别与媒介交织关系的重量级著作,但我的阅读体验却仿佛进行了一场穿梭于历史长河与当代文化景观的复杂旅程。初翻开它时,我原本期待看到的是对当代社交媒体上女性形象的直接解构,或者至少是对好莱坞“男性凝视”的最新案例分析。然而,作者选择了一条更为宏大且富有学术深度的路径。它花了大量的篇幅去追溯印刷术诞生初期,女性是如何被纳入“读者”和“作者”这一概念中的,这种历史的沉淀感极其强烈。特别是关于19世纪女性杂志的兴衰,书中细致入微地分析了那些看似温柔顺从的版面背后,是如何暗流涌动着早期女权主义者的隐秘发声。那些详细的引文和对特定时期广告语的文本分析,让我不得不放慢阅读速度,常常需要停下来思考,媒体结构是如何在不知不觉中塑造了我们对“女性气质”的集体认知。这本书的论证逻辑严密得近乎苛刻,它并不急于给出简单的结论,而是像一个经验丰富的考古学家,一层层剥开泥土,展示出媒体塑造权力结构的漫长过程,读起来既有学术的厚重感,也饱含着对历史细节的敬畏。我甚至觉得,如果对媒体史了解不深,初次接触这本书可能会有些吃力,因为它对背景知识的依赖性相当高,但一旦进入状态,那种洞察一切的快感是无与伦比的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有