亨·克·达比,剑桥大学地理学教授。
罗·威·塞顿-沃森,伦敦大学中欧史教授。
罗·乔·拉芬,剑桥大学女王学院校务委员。
菲利斯·奥蒂,历史学者。
斯蒂芬·克里索德,本书主编,二战中英国驻南斯拉夫军事代表团成员。
本书原系英国海军情报处组织编写,供军事人员使用,后经增补编订,另行出版。中译本根据剑桥大学出版社1966年版本译出。
评分
评分
评分
评分
在看完了三本“南斯拉夫百度百科复制粘贴”后,终于看到一本能好好说人话的科普书了
评分叫简史不是因为内容简要,而是因为简明扼要、中立又同情的书写方式,目前看过的最好的中文版巴尔干国别史,令人尊敬的塞顿-沃森爵士和他的同僚又没让我失望。写于1966年,南斯拉夫状态顶峰的那一年,对于“自由化”的论述给人继续思考的余地,并且做了明智的预言:对南斯拉夫国家统一的考验,取决于由谁来继承铁托的问题。铁托政权被证明足够强大,但却没强大到足以容忍有组织的反对派的存在。所谓扼住喉咙的自由,饮鸩止渴的繁荣。
评分清晰简洁,谈自由化的部分可以一看。南斯拉夫在50年代的自由化其实是直接受益于经济和农业改革的成果,但这种自由化并不是全面的自由化,而是向美国及欧洲求援后所出现的短暂的春天。尽管人民在生活中的限制减少了,工人成功实现了自治,但在意识形态的选择上并未有主动权。因此,南斯拉夫的自由化更多的是艺术与商业上的自由化,而非政治层面的自由化。铁托及南共高层的态度一向是明确的,他们认为:如果行使西方的民主制度,则会使摧毁战前南斯拉夫国家的那种政治乱局和地区争端重演,自战争结束以来取得的进步也将化为乌有。在那样的国际背景之下,得出这样的论断是可以理解的,所以,当时的南斯拉夫对于当权者的政治批评是存在的,但仅仅限于政策的执行和操作层面,并不涉及政权的合法性问题。在德拉热斯事件之后,这股风潮更是受到了严重打压。
评分得配合黑海史看效果更佳
评分清晰简洁,谈自由化的部分可以一看。南斯拉夫在50年代的自由化其实是直接受益于经济和农业改革的成果,但这种自由化并不是全面的自由化,而是向美国及欧洲求援后所出现的短暂的春天。尽管人民在生活中的限制减少了,工人成功实现了自治,但在意识形态的选择上并未有主动权。因此,南斯拉夫的自由化更多的是艺术与商业上的自由化,而非政治层面的自由化。铁托及南共高层的态度一向是明确的,他们认为:如果行使西方的民主制度,则会使摧毁战前南斯拉夫国家的那种政治乱局和地区争端重演,自战争结束以来取得的进步也将化为乌有。在那样的国际背景之下,得出这样的论断是可以理解的,所以,当时的南斯拉夫对于当权者的政治批评是存在的,但仅仅限于政策的执行和操作层面,并不涉及政权的合法性问题。在德拉热斯事件之后,这股风潮更是受到了严重打压。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有