When a young boy accidentally swallows poor Buz , a bug, along with his morning cereal, he's prescribed two pills to remedy the situation. Little does he know what is going on inside! In his award-winning signature style, Richard Egielski invents an ingenious behind-the-scenes adventure of two keystone cop-like pills in pursuit of a bug inside a human body. Buz eventually makes his escape, only to discover he has caught a bug of his own. On with the chase!
New York Times Best Illustrated Book of 1995
1998 Young Reader's Choice Award, Pennsylvania
An ABA Pick of the Lists
100 Titles for Reading and Sharing 1995 (NY Public Library)
1995 "Pick of the Lists" (ABA)
Children's Choices for 1996 (IRA/CBC)
Best Illustrated Children's Books of 1995 (NYT)
1995 Parent's Choice Silver Award for Picture Books
1998 PA Young Reader's Choice Award
评分
评分
评分
评分
我是在一个雨天的下午,偶然在二手书店的角落里发现了这本书。它的装帧有一种奇特的吸引力,那种粗粝的纸张和微微泛黄的书页,让人联想到那些被时间遗忘的秘密手稿。我原以为这会是一本关于某个特定历史时期的深度研究,也许是某个被主流史学家忽视的小型起义,或者是一份关于地方风俗的田野调查记录。书中确实出现了大量的日期、人名和地点,但这些元素之间缺乏一个清晰的逻辑主线将它们串联起来。叙述的跳跃性极其惊人,上一段还在描述某个中世纪的宗教仪式,下一段却瞬间跳跃到了二十世纪初的工业革命背景下的工人运动,两者之间的过渡生硬得像被粗暴剪开的胶片。而且,作者似乎对“细节”有一种病态的迷恋,他会花上整整一页纸去描写一扇门锁的构造,或者某件家具的纹路,这些描写细致入微,但对理解故事或论点毫无帮助,反而极大地稀释了本就稀薄的主题。读到一半时,我开始怀疑作者是不是故意的,他是不是想通过这种碎片化的、过度聚焦于表面的信息轰炸,来模拟一种“真实历史”的混乱感,但结果却是让人筋疲力尽,完全无法形成一个连贯的印象。
评分这本厚重的精装书,拿到手里就感觉沉甸甸的,封面设计极简,只有一行烫金的、难以辨认的字符,通篇散发着一种疏离而又故作高深的艺术气息。我抱着极大的好奇心翻开了第一页,期待着一场文字的盛宴,或者至少是一段引人入胜的叙事。然而,阅读的过程更像是一场对耐心的无情考验。作者似乎沉迷于构建一个宏大却空洞的理论框架,他用大量的篇幅去定义那些似是而非的概念,每一个术语都像是从某个晦涩的哲学论著中直接裁剪下来的,生硬地塞进这段文字里。句子结构复杂到令人发指,动词和形容词的堆砌几乎要让呼吸停滞,仿佛作者在炫耀他那套陈旧的拉丁词汇储备,而不是试图与读者进行有效的沟通。我不得不频繁地停下来,查阅那些莫名其妙的脚注,而脚注的内容往往比正文更加令人困惑,它们指向的文献更是我闻所未闻的、不存在于主流学术界的边缘理论。读完前三分之一,我感到自己像是陷进了一片思维的沼泽,每一步都泥泞不堪,除了徒增智力上的疲惫,并没有获得任何实质性的洞见。这本书的阅读体验,与其说是在获取知识,不如说是在参与一场作者精心设计的智力迷宫,而出口似乎永远遥不可及。
评分坦白说,我是在朋友的极力推荐下才买下这本看起来很“硬核”的书的。他声称这本书改变了他看待世界的方式,所以我特意腾出了一个周末的整块时间来沉浸其中。这本书的排版很奇怪,左右两栏的文字内容似乎是互相竞争的,左边是抒情的、充满意象的散文,右边则是一连串冷峻的、仿佛是政府报告的统计数据和图表解释。阅读它们的时候,我需要不断地在左右两栏之间切换目光,试图找到它们之间那种被宣称的“辩证统一”。然而,这种努力最终化为了徒劳。左边的文字充满了对“灵魂的漂泊”和“现代性的异化”的感叹,用词华丽但空泛;而右边的数据则精确到小数点后三位,但缺乏任何背景解释,它们孤立地悬浮在那里,像是一串被遗弃的密码。我试着将右边的数据图表“翻译”成左边散文的意境,或者反过来,用散文的感性去解释那些冰冷的数字,但每一次尝试都以失败告终。这本书给我的感觉是,作者自己都没有想清楚他究竟想表达什么,他只是把两份完全不搭界的稿子拼凑在了一起,期待读者能从中自行脑补出意义。这与其说是文学作品,不如说是一场双重视觉和认知的双重折磨。
评分我原本以为这是一本关于美学理论的权威著作,毕竟封面那张模糊不清的、据说是文艺复兴时期某位大师未完成的手稿照片,给了我这样的暗示。这本书开篇就定下了一个极度批判的基调,作者对现当代一切艺术形式都持有一种近乎傲慢的蔑视态度。他不停地引用一些早已被学术界证伪的理论,并以一种“我才是真正懂得真理”的姿态来批判别人。最让我无法忍受的是作者那种居高临下的语气,他似乎在对所有尚未领悟他高深思想的“平庸之辈”进行说教。书中对具体艺术作品的分析几乎为零,即使提到了某件作品,也只是用几个夸张的、无法证实的形容词草草带过,核心内容永远围绕着他自己构建的那个“纯粹艺术”的乌托邦。我花了很大力气去理解他所反对的目标到底是什么,但最终发现,他反对的似乎只是他想象中的、被他自己过度简化的“大众品味”。阅读的过程充满了挫败感,因为你感觉自己被排除在了某种秘密圈子之外,而那个圈子内部的逻辑,在你看来完全是站不住脚的。
评分这本书的装帧让我联想到了上世纪八十年代那种为了显得“前卫”而采用的粗糙印刷技术。我打开它时,被里面的插图震惊了——它们是大量使用低分辨率、像素化严重的黑白图像,像是从早期互联网上抓下来的截图,或者某个故障的打印机产物。我以为这是一种刻意的艺术选择,是为了配合某种赛博朋克式的反乌托邦主题。然而,随着阅读深入,我发现这些图像似乎和文字内容并无直接的关联性。文字部分写的是关于一个偏远山村的生态变迁,讲述了当地人与自然和谐相处的故事,语言风格淳朴得像是一本地方志。但是,这些看似平静的叙述中,偶尔会突然插入一些毫无征兆的、关于金融衍生品的复杂图表和术语解释。想象一下,你在读一篇关于老农如何耕作的故事,突然冒出一大段关于次级抵押贷款证券化的内容,这种突兀感让人无法集中精力。这本书像是作者在不同时间、用完全不同的心情写下的两本书,被粗暴地缝合在一起,既没有提供生态学上的深度,也完全没有解释清楚那些金融模型,最终只是留下了一堆无法消化的信息碎片,令人感到混乱和不满。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有