The Morality of Law

The Morality of Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Yale University Press
作者:Lon L. Fuller
出品人:
页数:215 pages
译者:
出版时间:1969
价格:USD 24.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780300010701
丛书系列:
图书标签:
  • 法理
  • 法律
  • 法理学
  • 美国
  • 法律原版书
  • 法哲学
  • 英文
  • 法学
  • 法律伦理
  • 道德哲学
  • 法治社会
  • 法律正义
  • 权利与义务
  • 司法公正
  • 法理学
  • 伦理决策
  • 法律责任
  • 规则与自由
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《正义的基石:法治的原则与实践》 在人类文明的长河中,秩序与公正一直是社会构建的基石。而维系这一切的,便是法律。本书《正义的基石:法治的原则与实践》深入探讨了法律作为一种社会规范和治理工具的本质,追溯了其演变的历史脉络,并审视了其在塑造文明、促进合作以及维护和平中所扮演的核心角色。 本书并非单纯罗列法律条文,而是旨在揭示法律背后蕴含的深层逻辑和价值追求。我们将从法律的起源说起,考察早期社会中不成文的习俗、部落的规章如何逐渐演变为更为系统和成文的法律体系。我们将看到,法律的诞生并非一蹴而就,而是人类在应对冲突、规范行为、保障生存的漫长过程中,智慧与经验的结晶。从古代的习惯法到罗马法系的精巧,再到近代大陆法系和普通法系的蓬勃发展,每一种法律形式都反映了特定历史时期社会的需求和价值观。 《正义的基石》将重点阐述构成一个公正、有效法律体系的关键原则。我们将剖析“法治”(Rule of Law)这一核心概念,它意味着法律至上,而非人治;意味着所有人都必须服从法律,包括统治者本身。本书将详细解读法治的几个关键要素:法律的普遍适用性,意味着法律面前人人平等;法律的明确性和可预测性,让公民能够清晰地了解何为合法、何为非法;法律的稳定性和可变性之间的平衡,既要保障公民的预期,也要允许法律适应社会的变化;以及司法独立和有效的救济途径,确保公民的权利能够得到切实保障。 此外,我们还将探讨法律与道德之间的复杂关系。法律在很大程度上反映了社会普遍接受的道德观念,但它们并非完全等同。法律的强制性使得它成为维护社会秩序的有力工具,而道德则更多地引导个人行为和内在价值。本书将深入分析,在某些情况下,法律如何能够超越最低道德底线,促进社会的整体福祉,又在哪些时候,法律可能与我们普遍认同的道德原则发生冲突,以及如何在这种冲突中寻求平衡和进步。 本书还将审视法律在现代社会中的多元功能。它不仅仅是约束和惩罚的工具,更是促进经济发展、保障人权、解决社会问题的关键手段。例如,合同法如何为商业交易提供保障,劳动法如何保护工人的权益,环境法如何应对全球性的生态挑战,宪法又如何确立国家的根本制度和公民的基本权利。我们将通过生动的案例分析,展示法律在这些领域的具体实践和实际影响。 《正义的基石》同样关注法律的有效性和合法性问题。一个国家的法律体系能否真正发挥作用,不仅取决于其原则是否公正,更在于其执行机制是否健全。本书将探讨法律的制定、解释、执行和监督等各个环节,分析可能存在的挑战,例如腐败、滥用权力、法律的碎片化等,并提出相应的解决之道。我们还将讨论法律的合法性来源,即法律的权威性是如何被社会所承认和接受的,这通常与民主程序、公众的参与以及对法律的普遍信任息息相关。 本书的叙述将力求通俗易懂,避免过度的学术化,而是通过清晰的逻辑和丰富的实例,引导读者走进法律的世界,理解法律的重要性。无论是法律专业的学生、研究者,还是对社会治理和公民权利感兴趣的普通读者,都能从中获得深刻的启发。 最终,《正义的基石:法治的原则与实践》旨在唤起读者对法律的关注,提升公民的法律意识,并激励我们共同思考如何建立和维护一个更加公正、有序和繁荣的社会。因为,法律不仅是冰冷的条文,更是我们共同生活的契约,是实现个体自由与社会和谐的有力保障。

作者简介

目录信息

读后感

评分

富勒对“是与应的关系”深受整体性事实论的启发,其反对传统哲学的主客二元对立的立场,认为“实然和应然并不必然是可分的,只有在一切事实原则上皆为价值无涉的,从事实本身推导出价值才是荒谬的。”[4]休谟和康德之后,我们可能会同意价值无法推导自价值无涉的那些事...  

评分

评分

简评:鱼翅炒饭可能仅仅是一个叫鱼翅的厨师炒出来的饭而已。中西的文化差异导致了对本书的误读,而译者的翻译又加重了这种误读的程度,甚至书名翻译都有问题。 《The morality of law》在我看来和中文语境下的【道德】关涉并不大,富勒只是借助了道德哲学或者说是伦理学来...  

评分

评分

富勒对“是与应的关系”深受整体性事实论的启发,其反对传统哲学的主客二元对立的立场,认为“实然和应然并不必然是可分的,只有在一切事实原则上皆为价值无涉的,从事实本身推导出价值才是荒谬的。”[4]休谟和康德之后,我们可能会同意价值无法推导自价值无涉的那些事...  

用户评价

评分

我最近读了《法律的道德性》,这本书真的颠覆了我以往对法律的认知。以前我总觉得,法律就是一套冰冷的规则,用来维持社会秩序,而“道德”似乎是另一回事。但是,这本书让我明白,法律的根基,其实就是道德。作者非常深入地探讨了法律的“内在道德”要求,他认为,一个真正好的法律,不应该仅仅是外在的强制,更应该是一种内在的指引,它应该能够促进人们的道德发展。我特别喜欢他对“规则的明确性”的论述,他认为,法律必须清晰易懂,这样人们才能知道自己应该做什么,不应该做什么。如果法律模糊不清,那就如同让人们在迷雾中行走,无法辨别方向。这种对规则基本性的强调,却上升到了道德的高度,让我觉得非常新颖。作者还谈到了法律的“目的性”,他认为,法律的制定不应该仅仅是为了维持现状,而应该指向一个更美好的社会目标。这让我意识到,法律本身就应该是一种积极的力量,它应该能够引领我们走向更高级的文明。整本书读下来,我感觉自己就像是进入了一个思想的殿옥,作者的论述逻辑严密,层层递进,让我不断产生新的思考。他用一种充满智慧而又不失温度的语言,阐释了法律的崇高意义,让我对法律有了全新的认识。

评分

《法律的道德性》这本书,让我对“法律”这个词有了全新的认识。在我看来,法律的终极意义,在于它所承载的“善”。作者在书中,深入剖析了法律的“内在道德”维度,他认为,一个真正伟大的法律,不应该仅仅是强制性的规定,更应该是一种对人类美好品德的引导和促进。我尤其被他对“规则的稳定性”的强调所打动。他认为,法律的连续性和可预测性,是建立社会信任的基石。如果法律如同墙头草,随风而动,那么人们又如何能安居乐业,如何能对未来有所规划?这种对稳定的追求,在我看来,本身就蕴含着对人类福祉的深刻关怀。作者还提出了“目的性”的原则,他认为,法律的制定应该有一个清晰的目标,即指向一个更公正、更理想的社会。这种前瞻性的思考,让我看到了法律的生命力,看到了它不仅仅是维护秩序的工具,更是创造美好未来的引擎。作者的文笔十分优美,他能够将复杂的哲学理论,用一种清晰而富有感染力的方式呈现出来,让我仿佛置身于一场智慧的对话之中。这本书让我意识到,法律的完善,需要从根本上审视其道德基础,需要不断追求更高的价值目标。

评分

《法律的道德性》这本书,绝对是我近期阅读过的最有深度的哲学著作之一。它不仅仅是对法律条文的探讨,更是对法律背后所承载的价值和意义的深刻挖掘。作者在书中提出的“法律的内在道德”概念,让我耳目一新。他认为,法律的合法性不仅仅在于其制定程序是否符合规定,更在于它是否符合某种更高层次的道德原则。这种视角,让我开始重新审视那些看似公正的法律,去探究其背后的道德基础。我特别欣赏他对“规则的稳定性和可预见性”的阐述。他强调,一个有效的法律体系,必须能够让人们在可预见的情况下行动,从而建立信任和安全感。这就像是建造一座桥梁,如果地基不牢,桥梁随时可能倒塌,人们又如何敢于踏足?作者的论证逻辑非常精妙,他能够将一些抽象的哲学概念,用生动形象的比喻和深刻的洞察力呈现出来。他提出的“目的性”原则,让我认识到,法律的价值不仅仅在于“是什么”,更在于“指向什么”。这是一种前瞻性的思考,它要求我们不仅仅看到法律的现状,更要思考法律的未来。阅读这本书,就像是进行一场心灵的洗礼,它让我对法律的理解更加深刻,也让我对构建一个更加公正、更加美好的社会有了更坚定的信念。

评分

不得不说,《法律的道德性》这本书,真的让我眼前一亮。它并没有直接充斥着法律条文和案例,而是从一种更宏观、更哲学的角度,探讨了法律的本质。我一直认为,法律的最终目的应该是服务于“善”,但“善”究竟是什么,法律又该如何体现“善”,这些问题常常让我感到困惑。这本书,为我提供了一个非常清晰的框架。作者对法律的“内在道德”的阐述,让我深感共鸣。他认为,法律的有效性,不仅仅在于其强制力,更在于它是否能够赢得人们的内心的认同和尊重。我特别欣赏他对“规则的清晰性”的论述。他指出,法律必须是明确的,这样才能让人们知道自己的权利和义务。如果法律像一张模糊的地图,那么人们就无法找到方向,也就无法真正做到合法合规。这种对规则基本性的强调,却上升到了道德的高度,让我觉得作者的思考非常深刻。作者的语言风格也非常吸引人,他能够用一种充满思辨性而又不失人文关怀的方式,来阐述复杂的法律概念。他提出的“目的性”原则,让我认识到,法律的制定和执行,应该指向一个更美好的社会。这本书让我对法律有了更深层次的理解,让我看到了法律在构建一个公正、有序、和谐的社会中所扮演的至关重要的角色。

评分

《法律的道德性》这本书,确实给我带来了前所未有的启发。在阅读之前,我对于法律的理解,更多停留在“它是什么”的层面,即它是国家制定的、具有强制力的行为规范。但这本书,让我开始思考“它应该是什么”的问题,它让我看到了法律的更高追求——道德性。作者非常细致地分析了法律所应具备的“内在道德”品质,他认为,一个真正有价值的法律,不仅要能够有效管理社会,更要能够引导人们走向道德上的完善。我非常赞同他对“法律的稳定性和可预测性”的强调。一个朝令夕改的法律体系,只会让人们感到无所适从,失去对法律的信任。而一个稳定、可预测的法律,才能真正为社会提供安全感和秩序感。他用非常精妙的比喻,将这种稳定性阐述得淋漓尽致,仿佛在描绘一幅有序而和谐的社会画卷。书中还深入探讨了法律的“普遍性”原则,我认为这一点至关重要。法律不应是为特定群体服务的工具,而应是适用于所有人的普世价值的体现。这种超越功利主义的视角,让我看到了法律最纯粹的光辉。作者的笔触充满智慧,他能够将晦涩的哲学思想,用一种清晰而富有感染力的方式呈现出来,让我仿佛置身于一场思想的盛宴。这本书不仅仅是关于法律的理论,更是关于如何构建一个更公正、更有人性的社会。

评分

《法律的道德性》(The Morality of Law)这本书,我拿到手里的时候,就有一种莫名的期待感。书名本身就充满了一种哲学式的追问,让人不禁思考,法律的根基究竟在哪里?它仅仅是冰冷的条文,还是蕴含着某种更深层次的道德指向?翻开书页,我被作者的笔触深深吸引。他并没有直接抛出那些枯燥乏味的法律案例,而是从一个宏观的角度,缓缓展开他对法律本质的探讨。我尤其欣赏他对于“内部道德”和“外部道德”的区分,这让原本可能有些抽象的概念变得具体可感。想象一下,一个完美的法律体系,它不仅能有效地规制社会行为,更能激发公民的道德自觉,让人们发自内心地去遵守,而不是出于恐惧或利益。这种理想的状态,或许是人类社会一直在追寻的。书中对“目的性”的强调也让我印象深刻,法律的制定和执行,绝不仅仅是为了维护既有的秩序,更应该指向一个更美好的社会图景。这是一种积极的、建设性的视角,它要求我们不仅仅看到法律的“是什么”,更要思考法律的“应该是什么”。我发现自己开始重新审视那些日常生活中习以为常的法律规定,试着去探究它们背后所承载的价值取向。这种思考的过程,本身就是一种智力上的享受。作者的论证逻辑严谨,层层递进,仿佛一座精密的思想迷宫,引导着读者一步步深入。即使有时候感觉触及到了理论的边界,但总有新的视角和洞察等待着发掘。这本书绝非那种读完就忘的速食读物,它更像是一场与智慧的对话,会让你在日后的生活和思考中,不时地回想起其中的精妙之处,并从中汲取力量。

评分

当我翻开《法律的道德性》这本书时,我并未预料到它会对我的思维产生如此大的冲击。我原本以为,法律就是一套客观存在的、用来规范行为的规则体系,它与“道德”这种主观的情感和价值判断似乎是两回事。然而,作者以一种极其深刻而又富有启发性的方式,阐述了法律与道德之间密不可分的关系。他提出的“法律的内在道德”概念,让我开始意识到,法律本身就应该蕴含着某种道德上的卓越性,而不仅仅是冰冷的程序。我尤其对书中关于“法律的清晰度和可理解性”的论述印象深刻。他指出,如果法律晦涩难懂,或者朝令夕改,那么它就无法真正赢得人们的尊重,也无法有效地实现其功能。这就像是航海图,如果上面的标记模糊不清,船长又如何能安全地抵达目的地?这种对规则基本性的强调,却上升到了道德的高度,让我觉得作者的视角非常独特而深刻。作者的语言风格也十分吸引人,他能够用一种充满哲学思辨而又不失人文关怀的方式,来阐述复杂的法律概念。他提出的“目的性”原则,让我认识到,法律的制定和执行,不应仅仅是为了维护现有的秩序,更应该指向一个更美好的社会图景。这本书让我对法律的理解,从表面的规则,深入到了其灵魂和价值,这是一种宝贵的智力收获。

评分

《法律的道德性》这本书,与其说是一本关于法律的书,不如说是一次关于“好生活”的哲学探讨。作者在书中对法律的“道德性”进行了深入的剖析,他并不满足于仅仅描述法律的功能,而是试图挖掘法律的更深层意义。我被作者关于法律“内在道德”的观点深深吸引。他认为,一个真正良善的法律,不仅仅是制定出来约束人的工具,它本身就应该蕴含着某种道德上的卓越性。想象一下,如果法律的制定者本身就没有正直的品格,他们的法律又如何能引导人们走向正直?这是一种非常根本性的追问,它触及到了法律的源头。书中对“形式道德”和“实质道德”的区分,也让我眼前一亮。他指出,即便法律的形式上看起来很完善,但如果其背后缺乏正义的实质,那么它就无法真正实现其应有的价值。我开始思考,在现实生活中,我们看到的许多法律争议,是否根源就在于形式与实质的脱节?作者的论述风格十分独特,他没有使用那种冷冰冰的学术腔调,而是充满了人文关怀和对人类理想社会的向往。他提出的“普遍性”和“目的性”原则,让我意识到,法律的制定和执行,应该超越狭隘的利益考量,而应该指向更普世的价值。这本书就像是一盏灯,照亮了我对法律和道德关系的迷茫,让我看到了一个更加理想化的法律图景,也激励我思考如何在现实生活中,为构建一个更公正、更道德的社会贡献力量。

评分

我最近读了《法律的道德性》,这本书给我的感受极其深刻。在阅读之前,我对“法律的道德性”这个概念并没有一个清晰的认识,总觉得法律就是法律,它应该做到公正和有效就足够了。然而,这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者以一种非常审慎而又不失激情的态度,深入探讨了法律与道德之间的复杂关系。他提出,法律不应仅仅是外在的强制力,更应该具备一种内在的道德品质,才能真正赢得人们的尊重和信服。我特别喜欢他分析“可接近性”和“清晰性”的论述,这看似是技术性的要求,实则蕴含着对公民权利的深切关怀。如果法律晦涩难懂,或者朝令夕改,那么公民又如何能够理解和遵守?这本身就是一种对公民理性的漠视。作者进一步阐述了法律应该具备稳定性和确定性,这种稳定性并非僵化不变,而是在不断适应社会发展的前提下,保持其核心的价值导向。这就像是一棵大树,根基要稳固,但枝叶也要随风摇曳,汲取养分。我发现,通过阅读这本书,我对法律的理解不再局限于条文本身,而是开始关注法律的灵魂,关注它是否真正服务于人类的福祉。作者的语言有时也相当富有感染力,他会将一些复杂的哲学理论,用生动的比喻和精辟的论述呈现出来,让即便不是法律专业出身的读者,也能被深深吸引。这本书挑战了我很多既有的观念,也为我打开了新的思考维度,让我开始更深刻地认识到,一个真正理想的法律体系,必然是道德与法律的完美融合。

评分

说实话,《法律的道德性》这本书,最开始吸引我的是它那充满智慧的书名。我一直认为,法律本身就应该是一种道德的体现,但具体如何体现,又常常让我感到困惑。这本书给了我一个非常系统性的解答。作者在书中对法律的“道德性”进行了详尽的阐述,他并没有将法律视为脱离人性的工具,而是强调法律与人类的道德追求是紧密相连的。我尤其对书中关于“规则的可理解性”的论述印象深刻。他认为,法律必须是清晰、明确、易于理解的,否则,人们就无法有效地遵守,也就谈不上法律的真正效力。这就像是医生开药,如果药方潦草难认,病人又如何能正确服用?这种将基本的可操作性提升到道德高度的视角,让我耳目一新。作者还强调了法律的“稳定性”和“持续性”,他认为,法律不应是随意变动的,而应保持一定的连续性,这样才能给社会带来稳定感。但同时,他也并非鼓吹僵化,而是强调在稳定中寻求适度的适应。我发现,阅读这本书的过程,就像是在进行一次深刻的自我反思,我开始重新审视自己对于法律的认识,并认识到法律的完善,需要从多个维度去考量,而不仅仅是程序上的公正。作者的叙述方式也是引人入胜的,他能够将复杂的理论,用生动形象的比喻和深入浅出的语言娓娓道来,让我这个非专业人士也能从中受益匪浅。

评分

超级赞,bt我的那本书页脱落了

评分

评分

还是原本看得真切✔️

评分

据说商务的翻译还是一贯的不靠谱。结论是law is necessarily moral.//重读. Finally found a model for academic writing. Too clear and organized to miss its point. "Response to critics" especially worth reading. Anyone wants to discuss the choices in Appendix 2?

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有