亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师,也是著名畅销书的作者,著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授,是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业,译著:《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生,一九九八年毕业于台湾大学外文系,现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译,并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》内容简介:当足球明星辛普森被判无罪时,许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满,他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友,也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国,德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师,他被推选为辛普森的上诉律师,为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色,不再只是为辩护律师团辩护,根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地,在《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》里,他以此备受瞩目的刑案为基础,探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族,并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。
1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费,因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。 2、刑事诉讼中,公诉人与被害人的利益并不完全一致。 3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。 4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差...
评分 评分因为看了美国恐怖故事,所以特地搜了这本书来看。该书非常具有可读性,而且多为记述、探讨,鲜有褒贬、置评,读过会让你对辛普森案和美国法律制度更深一点儿理解。 就像很多人赞同的那样,你认为辛普森杀人了吗?是的。那你会判他有罪吗?不会。
评分其实这应该写在读书笔记里而不是书评里面,但是当初我看这本书的时候还没发现豆瓣笔记这个神奇的存在,所以都是用“烂笔头”一字一句记下来的,但是我没有记录页码=。=所以,各位看官请见谅~~ 接下来将全部都是“关键情节透露”,没看过的不想被剧透的就看到这里吧! ————...
评分辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪,相信绝大多数美国人,甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的,他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”,这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题,不能按照公众朴素的感情作判断,...
荡气回肠。回头把他的书全弄来看过。
评分荡气回肠。回头把他的书全弄来看过。
评分有些地方讲的不够深入
评分有些地方讲的不够深入
评分门外汉读起来稍微费劲,但总体还挺好的,看到有的段落还是挺被米帝的法律精神感动的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有