具体描述
《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》内容简介：当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满，他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国，德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师，他被推选为辛普森的上诉律师，为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是为辩护律师团辩护，根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地，在《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》里，他以此备受瞩目的刑案为基础，探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族，并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。
作者简介
亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师，也是著名畅销书的作者，著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业，译著：《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生，一九九八年毕业于台湾大学外文系，现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译，并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
通过介绍辛普森案，梳理了司法体系中一些重要的价值平衡问题，也讨论了法律所涉及的社会的各个层面。客观真相vs法律事实、程序正义vs结果正义、私权力vs公权力、机会平等vs结果平等、种族、性别、媒体、言论自由、公众态度…… 之前就看到有人讨论司法保障中机会平等与结果平等...
评分一直都很喜欢德肖维茨的书，作为法学专业的学生，我觉得他的著作是必读的，因为他对法律问题的思考很有个性。看完本书，这个问题——“金钱能换取无罪判决吗？"对我印象最深刻。一般来说，是啊，很多的司法资源也是买来的，包括聘请律师、司法鉴定、司法实验。若想获得...
评分It's another "fictional" nonfiction work by Prof. Aian M. Dershowitz. Strongly Recommended. This book focuses on the heated topics about criminal procedure including, but not limited to, proof of standard(proof beyond reasonable doubt), the jury system of ...
评分大二下学期的开学之初，去图书馆借书的时候偶然看到，只要是德肖维茨的书一定不能错过。凑巧的是那学期正好学刑事诉讼这门课，但是之前自己并未发觉。只一天就一口气读完《合理的怀疑》，不得不再次赞叹德肖维茨的文笔，即使自己已是一名经验丰富的法学教授和刑事辩护律师，但...
评分其实这应该写在读书笔记里而不是书评里面，但是当初我看这本书的时候还没发现豆瓣笔记这个神奇的存在，所以都是用“烂笔头”一字一句记下来的，但是我没有记录页码=。=所以，各位看官请见谅~~ 接下来将全部都是“关键情节透露”，没看过的不想被剧透的就看到这里吧！ ————...
用户评价
《合理的怀疑》这本书，对我来说，更像是一场与“盲点”的搏斗。作者的文字，没有攻击性，却有一种穿透力，能够直达我内心最隐秘的角落。他关于“重复”的思考，让我印象深刻。我们生活在一个充满重复的世界里，从日出到日落，从四季更迭，到人生的轨迹。这些重复，构成了我们生活的节奏，也可能让我们陷入麻木。然而，我们是否曾真正审视过这些重复的意义？它们是必然的，还是可以选择的？作者并没有直接否定重复的价值，而是通过一些富有诗意的描绘，让我们看到重复中蕴含的生命力，也让我们看到重复可能带来的僵化。他描绘了河流的日复一日的奔腾，描绘了季节的年复一年的轮回，这些自然的重复，充满了生机。然而，他也暗示了，当人类的重复变得机械化，变得无意义时，它可能就会成为一种枷锁。这本书让我开始反思，我的生活中有哪些重复是富有意义的，又有哪些重复只是在消耗我的生命？这种“合理的怀疑”，是对生命意义的追问，是对重复背后价值的探寻。它不是要我们拒绝重复，而是要我们选择有意义的重复，并敢于打破那些无意义的僵化。
评分《合理的怀疑》这本书，对我而言，更像是一场与自我的对话。作者的文字，没有攻击性，没有评判，只有一种温和的邀请，邀请我一同去审视那些被我们忽视的角落。他关于“常识”的探讨，尤其让我印象深刻。我们生活在一个充满“常识”的世界里，这些常识指导着我们的行为，塑造着我们的观念。然而，这些“常识”是否真的牢不可破？它们是否适合所有人，在所有时间，所有地点？作者没有直接否定常识，而是通过一些看似无关紧要的生活细节，一些被我们忽略的细微之处，让我们看到常识背后的逻辑，以及它可能存在的局限性。他描述了人们对某种流行趋势的盲目追随，描述了对某个权威观点的无条件接受，这些场景，都触及到了我们内心深处那些不被察觉的自我。通过这些生动的例子，我开始意识到，许多我曾视为“理所当然”的常识，可能只是某种特定时期、特定人群的产物，并非放之四海而皆准的真理。这本书让我学会了，在拥抱常识的同时，也要保持一份审慎，一份对“常识”的“合理的怀疑”。这种怀疑，并非是为了颠覆，而是为了更好地理解，为了更深刻地认识我们所处的世界，以及我们自身。
评分这本《合理的怀疑》，初见书名，我以为会是一本关于逻辑思维、批判性分析的书，或许会探讨如何辨别信息真伪，如何摆脱认知偏见。然而，翻开第一页，我就被一种截然不同的氛围所吸引。它不是那种枯燥的说教，也不是冷冰冰的理论堆砌，而是一场猝不及防的体验。作者以一种近乎散文的笔触，将一些看似零散的思绪、片段的生活片段，以及偶尔闪现的深刻洞见，编织成一张网。读的过程中，我常常会停下来，回味某一个句子，或者某个比喻。它没有明确的“主线”剧情，更像是一系列关于“怀疑”的沉思，从最细微的日常体验出发，层层深入，触及到我们内心深处那些不被察觉的角落。我发现，作者并没有直接给出“你应该怎么怀疑”的指导，而是通过展现他自己对于某些事物的“怀疑”过程，来引导读者去思考。这种“怀疑”并非否定一切，也不是消极抵触，而是一种更加审慎、更加深入的探索。它让我开始审视自己习以为常的观念，那些我从未质疑过的“事实”。比如，我们从小被教育的某些道理，在作者的笔下，似乎有了一种新的解读方式，让我不得不重新审视其根基。这种体验是微妙的，也是强大的，它不是一蹴而就的顿悟，而是一种潜移默化的改变，一种思维方式的拓宽。我越来越觉得，这本书的力量不在于它直接告诉我们什么，而在于它激发我们自己去思考，去质疑，去寻找属于自己的答案。它像一个善意的提醒，让我们不要安于表面的平静，而要敢于在熟悉的事物中发现陌生，在确定的答案中寻求疑问。这种阅读过程，与其说是“学习”，不如说是“唤醒”。
评分阅读《合理的怀疑》，我感觉自己就像是在进行一次心灵的考古。作者以一种极其细腻的笔触，挖掘出我们内心深处那些被遗忘的角落，那些被时光掩埋的疑惑。他关于“信任”的篇章，给我留下了深刻的印象。在信息爆炸的时代，我们每天都在接收海量的信息，我们需要信任信息的来源，需要信任接收到的内容。然而，这种信任，是否是盲目的？是否是无条件的？作者并没有直接给出“谁是值得信任的”的答案，而是通过描述他对不同信息的处理方式，他对不同观点的审视过程，来展现一种“信任”的艺术。他提到，有时，对他人的信任，源于对他们“怀疑”的能力的信任。这种说法，看似矛盾，实则深刻。它让我意识到，真正的信任，并非是完全的相信，而是在保持一定的审慎和独立思考的前提下的选择。这种“合理的怀疑”，并非是对他人的不信任，而是对自己认知的负责，是对信息真实性的追求。这本书让我开始审视自己是如何建立信任的，我的信任是否建立在坚实的基础上，还是飘渺的幻觉之上。这种自我审视，是痛苦的，但也是成长的必经之路。
评分我曾以为，一本以“怀疑”为题的书，定然充斥着尖锐的论断和不留情面的批判。然而，《合理的怀疑》却以一种出乎意料的温柔，将我引入了它精心构建的思考空间。作者的语言，如同细雨润物，不疾不徐，却能在不经意间触碰到内心最柔软的地方。我印象最深刻的是，书中关于“习惯”的篇章。我们每天都在重复着无数个习惯性的动作，从起床刷牙，到工作通勤，再到晚餐后的休闲。这些习惯构成了我们生活的骨架，让我们得以高效运转，然而，我们是否曾真正思考过，这些习惯的起源，它们的合理性，以及它们是否正在悄悄地限制我们？作者并没有直接斥责习惯的弊端，而是通过一些生动的生活场景，一些看似不经意的观察，让我们看到习惯的另一面。他描述了早晨阳光透过窗帘缝隙投下的光斑，描述了街角咖啡店熟悉的香味，这些日常的意象，被他赋予了新的意义。在这些意象中，我看到了作者对生活细致入微的体察，更看到了他对那些“理所当然”的习惯的审视。他没有强迫读者去抛弃习惯，而是邀请我们一同去“观察”它们，去“感受”它们，去“提问”关于它们的一切。这种“观察”和“提问”，本身就是一种“怀疑”。通过这种温和的方式，我开始意识到，许多我从未质疑过的生活方式，可能并非最优解，甚至可能是一种阻碍。书中没有冰冷的理论，只有温暖的叙述，但这种叙述的力量，却远胜于那些苦口婆心的说教。它让我明白，真正的“怀疑”，并非是为了推翻，而是为了更好地理解，为了更深层的连接。
评分读《合理的怀疑》，我感觉自己像是走进了一个古老而宁静的迷宫。这里的墙壁是用观察构成的，通道是用比喻铺就的。我没有固定的目标，只是漫无目的地行走，但每一步，都引领我走向更深的思考。作者的叙述，有一种独特的节奏感，它不像瀑布那样奔腾，而是像溪流那样蜿蜒，时而平静，时而激荡，但总能找到最适合的路径，将我的思绪引入其中。他对“确定性”的探讨，尤其让我着迷。在我们所处的时代，信息爆炸，观点纷杂，我们常常渴望找到一些“确定的”东西，来安放自己的认知。然而，作者却提醒我们，那些看似牢不可破的“确定性”，往往是最容易被忽视的怀疑点。他没有用宏大的理论去阐述，而是通过一些贴近生活的小故事，一些令人会心一笑的片段，来展现“确定性”的脆弱。比如，他描述了儿时对某种权威性知识的深信不疑，以及长大后发现其谬误时的恍然大悟。这种从个体的经验出发，去解构宏观的“确定性”，是我觉得这本书最独特，也最成功的地方。它没有居高临下的姿态，而是以一个同路人的身份，与读者一同探索。这种探索，让我逐渐意识到，我们所依赖的许多“事实”，可能只是建立在更广泛的“约定俗成”之上，而这些“约定俗成”，本身就值得我们去审视。这本书让我学会了，在拥抱已知的同时，也要保持一份对未知的敬畏，一份对“确定性”的审慎。
评分《合理的怀疑》这本书，如同一面清澈的镜子，映照出我内心深处的许多盲点。作者的语言，没有华丽的辞藻，没有刻意的煽情，却有一种直抵人心的力量。他关于“固执”的探讨，尤其让我警醒。我们常常会因为过去的经验，因为固有的观念，而变得固执，拒绝接受新的信息，拒绝改变自己的看法。这种固执，就像一道无形的墙，将我们与更广阔的世界隔离开来。作者并没有直接批判固执，而是通过一些生活中的小故事，一些日常的对话，让我们看到固执所带来的局限性。他描述了人们在面对与自己观点不符的信息时，如何巧妙地回避，如何强词夺理。这些场景，让我看到了自己的影子。我是否也曾经因为固执而错失了重要的机会，错过了深刻的理解？这本书让我明白，“合理的怀疑”不仅仅是对外部世界的质疑，更是对自己内心固执的挑战。敢于怀疑自己的固执，敢于拥抱新的可能性，这本身就是一种巨大的勇气，一种智慧的体现。它不是要我们轻易改变立场，而是要我们保持一种开放的心态，一种随时准备学习和调整的姿态。
评分初读《合理的怀疑》，我曾担忧它会是一本枯燥乏味的哲学探讨，但很快，我便被它独特的叙事方式所吸引。作者并没有采用传统的论证结构，而是通过一系列零散却引人入胜的故事，碎片化的思考，以及意象化的描绘，构建了一个关于“怀疑”的丰富维度。他没有直接告诉你什么是“合理的怀疑”，而是通过他自己的亲身经历、观察和感悟，引导读者自己去体会。我尤其喜欢他对于“视角”的探讨。我们看待世界的方式，很大程度上取决于我们的视角。而我们固有的视角，往往是未经审视的，甚至是僵化的。作者通过一些巧妙的类比，比如从蚂蚁的视角看世界，从高空俯瞰城市，让我们意识到，同一个事物，在不同的视角下，呈现出截然不同的面貌。这种对“视角”的强调，让我开始反思自己固有的思维模式。我是否总是习惯于从同一个角度去解读事物？我是否错过了许多更丰富、更真实的真相？这本书并非提供标准答案，而是提供了一种“提问”的方式。它鼓励我们去改变视角，去尝试从不同的角度去观察，去思考。这种“改变视角”，本身就是一种“合理的怀疑”，是对我们固有认知的一种挑战，也是对自我的一种拓展。它让我明白，真正的智慧，并非是拥有更多的知识，而是拥有更灵活、更多元的认知能力。
评分这本书，名曰《合理的怀疑》，却让我感受到了一种前所未有的“确定”。这种确定，并非来自于书中明确的论断，而是来自于作者通过他独特的视角，让我更加确信了“思考”的价值。他关于“预设”的论述，给我留下了深刻的印象。我们的大脑，为了更高效地运作，常常会做出各种预设，根据过往的经验，对事物进行快速的判断。然而，这些预设，是否总是准确的？是否总是公平的？作者并没有直接指责预设的弊端，而是通过一些细腻的描写，让我们看到预设如何影响我们的判断，如何导致偏见。他提到，有时，我们看到的事实，并非事实本身，而是我们大脑根据预设解读后的结果。这种认识，让我开始审视自己是如何做出判断的。我是否过于依赖我的预设？我是否因为预设而错过了真正的事实？这本书让我明白，真正的“怀疑”，就是要敢于质疑自己的预设，敢于打破那些无形的思维定势。这种质疑，不是为了否定过去，而是为了更好地认识现在，为了更清晰地看到未来。它让我更加珍惜每一次深入思考的机会，更加珍视每一次超越预设的洞见。
评分《合理的怀疑》这本书，更像是一次心灵的漫步，而非知识的灌输。我曾以为“怀疑”意味着否定，意味着对抗，但在这本书中，我看到了“怀疑”的另一重含义——一种更加细腻、更加深入的理解。作者的文字，有一种魔力，它能将那些最寻常的场景，赋予最不寻常的意味。我尤其被书中关于“边界”的描写所吸引。我们每个人都给自己设定了许多无形的边界，这些边界可能是基于经验，可能是基于恐惧，也可能是基于社会规范。然而，这些边界是否是牢不可破的？它们是否在限制我们的成长，限制我们去探索更广阔的世界？作者并没有直接挑战我们的边界，而是通过一些富有诗意的描绘，让我们看到边界之外的风景。他描述了在黎明前最黑暗的时刻，那种寂静中蕴含的力量，描述了在看似绝望的困境中，一丝希望的微光。这些描绘，并非是空洞的励志口号，而是基于一种深刻的体悟。它让我明白，许多时候，我们所谓的“不可能”，只是因为我们没有去尝试逾越心中的那道边界。这种“逾越”，需要的是一种“合理的怀疑”——怀疑那些阻碍我们的“不可能”，怀疑那些让我们止步不前的“定论”。这本书教会我的，不仅仅是去质疑外部世界，更是去审视我们内心深处的藩篱，去勇敢地探索那些未知的领域。
评分这本可以跟legal high以及我的最爱Boston legal一起看。精彩！
评分书本身不差，但翻译直接用了台湾的，都没根据大陆语言习惯改改，阅读体验特别差。
评分有些地方讲的不够深入
评分原本Dearshowitz简单易懂，雄辩滔滔的文章，因为译者刻意用大陆法术语套进英美法诉讼程序中，使阅读难度增加，挺可惜的。
评分很不错的技术性分析
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有