外科学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民卫生

作者:孙靖中

出品人:

页数:629

译者:

出版时间:2007-7

价格:58.00元

装帧:

isbn号码:9787117090100

丛书系列:

图书标签:

• 医学
• 外科学
• 外科
• 临床医学
• 医学教材
• 手术学
• 解剖学
• 疾病
• 诊疗
• 医学

哲思之境：人类心智的无限疆域 一卷探寻存在、意义与边界的宏大叙事 书籍简介 本书《哲思之境：人类心智的无限疆域》并非一部知识的堆砌，而是一次对人类思想深处进行的长途跋涉。它旨在剥离日常经验的表象，直抵哲学思考的内核，引导读者重新审视我们赖以生存的现实结构、道德基石以及个体在宇宙中的位置。全书结构严谨，逻辑清晰，但其笔触又饱含对未知的好奇与对真理的敬畏，力求在严密的论证与诗意的沉思之间找到完美的平衡。 第一编：形而上学的重建——存在的本质与时间的迷宫 本篇将读者引入哲学的最古老命题：存在（Being）究竟为何？我们从巴门尼德的“存在是唯一的实在”出发，对比赫拉克利特“万物流转”的观点，展现了古代形而上学对永恒与变化的焦虑。随后，我们将进入康德的“先验唯心论”领域，探讨人类心智如何为经验设置了不可逾越的框架。我们不再将“世界本身”视为可直接把握的对象，而是深入分析主体性如何塑造了我们所感知的世界结构。 重点章节将聚焦于“时间”的概念。我们将超越牛顿的绝对时间观，详细剖析柏格森的“绵延”（Durée）理论，即心理时间与物理时间的根本差异。时间不是刻度，而是生命的、不可分割的、内在的流动。书中会辅以对海德格尔“向死而在”的生存论分析，指出时间性如何成为理解“此在”（Dasein）意义的关键维度。我们追问：如果所有记忆和预期都只是大脑中的神经电活动，那么“过去”和“未来”的真实性又置于何地？ 第二编：认识论的断层——知识的边界与怀疑的艺术 认识论是本书的第二大支柱，关注我们如何知道我们所知道的，以及知识的可靠性究竟建立在何种基础之上。本书并未满足于笛卡尔式的“我思故我在”的初步确立，而是进一步深入对“合理性”的解构。 我们将详细梳理经验主义（洛克、休谟）与理性主义（莱布尼茨、斯宾诺莎）的百年论战，并重点阐释奎因（Quine）对分析与综合判断的批判，揭示知识体系内部的相互依赖性。书中将引入“范式转换”（Paradigm Shift）的概念，展示科学知识的进步并非线性的累积，而是一场场基于社会共识和认知框架的“革命”。 特别值得一提的是，本书对“真理的符合论”提出了深刻的质疑，并引入了真理的“融贯论”和“实用主义论”作为有力的补充。我们探讨了在后现代语境下，客观真理是否已退化为一种被权力结构所建构的话语。读者将被引导去辨识那些潜藏在日常语言和媒体叙事背后的认知偏见。 第三编：伦理的困境——自由、责任与他者的目光 道德哲学部分是本书情感最为饱满也最具争议性的篇章。我们从亚里士多德的德性伦理学入手，探讨“幸福”（Eudaimonia）在当代社会是否仍是人生的终极目标。随后，我们将面临康德的“绝对命令”与功利主义的“最大幸福原则”之间的尖锐冲突。 本书着重分析了萨特的存在主义伦理学，强调“存在先于本质”，即我们必须为自己的选择负全责，因为每一次选择都在为全人类树立榜样。这种无限的自由带来的重压，是现代人精神困境的核心。 为了避免伦理学的空泛，本书引入了列维纳斯（Levinas）对“他者”（The Other）的伦理学考察。他者的面容（The Face of the Other）不容被我理解或同化，它直接向我发出命令。这是一种无需契约、先于认识的道德义务。我们探讨了在人工智能和基因编辑技术日益发展的今天，生命的尊严和道德主体的边界如何被重新划定。 第四编：心智的疆域——意识、自我与机器的界限 本书的收官部分转向对人类最神秘领域的探索：心智与意识。我们深入剖析“硬问题”（The Hard Problem of Consciousness）：为什么物理过程会产生主观体验（Qualia）？ 书中详细对比了物理主义（如同一论和消除性唯物主义）与二元论、泛心论的优缺点。我们并不急于给出一个答案，而是精确地描绘出当前神经科学与哲学交叉研究的前沿困境。例如，如何从神经元的放电中解释“红色”的感受？ 最后，我们将探讨“自我”的连续性问题。如果我的身体和记忆不断更替，那个保持不变的“我”是什么？本书运用忒修斯之船的悖论，结合当代身份理论，提出了一个关于叙事自我的观点：自我并非一个实体，而是一个不断被讲述、被修正的故事。在这一叙事的末尾，我们将审视人工智能是否有可能拥有真正的意识，以及如果它们拥有，我们该如何界定它们在道德层面的权利。 《哲思之境》是一本邀请，邀请所有不满足于既有答案的求知者，进入一个永无止境的探索空间。它要求读者放弃安逸的定论，拥抱思维的严酷与乐趣。 目标读者群： 本书适合所有对基础科学、社会结构和人类命运抱有深刻好奇心的读者。特别推荐给哲学、社会学、认知科学及相关人文社科专业的高年级学生和研究人员，以及希望进行深度独立思考的社会大众。阅读本书，即是开始一场与自己内心最深刻对话的旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和图示设计简直是一场视觉灾难。我理解，一本经典的医学书籍可能不会追求现代的亮丽色彩，但至少图表的清晰度和准确性应该是首要保障。然而，书中的插图大多是黑白线条画，线条模糊不清，比例失调，有些关键的解剖结构甚至是手绘的草图，标注的箭头指向混乱不堪，让人根本无法准确辨认。比如在描述血管走向时，我需要反复对照旁边的文字描述，才能勉强理解那团墨迹到底想表达什么。更令人费解的是，很多图注与正文内容是脱节的，文字中强调A点的重要性，但图上A点的标记却非常模糊。在外科这个对视觉信息依赖极高的领域，这种低质量的视觉辅助是致命的缺陷。我宁愿花时间去学习一个准确的三维解剖模型，也不愿在这些模糊不清的图形上浪费宝贵的时间去猜测作者的意图。这本书在视觉呈现上的怠慢，严重损害了它作为专业参考书的严肃性，仿佛它是一份仓促定稿的、未经专业审阅的内部讲义。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验极其碎片化，仿佛作者在不同的时间点，以截然不同的心境写下了不同的章节，并且没有进行任何统一的编辑和整合。某一章节洋溢着对基础生物学的深情赞美，详细描绘了细胞膜的结构与功能，其详尽程度堪比细胞生物学专著；而紧接着的下一章，却突然跳跃到对创伤后心理调适的哲学探讨，充满了尼采式的沉思，完全没有涉及到外科手术的实际环节。我翻阅到后面部分，期望能找到一些经典的病例分析，来巩固我之前阅读的理论知识，但发现的却是对某个特定历史时期战争中医疗后勤保障体系的宏大叙事。书中缺乏清晰的逻辑主线和结构层次，各个知识点之间缺乏有效的过渡和串联，读者很容易在不同主题的“迷宫”中迷失方向。如果要将这本书作为学习材料，我必须自己建立一个庞大的思维导图来重新组织这些散落的知识碎片，这极大地增加了学习的认知负荷。这本书与其说是“外科”，不如说是一本“关于医疗领域所有旁枝末节的随笔合集”。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的分量，翻开扉页，一股油墨的清香扑面而来，让人对即将展开的知识之旅充满了期待。然而，当我满怀信心地寻找那些关于人体结构、疾病诊断与治疗的详尽论述时，却发现内容走向了一个完全出乎意料的方向。书中似乎将大量的篇幅投入到了一些极其精微的、关于古代文献考证的探讨上，比如对某位中世纪医生的手稿中一个模糊不清的词汇的反复推敲，以及对不同时期手术器械设计演变中的细微差异的深入分析。我原本期待的是清晰的解剖图谱和循证医学的指导，但得到的却是对历史碎片化细节的过度解读，仿佛作者更热衷于考古发掘而非临床实践的传授。阅读过程中，我时常需要查阅其他历史学或文献学的专业书籍来理解作者引用的那些晦涩的背景知识，这极大地打断了我的学习节奏。对于一个寻求掌握现代外科技术和理论的读者来说，这种叙事方式无疑是令人沮丧的，它更像是一部严肃的学术史著作，而非一本实用的医学教科书。我不得不承认，作者的学术功底毋庸置疑，但他似乎完全忽略了“外科”这个主题的核心诉求——即如何有效地救死扶伤。

评分☆☆☆☆☆

我简直不敢相信自己读的是一本名为“外科”的书。这本书的叙事风格极其跳跃，仿佛作者在午夜梦回时突然记起某个灵感片段便匆匆记录下来。其中有整整几章都在描述十九世纪欧洲某个小镇上的医院管理哲学，重点阐述了病房的通风系统如何影响病患的心理状态，这固然有其价值，但与手术技巧、麻醉深度控制这些我急需了解的内容相比，显得有些本末倒置。更有甚者，书中花了很多篇幅去探讨外科医生在社交场合中的礼仪规范，比如如何得体地与贵族交流，如何选择合适的领结颜色，这些内容让我感觉自己像是在阅读一本过时的绅士手册，而不是一本严肃的医学教材。语言的运用也充满了散文化的色彩，句子结构冗长复杂，充满了大量的从句和修饰语，使得原本可能直接阐述的观点被包裹得严严实实，让人需要花费额外的精力去剥茧抽丝。我尝试着寻找哪怕一处关于缝合线的材料学介绍，或是一个关于无菌操作规程的流程图，但最终都以失望告终。这本书更像是一部关于“外科医生这个职业的文化符号”的社会学研究，而非其技术内核的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，作者似乎对现代医学的进展持有一种审慎甚至略带批判的态度。它避开了所有关于微创手术、机器人辅助技术以及最新的影像引导系统的讨论，反而将重点放在了那些已经被现代医学大幅度改进甚至淘汰的传统操作上。例如，在描述如何处理腹部大出血时，书中详细描绘了一种极其耗时且风险极高的传统止血方法，而对现代血管结扎和栓塞术的提及却轻描淡写，仿佛只是一个不值得赘述的脚注。这种叙事倾向让我不禁怀疑作者的知识体系是否已经脱节。文字的语气非常老派，带着一种“老派匠人”特有的固执和优越感，似乎暗示着“真正的外科”已经失传，而现代的速成方法都是肤浅的。这种居高临下的论调，对于需要快速掌握最新、最有效救治手段的初学者来说，无疑是一种误导和阻碍。我需要的是清晰、前沿的操作指南，而不是对逝去时代的缅怀和对现有标准的冷嘲热讽。这本书更像是一部献给“过去的大师们”的颂歌，而不是给未来医生的工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆